О проводниках морали⁠⁠

Интересно, а сколько лишних хромосом необходимо иметь , чтобы писать подобную дичь? Лично меня воспитали родители воспитанные в светском государстве СССР , довольно далеком от религии.

Как и автор поста - набросили на вентилятор, и в кусты.
Автор тоже не торопится комментировать неудобные ответы на заданные им суггестивные вопросы.

У меня было нормальное детство, я любил читать, читал много, и все, до чего дотягивался.

Так что по книге-то сказать будет?

Или вот вам еще вариант - Лео Таксиль, "Забавная Библия"

Логика это явно не ваше.

1. Детей учат родители и окружение.

2. Родителей - их родители и окружение, в свою очередь.

3. Повторить п.1-2 до начала времён.

Наличие религии в этом круговороте - не обязательно.

Гыгы!
"Кто написал первую нравственную книжку? Бог!"

Назовите, пожалуйста книгу и фильм, оказавшие благотворное, с вашей точки зрения, влияние на вас, или ваших родителей.

Было уже!
Отвечаешь, например, "Толстой", и получаешь проповедь про то, что Толстой был глубоко верующим человеком, взгляды которого формировались именно церковью, и даже то, что потом он с этой церковью расплевался, уже не показательно".
На мне не сработает.

Очередная хуйня о хуйне, сколько можно, заебался уже блокировать

Мои предки для освещения помещения использовали лучину и свечу. Я использую светодиодные лампы. Из того, что мои предки использовали для освещения свечи, никаким образом не следует, что и я должен использовать для освещения именно их. Из того, что моих предков учили морали на основе религиозных текстов, никаким образом не следует, что и я должен использовать для воспитания своих детей именно религию.

Не помогает, а дополняет. Человеку, считающему в порядке вещей бить жену из-за сгоревшего ужина или царапины на дверце машины, Закон Божий не поможет. А соблюдение каких-то норм, указаных в Писании из страха перед Страшным Судом, едва ли можно назвать моралью.

Основа морали - это не поступать с другими людьми так, как они этого не хотят. При условии, что они сами это правило не игнорируют. Это естественно для нормального человека и Закон Божий здесь не нужен.

ТС, а этих древних людей - кто научил морали?

А почему вы думаете , что эти древние люди были безбожниками?

Да, и жрецы-священники начали выращивать из людей покорных овец, тогда как политеистические религии воспитывали гордость, состязательность, уважение через иерархию силы, хитрость и предприимчивость.

Цель нынешняя - управляемое стадо.

Тупость не должгна приносить никаких дивидендов. В том числе и уважения окружающих.

Дурачок какой-то, применяет с самого начала придуманный терпмин "богоборец". с первых же строк обнаруживает тупость и невежество. Как можно бороться с тем, чего/кого нет? Сам придумал, сам обиделся. Дальше этого придуманного терминга в принципе можно не чтитать, зачеи наблюдать как кто-то коавыряется в носу. и предьявляет там найденное в качекстве аргументов...

кто научил их родителей основам морали и нравственности и на основании каких источников?

Книжки в основном. Еще можно кино вспомнить.
Не "Библия", кстати! Библия, как "источник морали и нравственности" - это вообще п*здец!

Вы интеллектом не вышли, чтоб команды мне давать, так что отвечать или нет я сама решу.

Разумеется на родителей влияла религия, потому что она была в наличии в их окружающем мире. Это очевидно, что все в оружении так или иначе влияет.

Речь же о другом - может ли быть мораль и нравственность без религии. И - конечно может. Иначе бы все атеисты были бы закоренелыми преступниками, которым бы только грабить и убивать.

Если что, для общего вам развития, мораль и нравственность (как и законы в религии) - это следствие базовых человеческих качеств и формируется на их основе. Таких как например эмпатия, инстинкты выживания, способность понять последствия и прочее. Подумайте об этом как-нибудь, если сможете пробиться сквозь свой религиозный кисель.

Уголовный кодекс.