922

О двоемыслии4

О двоемыслии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, что за детство... Да мне до лампочки, что вы там думаете, на слабо брать - дауна поищите.

Мне также полностью фиолетово, что там поборники бредовых идей понаписали.

Но то, что частная собственность на средства производства должна быть упразднена, вроде бы как одна из базисных идей коммунизма, нет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она должна быть обобществлена, а не упразднена.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сирия к сожалению слишком слаба для того чтобы дать отпор Турции или Израилю.

В отличии от той же Украины у Сирии нет десятков стран снабжающих оружием и деньгами на сотни миллиардов долларов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кто-то решил, что Ассад херовый президент, поэтому было бы неплохо устроить вторжение и разбомбить там всё к хуям. И никаких санкций за это никому не было.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там до Турции много кто еще был.

К тому же много где границы спорные и за них ведутся войны. Тот же Израиль, например. Оккупировал часть Сирии, что осуждено тем же ООН, но Израилю на это всё равно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Турция кстати тоже часть Сирии оккупировала, а еще у Турции спорные территории с Грецией. Ну и про Китай с Тайванем не забываем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха, "народная демократия" в СК, насмешил. Пиздец, и бывают же такие. Народ блять сам выбрал за стеной сидеть и быть расстрелянным при побеге. И в лагерях сидеть по полит. статьям видимо тоже. Я в ахуе с маняврирования совкодрочеров, они даже поедание младенцев будут готовы оправдать если сказать, что это приблизит коммунизм

А про Китай - как у тебя может сочетаться коммунизм и рыночная экономика? Там уже даже не рыночный социализм давно.

Ты бы в терминах сначала разобрался, школоло)

За сим диалог прекращаю, уже чувствую как начинаю тупеть

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Народ блять сам выбрал за стеной сидеть

Нет конечно, КНДР обложили санкциями западные "демократии", северным корейцам даже за границей запрещено работать, при чем запрет этот был далеко не со стороны партии.

сочетаться коммунизм и рыночная экономика?

Читай что такое многоукладная экономика.

уже чувствую как начинаю тупеть

Тебе это не грозит, ты уже тупой как пробка.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, одна извилина это приговор...

Суть в том, что всякие авторитарные правители и прочие диктаторы очень любят называть себя тем, чем не являются. Например в названии КНДР есть слово "демократическая", чем она конечно же не является. То же самое с КПК - она не является коммунистической. Именно об этом было "на заборе тоже написано". Надеюсь доступно разжевал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

КНДР есть слово "демократическая", чем она конечно же не является.
А я так понимаю для тебя существует только буржуазная демократия. Буржуазной демократии в КНДР действительно нет. А народная демократия там вполне присутствует.
КПК - она не является коммунистической.
Если КПК не соответствует твоим понятиям о коммунизме, которые ты скорее всего почерпнул из помоек по типу Дудя и Варламова, то это твои проблемы, а не КПК. Надесь доступно разжевал?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно не всю частную собственность упразднили, только на средства производства. И не важно, что какую-то незначительную часть не запретили, а урегулировали так, что это стало почти тождественно запрету.

Интересно, что вы сами употребили слово "упразднить". То, что что-то там "по разному " можно, не означает, что слово употреблено неправильно. Слово "обобществить" говорит в данном контексте о том, что с собственностью случится, после её упразднения - т. е. и то и другое вполне валидные высказывания, но о разных аспектах одного процесса. Вы придрались к слову в высказывании, смысл которого вы не поняли и опустились до детских оскорблений. Идите с миром, прекратите позориться.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что вы сами употребили слово "упразднить".

Как раз, что бы показать, что слово это не совсем уместно.

собственностью случится, после её упразднения

Вот тут у вас опять ошибка, поэтому правильно писать "Обобществление". Потому что собственность ни кто не упраздняет! Упразднили её в 90-х разрушив заводы и вывозя капиталы за границу.

и опустились до детских оскорблений.

Где это я вас оскорблял? Будьте добры укажите комент

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, так и знал, что не поймешь. Даю подсказку - на заборе тоже написано

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак не разбирающийся в понятиях, пытается что-то доказать. Угомонись уже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что в принципе одно и тоже. Обобществление собственности на средства производства означает запрет на частное владение ими и таким образом упразднение частной собственности на средства производства. Что не так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так?

Упразднить по разному можно, обобществление в данном случае более правильное понятие. К тому же не всю частную собственность в СССР упразднили.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А расшифруй букву Д в названии КНДР. Сомневаюсь, что с одной извилиной поймешь аналогию, но вдруг.

Коммунизм можно построить только в отдельно взятом шизофреническом мозгу. Типа твоего

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Ты еще и коммунизм демократии противопоставляешь. Ну точно по тебе дурка плачет.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только настоящий коммунист (т.е. человек с одной извилиной) может считать, что в Китае коммунизм.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ка напиши мне полное название правящей партии в Китае.

человек с одной извилиной) может считать, что в Китае коммунизм.

Это точно, потому что коммунизма не может быть в отдельно взятой стране.

Ох, кто бы про извилины заикался 😂

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и если вы заговорили про Украину, то моё личное мнение, что война началась не на ровном месте, потому что Путин утром проснулся, и решил, что фигли бы не напасть на Украину. Она началась не в 2022, активная фаза началась в 2014, как раз у вас там, рядом с Саур-Могилой шли активные бои, но даже не тогда она началась. Тут есть два других исторических маркера: 1999 год и разворот Примакова, и 2008 и война с Грузией. Мне кажется, уже тогда Путин понял, что война неизбежна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Война могла начаться еще в 92-м.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, для непонятливых. Вот эти на картиночках - это ты. Оголтелое стадо, которым управляют те, кто принимает решения. Стадо - инструмент, которым умные люди (как раз те, кто понимает, что мир не черно-белый) добиваются своих целей. И вот умным капиталистам удалось удачно воспользоваться эти инструментом

Но вот у коммунистов не прокатило - уж слишком они тупые. Свою красную заразу им пришлось насаждать непрекращающимся террором, расстрелами, закрытием границ. И даже такие методы им не помогли и все они сдохли, так ничего и не добившись, оставив после себя презрение к ним самим. Ну и еще одноклеточных вроде тебя, которые в жизни ничего не добились и не добьются, поэтому в принципе на них можно не обращать внимания. Как на пыль под ногами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эти на картиночках - это ты. Оголтелое стадо, которым управляют те, кто принимает решения.

Ахаха, я правильно понимаю, что такое же стадо выходило вместе с Навальным, которым грамотно управляли капиталисты? И то же самое было на майдане на Украине в 2014. Лол. Наконец-то либерахи признали себя тупым стадом открыто!


Но вот у коммунистов не прокатило

Скажи это КПК в Китае.

Ну и еще одноклеточных вроде тебя, которые в жизни ничего не добились и не добъются, поэтому в принципе на них можно не обращать внимания.

Как же у тебя пукан-то горит.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у тебя даже мозгов не хватает понять, что это разные люди (хотя как это сделать с одной извилиной).А я писал конкретно про тебя

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у тебя даже мозгов не хватает понять, что это разные люди

Кто эти разные люди? Ты живешь в мире розовых пони вот это я уже понял.

Ты же ненавидишь капитализм полностью.

Сам придумал, сам разоблачил. Ох уж эти мамкины либералы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может быть потому, что они не ненавидели феодалов и рабовладельцев, а решили взять оттуда лучшее, а устаревшее не брать? Ты же ненавидишь капитализм полностью. Вот и получается, что ты обычный лицемер-единоличник, которому просто хочется места у кормушки.

Так что надеюсь, что у тебя нет детей и ты сделаешь себе вазектомию, тем самым избавив мир от своих гнилых генов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может быть потому, что они не ненавидели феодалов

Очень смешно. Историю поучи хотя бы.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ты пользуешься тем, что создали капиталисты? Будь последователен - выкинь телефон, ПК, отключи интернет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ты пользуешься тем, что создали капиталисты?

лол. Почему капиталисты пользовались тем, что до них изобрели феодалы? А феодалы тем, что было создано при рабовладельческом строе? Хотя почему я требую логики от либерахи? Это же бесполезно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Ленин и Троцкий были за мировую революцию. И смотря к чему привела политика Сталина, то начинаю сомневаться в теории о социализме в отдельной стране. Итог политики Сталина - мировое эмбарго для стран внутри СССР. За ресурсы СССР предлагали не станки и технологии, а доллары. Я как-то развивающийся социализм представлял не так. Вот тебе и стагнация, вот тебе напряженные отношения. И получается единственная конкурентноспособная отрасль, что осталась от СССР - это атомная энергетика. Ну думаю врядли капиталюги решились на своих территориях проводить эксперименты, а в СССР срать было на здоровье людей.

Не, Сталин может и был стеной за народы СССР, но походу эта стена сыграла медвежью услугу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

единственная конкурентноспособная отрасль, что осталась от СССР - это атомная энергетика.

Потому что остальные быстро развалили. А с амтомом конкурировать никто и не собирался, потому что было решено подсадить мир на "зеленую энергетику", а атом запретить нахуй. Но как сейчас видим Зеленая энергетика оказалась чистейшей профанацией

врядли капиталюги решились на своих территориях проводить эксперименты

Ну да ну да. Про эксперименты в Таскиги почитайте хотя бы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда речь заходит о капитале

А когда СССР начал афганскую войну или вводил танки в Венгрию и Чехословакию, речь была о чём?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А когда СССР начал афганскую войну

Лол, когда СССР ввел войска по многочисленным ПРОСЬБАМ! правительства Афганистана, там уже давно шла война с душманами, которых спонсировал западный капитал.

вводил танки в Венгрию и Чехословакию

речь была о чём?

Все о том же. Давили беспорядку устраиваемые капиталом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно это фантомные крики у тебя в голове. Я лишь говорю о том что издревле люди жили в сообществе, и самым безопасным для общины был принцип, защищай своих, бойся чужих. Это помогало выживанию. Понятно что со временем те люди кто поумнее загасили в себе этот инстинкт, но он в любом случае действует, у кого то слабее, у кого то сильнее, вот тех у кого он действует сильнее и обрабатывают «вожди» и отправляют убивать «чужих» для спасения «своих»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорь с ним. Там какие-то особые материи в голове у человека. Которые в принципе наглядно объясняют почему одна половина большевиков, постукала вторую половину.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что забастовки в капстранах вполне обычное явление, и работодатели реально боятся профсоюзов. В то время как в СССР все профсоюзы государственные. И работодатель - государство. Смекаете?


Да, именно поэтому ни одного протеста, организованного профсоюзом, в СССР не было. Хотя сами протесты были. Но их быстро "забивали", в том числе расстрелами, как это было в Новочеркасске.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и работодатели реально боятся профсоюзов.

Они их стали бояться когда в мире образовалось первое государство рабочих и крестьян. До этого с бастующими разговор был довольно коротким.

В то время как в СССР все профсоюзы государственные.

А государство принадлежало рабочему классу, а не классу буржуев.


Хотя сами протесты были. Но их быстро "забивали", в том числе расстрелами, как это было в Новочеркасске.

Кроме обосратушек Хрущева вспомнить протесты рабочих которые быстро "забивали" сможете?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Натягивание совы на глобус. Да, конкуренция - это природа и двигатель прогресса. А социализм - искусственно созданная нежизнеспособная дичь, обрекающая людей преимущественно на страдания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас штаны ведь тоже искусственно носить заставили, почему не ходите голышом по улицам? Ведь это природа!

показать ответы