Новые машины безопаснее некрух, за УТИЛЬСБОР!1111
Забавно оценивать безопасность автомобиля просто по году выпуска. Volvo XC90 II - конструкция еще 2016 модельного года, но ее позже проверяли уже по современным методикам IIHS. В Side 2.0 она получила G: структура кузова Good, запас до центра сиденья 18,5 см. В updated moderate overlap снова G, структура G, проникновение в зоне ног всего несколько сантиметров. И до повышения утильсбора 2-3-летний XC90 можно было привезти примерно за 4 млн рублей.
А теперь несколько гораздо более свежих китайцев, которые продаются в РФ, многие из которых продаются за сопоставимые деньги:
Chery Tiggo 4, Euro NCAP - 4 звезды. Во фронтальном ударе защита груди водителя Marginal, в ударе всей шириной грудь Weak, шея Poor.
Hongqi E-HS9, Euro NCAP 2025 - 5 звезд. Но в ударе всей шириной грудь водителя получила Marginal, а после фронтального теста обнаружили разрыв водительской подушки безопасности.
OMODA C5 - 5 звезд, но и здесь есть вопросы: в боковом тесте шторка безопасности раскрылась неправильно, в ударе о столб защита груди - Marginal, в лобовом тесте защита коленей и бедер тоже снижена до Marginal.
Geely EX5 - тоже 5 звезд. Но при фронтальном ударе разошлись несколько сварных соединений у основания A-стойки и местами порвался металл. В ударе всей шириной защита груди заднего пассажира - Weak.
И это лишь те из китайцев, кто дошел до европейского рынка.
Можно сравнить и внутри одной современной методики IIHS. Kia Seltos 2024 в Side 2.0 получила Marginal: структура Marginal, защита таза водителя Poor. Mitsubishi Eclipse Cross 2024 получила Poor, структура Marginal, запас до центра сиденья около 12 см.
Что за картонный перевод, причём здесь утильсбор...
Мозгов не хватило текст привести в что-то читабельное? Или знание русского языка не достаточно?
Нужно проще: стойкой пробивает грудь водителя, рулём отрывает головы, а не это "М"...