Незрячему мальчику не дают инвалидность⁠⁠

Я сейчас отхвачу минусов, но в документах из видео написано, что родители антипрививочники, один глаз травмирован, на другом миопия высокой степени. Критерий для определения функциональных нарушений органа зрения - острота зрения после коррекции, этих данных нет в выписках на видео и от ведущей этого не услышал. Опять же, если зрение сохранено в определенной степени на одном глазу (там компенсированная глаукома + миопия, опять же есть в выписке диагноз), то это не основание для инвалидности.

Мамаша может говорить что угодно, если честно, адекватный человек не будет малышу отказывать в прививках (если что - проблемы со здоровьем приобретенные, беременность и неонатальный период без осложнений - это из выписки). Аргументы мамы из разряда - он не может себя обслуживать. Так я тоже в два года с трудом на горшок ходил, не то что обслуживал себя.

Я не оправдываю МСЭК, но каких-то железных доказательств нарушений с их стороны на видео нет.

@moderator, выглядит как наброс на вентилятор

@tasska, жесть какая.

Подскажите название или дайте ссылку на приказ 1024, о котором говорится в видео. Очень хотелось бы перечитать нормы, на которые ссылалась эта комиссия. Может имеет смысл их изменить?

И не хотите к нам Лига активных граждан

Такие посты всегда приветствуются.

@moderator, при согласии ТС помогите с переносом поста.

Как то расплывчато написано в приказе. Судя по нему так если второй глаз нормально видит, то и инвалидности не положено

Стесняюсь спросить, а сразу-то непонятно было, что нога не отрастет? Ящерицы в роду попались?

Вопрос риторический конечно, но недоумение реальное.

Согласно пункту 13 данного приказа категория "ребенок-инвалид" устанавливается при наличии у ребенка II, III либо IV степени выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

Согласно приложению к пункту 8 таблицы к данному приказу состояние зрительных функций определяется с учетом ранжирования их показателей, содержащихся в МКБ-10. Степень нарушения зрительного анализатора оценивается по состоянию функции лучше видящего (или единственного) глаза с оптимальной коррекцией. При необходимости углубленного обследования используются данные электрофизиологических и других специальных морфофункциональных методов исследования (определение ретинальной остроты зрения, вызванных зрительных потенциалов). Учитываются также другие факторы патологического процесса: форма и стадия течения, активность процесса, время наступления зрительного дефекта, степень адаптивности к нему, вид и особенности коррекции (очковая, контактная, интраокулярная).

https://base.garant.ru/71309914/#block_1000

Всё вполне объективно. Я не нашел в приказе прямой обязанности спрашивать ребенка для оценки его остроты зрения. Поправьте, если ошибаюсь, но может всё-таки в комиссии мудаки?