Окей, для вас объясню, поскольку вы мне кажетесь адекватным. С адекватными людьми я вообще пусечка.
Почему риторика идет в духе: "сукаблядь". Годиков на 5 раньше я бы очень вежливо, со статистикой, аргументами и прочим пришла бы в тред. Но. Когда всё повторяется по одному и тому же сценарию (к примеру, реальный разговор):
- Я против абортов. [И куча всякой античеловечной херни] - [Аргументы, статистика почему нельзя отменять аборты] - Ноги раздвигала, значит должна родить - [Еще аргументы] - Обязана выносить, юридический аборт, кококо - [Объяснение дефениций, аргументы]
... через N итераций ...
- Это все потому что у вас мозг меньше / материнский инстинкт / телегония etc. - Ты тупой.
Бигбадабум и крики что я ошалелая истеричка. Когда подобные диалоги становятся обычным делом, ты просто сразу заканчиваешь цикл, ибо это ни к чему не приведет. Людям не нужны ответы и просвещение по этой теме. Им нужно пошутить что "фемки тупые, потому что так мне сказали в интернетиках, гыгыгы", вот и всё.
Увы. Когда тебя иной раз и за человека не считают, здравый смысл и просвещение не сработают. И в ход идет агрессия. Потому что невозможно на реплику типа: "баба не человек, пиздуй на кухню", поправить очечи и вежливо начать аргументацию против.
И, кстати, несмотря на мой эмоциональный комментарий я никого не оскорбила, заметьте. Но не скрываю, теперь, когда меня в тредах поливают грязью я не вытаскиваю статистику, научные статьи из авторитетных скопусных изданий, не пытаюсь вернуть разговор в вежливое и конструктивное русло. Я просто шлю нахуй.
А у вас если есть реальные вопросы и желание что-то узнать - пишите. Для адекватов, как было написано выше, я открыта и им несказанно рада.
Спасибо за адекватность (дожили, да?) Мне не надо быть пусечкой, мне надо по делу. Вот смотрите.
"Сукаблядь" - это не риторика, это когда аргументов либо нет, либо их место заняли эмоции. Вы, собственно, давите стереотипами, а это, мне кажется, неправильно. Для начала, на выпады про "твоё место на кухне" отвечать не стоит. Это что-то из разряда "ебал твою мамку", не? Это глупость. С глупостью не надо спорить, её надо вывести за скобки.
На мой взгляд, в подобных спорах стоило бы давить очень простыми вещами - например, ставить на место жертв насилия (домашнего или любого другого) предполагаемых подруг/девушек/жён/дочерей - у меня в общении даже с очень простыми мужиками подобные аналогии вызывают как минимум вопросы, и "тупые фемки" уже никому не кажутся такими уж тупыми.
В целом у мужчин (ви таки не поверите) формула "сначала спасай женщин и детей, потом себя" довольно сильна - и я, как бы ни старался, не могу представить даже хоть какой-то условный процент мужчин, которые бы честно сказали в коллективе - "да, я бью жену, бью детей, и мне кажется, что это норма".
Возможно, я ошибаюсь, возможно, у меня какие-то розовые очки или слишком хорошее окружение, хотя я дохуя в этом сомневаюсь.
Вопросы? Ну, мне было бы интересно посмотреть, как реально работает сообщество здравомыслящих феминисток. Вживую я пока таких не видел, ебанашек видел в основном. Авторок, режиссёрок, и иже с ними.
Про адекватность, да, дожили, это я про вас сказала, если что, без сарказма.
По полкам: "сукабля" это не мои аргументы, это мои эмоции. Аргументы были ниже. Имею право. Также ниже в треде описала почему так бомбит.
По поводу "отвечать не стоит" - стоит. Общественное порицание человека не изменит, но заставит думать что выпячивать свое подобное мнение не всегда хорошо. Хоть что-то.
В моей системе координат спасает тот, кто может спасти и когда урон будет минимален. Точка оптимума, так сказать.
Про условный процент мужчин: да, хвастаться они не будут, а вот втихую устраивать "боксерские бои" так, что вы даже подумать на него не сможете - запросто (сейчас сразу скажу, что я не против мужчин, я за права женщин; а не то меня тут уже один заклеймил "мужененавистницей" за то что я сказала что насиловать женщин нельзя). Вы понимаете, что вы этого и не сможете представить? Вы проецируете свое мировоззрение (и соответсвенно мировоззрение своего окружения) на всех.
Объясняю: когда то, когда я была не столь зубастой и подкованной, я сказала в дискусе своему другу: "...представь что ты изнасиловал девушку..." (контекст не важен, и да, дурной была с такими формулировками). Знаете что он ответил? "Я даже вообразить себе этого не могу! Как я это могу сделать? Почему? Зачем?".
Все просто: я выбираю друзей моего мировоззрения, системы координат, если хотите. Для него насилие - нонсенс. Но насильники-то существуют.
Судя потому что вы сказали, вы мужчина, который ценит и уважает женщин, вы думаете что тех кто так не делает единицы. Вы молодец, но увы, дело в том что таких НЕ как вы много. И это не только люмпены и маргиналы.
Хотите я вам приведу примеры? На том же Пикабу. Сотни примеров. У меня есть на любой вкус: от "изнасиловали - сама виновата" до "да это просто дырки в мясе, а не люди".
Так, теперь к примеру "рабочего общества" фем. повестки. Я писала уже в этом треде. Смотрите: это психологическая, моральная, материальная поддержка нуждающихся в этом женщин. Это правовые попытки защитить женщин, фонды, митинги, центры. Это секс просвет, это популяризация и поддержка совсем юных девушек. Мы не слишком координированы, ибо у нас нет лидера и феминизм глобален. Но все мы что-то делаем, посильно. Иногда важно даже просто сказать слово и не пройти мимо. И я не про фриков и пустомель, их никто не любит, а про тех кто делает.
Потому, для меня фраза про "ну они только и могут что суффиксы подставлять" - пиздец какая ущербная.
0
DELETED
Слушайте, я вот со своими просветительскими комментариями обращалась к собеседнику только в самом начале. Потом поняла, что мнение этого человека не изменить, он/а в нём уверен/а и яростно срётся за это. А вот те, кто читает и максимум ставит оценку, с частью из них можно работать. Срачи не особо продуктивны, отнимают силы и время, но можно иметь заготовленный грамотны текст с ссылками и постить его под самыми дикими комментариями оппонентов, для контраста.
Согласна с вами. Но порой это реально капец как выматывает, а иногда еще и бомбить начинает.
Ты такая всё по полочкам, с ссылочками, которые чуть ли не по ГОСТУ, всё вот это "прасцице извенице", а тебе в ответ что-то типа: "Ты тупая потому что баба, а я умный, я считаю по другому".
Ну, тут же надо чётко разделять. Кто в здравом уме будет агриться на феминистку, которая славится помощью изнасилованным девушкам, которая способствует созданию реабилитационных центров для женщин-жертв домашнего насилия (или как они правильно называются?), которая топит за аборты и свободную контрацепцию и т.д. Только откровенные дэбилы, которым двухзначный уровень айкью не позволяет даже попытаться оценить ваши умные аргументы. Тут вообще спор не уместен, потому что это скудоумный ограниченный человек, тут ни феминизм здорового человека не поможет, ни лоботомия.
Другое дело, когда ты в разговоре с представителем фемдвижения абсолютно серьёзно спрашиваешь о глубоком смысле тех же феминитивов или же выражаешь свою точку зрения о том, что они уродуют язык (я же имею право так думать? Ровно так же как и феминистки вольны считать, что феминитивы необходимы), а в ответ получаешь порцию агрессии. Зачем? Почему? Какое мнение складывается о феминистках после пары таких диалогов? И феминитивы это лишь пример. А к сожалению в сети, да и в жизни, чаще встречаются именно такие персонажи. Хотя я думаю, что они скорее какие-то самопровозглашенные феминистки, которые только уродуют лицо растоящего феминизма. Ведь оказывать психологическую помощь — это трудно, это из дома надо выходить, это энергию тратить. Зачем, если можно просто говорить авторКА и называть себя феминисткой.
Только откровенные дэбилы, которым двухзначный уровень айкью не позволяет даже попытаться оценить ваши умные аргументы.
Хотите я вам открою пучины ада (тут же на Пикабу)? :D Иногда адекват только кажется адекватом. А потом вылезает нутро. Зачастую насквозь гнилое. И вопросы задаются не с целью узнать, а с целью пошвыряться какахами.
Кстати, касательно феминитивов. Я в этой теме не очень в теме, не трогает она меня. Но только что зашла на паблики, которые читаю, поискала на эту тему. Вот тред, который я так полагаю обосновывает для многих их использование:
"Ситуация с феминитивами в русском языке напоминает мне один еврейский анекдот:
Приходит Моня Рабинович из школы домой в слезах: — Мама, меня назвали ж*довской мордой! — Привыкай, сынок, ты будешь ж*довской мордой в школе, в институте, в аспирантуре... Зато когда ты получишь Нобелевскую премию, тебя назовут великим русским учёным!
Вот сами посудите. Совершает женщина что-то плохое.
Заголовки: Автоледи на иномарке спровоцировала ДТП! «Богиня вождения»: автоледи разбила люксовый Bentley! (это реальные заголовки, если что).
Женщина получает Нобелевскую премию.
Заголовки: Нобелевскую премию по химии присудили американскому ученому Фрэнсис Арнольд! Нобелевский лауреат Фрэнсис Арнольд бла бла бла
Фрэнсис Арнольд пятая в истории женщина, которой присудили Нобелевскую премию по химии. Но почему в первом случае в отношении женщины без проблем используется феминитив, а во втором такое впечатление, что премию получил мужчина.
Вот так с помощью языка женские достижения стираются из медийного пространства и сознания людей.
Зато мимо женских проступков и преступлений вы никогда не пройдете — вам обязательно укажут и подчеркнут пол.
Про то что адекватный на первый взгляд человек может оказаться конченным при общении это вы правы, разумеется) Но в этом минус просветительской деятельности, к сожалению. Читая условную лекцию про недопустимость женского обрезания в восточных странах публике из 20 человек, нужно быть готовым, что примерно половина из них скажет: "да плевать я хотел/хотела на их кишлак, пусть делают что хотят". И хорошо бы, если другие 10 задумались и хотя бы 1 осуществил какой-то вклад в эту проблему.
Честно говоря проблема непринятия феминитивов лично мной (да и многими другими людьми) кроется в том, что мне плевать, назвать даму за рулём автоледи или просто водителем. Ровно так же как и учёную, получившую нобелевскую премию. Я ведь умею читат, вижу окончания слов, вижу, о ком идёт речь. Астрид линдгрен написалА прекрасные сказки. Важно ли назовём мы ее писателем или писательницей? Да и опять же на себя ровняю. Я врач. Не врачиха, не докторша, не докторица. Меня не обижает мужское слово врач абсолютно.
Да и не только феминитивов я не понимаю во всей это феминистской волне. Но это уже совсем другая история, так сказать))
Не, ну это целиком ваше право говорить как удобнее, и никто не вправе вам указывать.
Я, как уже сказала, по феминитивам не особо, потому ничего вам сказать не могу) Моё мнение скромное: язык не статичен, он всегда меняется, потому, вполне вероятно через 10-15 лет "авторка" не будет вызывать удивления или отторжения, и будет стоять на равне к уже привычной нам, к примеру, "поэтессе".
Кстати, лайфхак, так сказать. Иногда феминитивом можно выявить не очень нормального человека. Типа если сказать, да та же "авторка", обычный человек ну максимум улыбнется, но будет слушать саму суть предложения. Неадекват сагрится и устроит тридцатиминутную истерику про чистоту языка, ааабще не относящуюся к теме разговора
Кстати, всегда люто ору аж до слёз со слова "членкиня" :D
Это не совсем так. Конечно, дебаты идут полным ходом, но общество все более либерально. Если введут запрет, люди выйдут на улицу. Сомневаюсь, что его введут.
Я надеюсь, что я прав :) вообще странно все это, в моём окружении много людей и все они нормальные, современные люди. Даже верующие за то, чтобы аборты были легальны. Откуда эта дичь берётся, понятия не имею.
Ну вот так, девушка забеременела, но ребёнка она не хочет/не может обеспечить/любая другая причина, и в собственной стране она не может сделать аборт, из-за чего ей приходится рожать. Это ли не безысходность?
За него проголосовало около 51%, 49% за оппонента. Те 51 % это не те, кто против абортов и геев, хотя они в том числе. Это в основном те, кто против политики прежней партии. Тут не все так просто как кажется. Да и радикальные высказывания в основном кидаются во время выборов, только ради резонанса. Если в Польше введут полный запрет на аборты, люди выйдут на улицы. 49% это не мало людей.
Мне вот всегда было интересно смотреть как дегенераты с обеих сторон поливают друг-друга дерьмом, исходя из нелепейшей формы национализма - пока политики играют в шахматы, стадо играет в войнушку.
А если полька засветилась в женской консультации и там узнали, что она беременна, а после нахождения за границей вдруг перестала быть в положении, то и посадить могут. Плюс всех родных и близких , кто знал о её положении, тоже по голове не погладят. Подруга в Польше уже 5 год живет, охреневает от этого. Плюс отношения между мужчинами и женщинами у них в ключе победившего феминизма головного мозга - здоровыми явно назвать трудно
Ее не посадят - всегда можно сослаться на выкидыш. Но если польский врач каким-то образом посодействовал аборту, то он будет нести уголовную ответственность.
DELETED
Нет, женщинам ничего не грозит, даже если они сами проведут себе медикаментозный аборт самостоятельно купленными препаратами. Родным максимум по нервам поездят, доказать, что они склоняли женщину к аборту сложно.
И мне было бы очень интересно знать, как по мнению подруги выглядят отношения между мужчинами и женщинами в Польше.
Я предлагаю всем минусующим ознакомиться со статьёй 152 УК Польши.
Art. 152. [Przerwanie ciąży za zgodą]
1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.
3. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 lub 2, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Статья 152. [Прерывание беременности с согласия]
1. Кто с согласия женщины прерывает её беременность в нарушение положений Закона, наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
2. То же наказание применяется к любому, кто оказывает помощь беременной женщине в прерывании беременности в нарушение положений Закона или призывает ее сделать это.
3. Тот, кто совершает деяние, указанное в § 1 или 2, когда зачатый ребенок достиг способности жить независимо от тела беременной женщины, наказывается лишением свободы на срок от 6 месяцев до 8 лет.
Польские юристы обсуждают, подлежит ли ответственности, согласно с текстом статьи, женщина за выполнение аборта себе самой, но текст беременную женщину выразительно отделяет и ни одного такого решения суда не было вынесено.
Odpowiedzialność z art. 152 k.k. ponosi przede wszystkim lekarz, a także każda inna osoba uczestnicząca w zabiegu usunięcia ciąży. Nie ponosi odpowiedzialności natomiast sama kobieta ciężarna i to zarówno za przerwanie swojej ciąży, jak i za podżeganie i pomocnictwo do przestępstwa z art. 152 k.k. popełnionego na szkodę jej dziecka poczętego.
Ответственность по ст. 152 УК несет в первую очередь врач, а также любое другое лицо, участвующее в аборте. Тем не менее, сама беременная женщина не несет ответственности как за прерывание беременности, так и за содействие и подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного ст. 152 УК совершённого в ущерб своему зачатому ребенку.
если полька засветилась в женской консультации и там узнали, что она беременна, а после нахождения за границей вдруг перестала быть в положении, то и посадить могут
это ложь и ничего кроме. Впрочем, можете доказать мою неправоту. Для этого всего лишь нужно найти статью о том, что женщину осудили за то, что она съездила в сопредельную страну сделать аборт или заказала и использовала средства для аборта медикаментозного.
То есть, то, что женщина не может получить квалифицированную медицинскую помощь на территории своей страны - это "не ужасно"? Вы там норм? Да это пиздеееец полнейший. Это кучка долбодятлов с православием головного мозга или хз чем руководствуется это ущербное правительство, решают за женщину, что ей, блять, делать с ее телом.
Печально, что благодаря всяким утыркам из рпс и "традиционным ценностям" мы лет через 10 наверняка тоже вернемся к этой хуйне, потому что законодательство в России явно не развивается, оно деградирует в направлении 37 года. Репрессии, слежка, сроки для неугодных, запрет абортов, запрет собраний, дикая пропаганда, наказания за мужеложство. Хз по чему там тоскующие по совку тоскуют - сейчас самый настоящий совок в самом нелучшем его проявлении. Ебаный стыд.
я бы категорически попросила вас! У них не православие головного мозга, а католичество головного мозга! Очень обидно было
2
DELETED
Не перевирайте мои слова, по мне это очень плохо. Женщина в данном аспекте может получить квалифицированную медицинскую помощь в ограниченном количестве случаев, во-первых. В Польше многие идею легализации абортов по желанию поддерживают - и законопроекты вносят в сейм, и протесты устраивают в поддержку либерализации и против ужесточения, во-вторых. Консерваторов в последнее время слишком много, люди от них устают, так что послабление до уровня современной российской нормы со следующим сеймом/президентом вполне реально.
И я искренне сомневаюсь, что Россия вернётся к запрету абортов.
Эта "Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2"?
А что с ней? А то мне как-то влом внимательно читать 158 страниц юридического текста, а быстрый поиск по документу ничего не дал, тем более что в первой статье написано, что она касается помощи предпринимателям в связи с коронавирусом.
Чет пиздежем пахнет, у меня в Польше живут крестная с семьёй (муж и две дочери), товарищ, бывший одноклассник и подруга, они всё между собой не знакомы. И ни от одного я не слышал о такой хуйне, о ёбнутых фемках говорили - есть такие, больше чем в Украине, но не на много. Может такая ситуация в окружении вашей подруги?
Хех, не знаю по это, но если так то это смешно Ведь в польском языке мужчины выделены в отдельную группу при построении предложений, именно мужчины, а не предметы мужского рода Мужчины = они Женщины = "one" (онэ), аналога в русском нету. Это как оно только во множестве числе, тип два облака, две женщины, два стула - это "one"
Во французском так же, но на отношения между людьми сейчас это ниаак не влияет. К слову во французском очень прикольное это множественное женского рода elles - если встречается компания женщин и среди них находится один мужчина, то они уже будут мужского рода ils.
Мне трудно правильно выразится, тем более все это я знаю со слов подруги и ни на какую достоверность и оъективность не претендую. С одной стороны есть, как по-мне очень здоровые идеи, что женщина сама зарабатывает и распоряжается именно своими деньгами, а не "мои деньги - мои, а твои - наши". С другой стороны вроде как и нет этих "женских обызанностей по дому", а по факту все же бытом больше женщины знамаются. Плюс с этому принято счета делить напополам даже будучи в браке. Если у нас по-сути примерно тоже самое, только сохранилось обходительное отношение вроде придержать дверь, уступить место и т.д., то у них это уже как-то неприлично. Может я ошибаюсь и такие выводы лишь результат небольшого опыта общения и наблюдений со стороны, да и то не мои. Если Вы лучше разбираетесь в вопросе, расскажите - очень интересно
Я чёт вижу в Польше, уже на собственном опыте, совсем другую ситуацию.
По деньгам примерно так, как вы сказали. Бытовуха отличается от семьи к семье, женщины занимаются ей в большем объёме, но в целом мужчины гораздо больше делают в быту повседневных вещей, чем у меня на родине. Счета напополам даже на свиданиях редкая штука, инициатива в таких случаях как правило исходит от женщин. Поляки более галантны, чем белорусы: места не уступают, но с багажом предложат помочь, если видят затруднения.
Короче, до победившего феминизма тут ещё ползти и ползти.
Для поляка это не проблема выехать в соседнюю страну. Как в территориальном плане так и в финансовом. Но согласен, что это доставит неудобство. Большинство людей было против Дуды, только пенсионеры за него агитировали в частности. Молодёжь и 30-45 летние отдавали предпочтение его конкуренту тшасковскому. Могу говорить только исходя из личных наблюдений шлёгнского и малопольского воеводства. Не верю в честные выборы :)
Именно поэтому я вас и поправила. И если что, я преподаватель и переводчик польского, стаж 10 годков, диплом, куча практик в Польше и все такое. Вы еще Лодзь небось Вуджью зовете? А то, что в польском не Италия, а Włochy? Тут как быть?
1
DELETED
Великопольское примерно так же, но у нас Тшасковский имел несколько большую поддержку, чем в среднем. А честность выборов зависит от того, с чем сравнивать.
В Польше интересно это сделано. Аборты запрещены, но отказаться от ребёнка можно в течении 3х дней. Просто оставив его у дверей специального органа опеки над детьми. И наказания для такой матери или отца не светит. А аборты нельзя.(точнее - можно). Если есть угроза жизни матери. А если плод болен, то простите Боженька так захотел. Все ннаписано со слов моих друзей поляков. Проверять это я конечно же не буду
Или пользуются услугами организаций с незаконными абортами, что гораздо хуже если бы не запрещали. Напоминает борьбу разных стран в разное время с алкоголизмом (сухой закон) — всё вышло только хуже. Или например проституцию, которую побороть невозможно и гораздо лучше легализовать (пополнения в казну, государство становится «крышей», а не бандиты, учёт и медицинская проверка жриц любви и т.д.).
Ну так. У меня вообще 27К, а ведь я тут почти два с половиной года уже.
9
DELETED
Фух.. а я сижу, и не могу понять, чем-же таким завоняло.. полез на этот как.. и, Ба! Что я вижу! Первые посты - смишнявки а-ля Башорг, а потом начинается какая-то лектория с в хуй не упершимися картинками.. Следствие не могло больше не подозревать присутствие запашка Танидельрей. Но! В этот раз Татьяна, видимо, решила попытаться не выдавать себя. Продолжаем вести наблюдение!
хуй с ним. не будем трогать ( а то мы вот бля просто жаждем всяких Страпониев потрогать). Только нам для Собеса уточнить надо , в Журнал Учёта внести запись ---А ветеран чего он??
Я в своё время хотел переехать в Польшу но именно факт с запретом абортов меня и остановил. Сама ситуация не нормальная с запретом но радует что есть хоть какой-то обходной путь.
Я бы переезжал не один. Но вопрос даже не в самих абортах а в запрете делать что-то со своим телом. Запрет наркотиков, абортов, эвантазии - всё об этом. Просто разные стадии
Вы меня заставили засомневаться в своих словах) Что именно не является добровольным выбором? Самоубийство, когда неизлечимо болен? Аборт, когда не хочешь ребёнка? Или наркотики, что тоже сознательный выбор?
Аборты и эвтаназия не доводят человека до полу-животного состояния, когда он готов пырнуть кого-нибудь ножом в подворотне ради еще одной дозы эвтаназии)
Вот эта логическая ошибка меня пиздец как раздражает. От того, что алкоголь хуже отдельных наркотиков - надо не наркотики разрешать, а алкоголь запрещать.
Просто проблема не в наркотиках как таковых а в людях. Тоже самое с оружием, машинами... Да чем угодно. Надо не ограничивать а направлять. Ибо урод и так достанет пушку или наркоту, что законно что нет. А вот живущий по закону гражданин будет без оружия сидеть ибо закон запрещает даже дом защищать.
Да все это херня. Вон в США наглядно видно как свои дома можно защищать в случае масштабного кипиша. Просто возле дома постояли с оружием и тут же полиция приехала и это самое оружие конфисковала. Вот тебе и вся защита.
Они нарушили закон, стоя на своей территории и направляя оружие на людей, которые не находились на их территории. Если бы они стояли с оружием, опущенным дулом вниз - то им бы ничего не было.
Там все сложно всегда было. Мое мнение такое. Что если тебя захотят ограбить или убить, то в 9 случаях из 10 это сделают и ты не сможешь помешать, будь ты хоть 10 раз вооружен. А так хотя бы будет меньше стволов на руках и на улицах. И не будет столько огнестрелов и массшутингов как в тех же США.
Амфетамины не доводят до того, что ты выше перечислил. Трава вроде тоже. Но это наркотиками по всему миру считаются. Я не за легалайз, но хуйню то нести не надо.
Трава, конечно, не доводит, а вот амф - вполне. Я аж удивился, что ты его в пример привёл, потому что от него как раз жести много. Ускоряющие тема амфа и мета и опиаты - это именно то, что подразумевается, когда речь заходит о наркоманах. Сравнительно с недавних пор ещё и всякая синтетическая дичь. Но, как и со всем, если не системить, то и ничего страшного не будет. Но системить начинают многие, таков уж человек.
Вопрос в ограничении волеизъявления по отношению к своему телу, не в самих абортах. По моей логике с собой ты волен делать что-угодно если это не мешает другим.
Вопрос в ограничении волеизъявления по отношению к своему телу, не в самих абортах.
Так в Польше очень сильно влияние КЦ, а по лору КЦ - зародыш не часть твоего тела, а новая жизнь и прервать её можно только в том случае, если это будет угрожать твоему здоровью и (или) жизни
Мне так смешно читать этот пост. А то что президент на поводке у костела, и вебывает кучу денег туда, так об этом не знают. Прицепились только к одной фразе против геев.
При чем фраза эта брошена в утеху группы людей перед выборами. Самому Дуде вообще поебать. Там все сложнее чем кажется и борьба за власть штука сложная.
Пример Финляндии, как раз показывает, что история не главное. Вы зайдите на финские форумы и почитайте их комментарии. Не сильно отличаются от польских. Но финская элита считает, что Россия сосед и это не изменить, а польская элита считает по другому.
Ну у меня интересы простираются чуть дальше чем "как дожить до пятницы" и "что побухать на ужин". Интересует меня что творится в мире, знаешь ли. Ибо все, что творится в мире, опосредованно касается и меня. И тебя, если ты конечно не живешь в тайге без света, связи, интернета... Сечешь, дружище?
Маркер, показывающий как настроения в Польше (стране, которую я какое-то время рассматривал для переезда) так и направление, в котором в целом движутся наши отношения с ЕС.
Даже сидя в Барнауле, алтайском, мать его, крае, можно ощутить на себе влияние SJW, так как они затрагивают массовую поп-культуру, которая доходит и до Барнаула, мать его, алтайского края. Мне не нравится то, что фильмы испоганились из-за SJW. Не нравится давление этих утырков на игроделов, не нравится то, что они пытаются влезть в любые аспекты моих хобби и увлечений. Из-за них мне уже пришлось отказаться от некоторых вещей, которые мне очень нравились. Потому что эти уебки влезли в эти вещи и начали их портить.
Вот возьмём какую-то задротскую вселенную в вакууме. Выходят книги по этой вселенной, настольные игры, компьютерные игры, организовываются конкурсы, мероприятия, сходки, своя версия комиккона, постоянные стримы, интервью с разрабами, мерча по этой вселенной завались и все это делается лишь для одной целевой аудитории - задротов, которые обожают задротить в эту задротскую вселенную. И тут хуяк, объявляют об экранизации. У всех задротских фанатов задротской вселенной для задротов, течет задротская малафья по их задротским ножкам от этой новости - все так долго этого ждали, да и давно пора. Экранизация выходит и внезапно оказывается, что это не для меня, задрота, снималось. А для ебучих SJW, которые только год назад узнали о существовании этой вселенной и что в ней мало женщин, геев, цветных и прочих "меньшинств" и устроили бурления говн в интернете. Действительно. Задротский фильм по задротской вселенной для задротов, оказывается, не для задротов предназначен. Фильм, как и ожидалось, проваливается в прокате, потому что целевая аудитория в виде задротов плюется огнем в сторону этого высера, разрабы вселенной несут убытки, часть фанатской армии навсегда забивает на вселенную, зато SJW рады и счастливы - под них прогнулись. На фильм они, кстати, не ходили.
Как по мне, это крайне тупой ход, менять готовый продукт для определенного круга пользователя, в угоду SJW, потому что те на говно исходят в Фейсбуке. вселенная масс эффект захлебнулась к хуям от недовольства фанатов после Андромеды. Варкрафт потерял подавляющее большинство фанатов после всратого фильма, реткона и последующих пиздоплясок с толерантностью. Марвел хлебнули говнеца после капитанши. ДС хлебнули говнеца от Харли Квинн. Сейчас уже и до вархаммера добрались - внезапно объявились негры ультрамарины и уже не император такой охуенный, а сильная, независимая баба Астарта, которая на самом деле создала примархов и Астартес. С последним вообще пиздец. Сейчас бы пихать толерантность во вселенную, которая целиком и полностью живёт за счёт 30летних бородатых дядек с пузом, которые любят играться миниатюрками и красить их. И это при учёте того, что с женскими персонажами там проблем нет от слова совсем, а для ЛГБТ у них есть целое отдельное божество, как и дохуя разнообразных орденов Астартес, со всеми цветами радуги на любой вкус.
Я так то хаосит, но в принципе да. Честно, не знаю чем ультранегромарины и Астарта обусловлены, и нахуя они нужны, но это уже ввели во вселенную. Воплей от SJW в сторону вахи я не слышал. Зато отчётливо слышу вопли фанатов вахи по этому поводу. До сих пор
и все равно ты в своем барнауле просто статист. хоть захлебнись в своей ксенофобии, на тебя производители фильмов и сериалов рассчитывают в последнюю очередь. ты скачаешь кинцо с торрента или посмотришь в онлайне. да еще и с адблоком. улюлюкая какой ты хитрый, нахаляву глянул то, за что буржуи тупые платят бабки.
В новом романе по ереси она объявилась. Не помню название. И я чуть ошибся. Она причастна к созданию первых космодесов, за что их и прозвали в ее честь - Астартес. Дальше сам найдешь) https://warhammer40k.fandom.com/wiki/Amar_Astarte
Интересно, а как там общие законы ЕС, как блять можно запретить аборты если ты не из какой-то пещерно арабской республики, как это, и почему они за него проголосовали, неужели у них католически-консервативно-радикальное большинство?, неужели оппозиция предлагала всем обязательное утреннее анальное соитие с кучкой геев и руководство арабов и черных во всех компаниях, что им пришлось голосовать за такую дичь как запрет абортов и прочее.
Они их запретили в 1993 (тогда у церкви еще было много авторитета, как у крайне антисоветского элемента, работавшего на единение поляков) и сейчас регулярно вносят в сейм законопроекты об ужесточении и либерализации существующей нормы. Иногда шумно, с протестами и маршами, иногда тихо, как в нынешние коронавирусные времена. Пока ничё не меняется.
Относительно ЕС — в той же Ирландии до недавнего времени законодательство об абортах было даже строже. Так что наверное как-то могут.
2
DELETED
Из реддита:
У них очень четкое деление по регионам. Подробности сама пока не знаю, надо разбираться.
Все жители крупных городов за мэра Варшавы, все селюки за Дуду, чего и следовало ожидать. На самом деле, мэр Варшавы очень клевый чел. Думаю, если продолжит заниматься политикой, то победит на следующих. Дуда не особо многим нравится, но, все же, поляки боятся беженцев, мультикультурализма и сами по себе довольно консервативны. А либеральный политик слишком поздно начал рулиться и не разработал план, как достучаться до "простых польских фермеров", а смог привлечь только городских хипстеров.
Западная часть бывшая часть Германии и отошла к Польше только после второй мировой и с германией же граничит, а вот восточная была ещё в российской империи, граница с Украиной и Белоруссией :)
Как в любой стране политику не поймешь из одной сводки новостей. Нет, у нас не ебанутое консервативное общество. Лично я голосовал за оппонента, не за Дуду. Но. Те, кто голосовали, голосовали скорее против политики прежней партии, одним из лидеров которой является Тшасковски(оппонент Дуды). К тому же, цифры говорят в пользу нынешней партии и самого Дуды. Большая часть радикальной или околорадикальной хуйни - треп на публику перед выборами. Если запретят аборты, люди выйдут на улицы.
Жаль только, что такими вот вбросами они делят сильно людей. Как делают везде на западе.
Ну как бы вопросов нет даже с моим либеральным отношением к геям в этой ситуации нет. Если стоит выбор между гетеросексуальной парой и гомосексуальной , то я буду обеими руками за гетеро ( уж извините друзья геи, но это мое мнение). Но если вопрос стоит оставит ли ребенка в детдоме или отдать на воспитание гомосекусальной паре? Прежде чем вы дадите ответ, я рекомендую пообщаться с детдомовцами, желательно с девочками, желательно с красивыми и узнать из мнение. Чего хотелось бы им, как им жилось в детдоме. променяли бы они его на гейпару?
надо поддерживать традиционные семьи и максимально поощрять усыновление. тогда и детдома пустые будут. мне похуй кто с кем трахается, но усыновление и работу с детьми (т.е. в садиках, школах) для всяких извращенцев нужно однозначно запрещать. ребёнок должен расти в нормальной семье, прививающей нормальные ценности, а не поддерживающей всякие извращения вроде однополого секса, смену пола и прочее. эти ЛГБТ нужно строго ограничивать и лишать привилегий, чтобы эта зараза не распространялась в обществе и не портила детей, не портила наше общество. если же всяким толерастам и извращенцам это не нравится - это их дело. пусть уёбывают на запад где их извращения в почёте. пусть каждый сам выбирает что ему важнее - жизнь в нормальном обществе или потакание своим извращениям.
Например то, что в один прекрасный день, тебя зажимает в темном углу группа ребят постарше года на 3-4 и угрозами расправы принуждает сделать всем минет по кругу
Если со мной и всей моей семьей что-то случится то я предпочту чтобы мою дочку отдали паре геев, убедится что у них на девочку не стоит достаточно просто.
Консерватизм и долбоебизм разные вещи. Консерватисты бывают разные. Но есть еще такие вещи как факты и наука. Консерватист может быть атеистом, к примеру. Консерватист может быть против идеологии ЛГБТ, но не против ЛГБТ сообщества. Ведь стоит открыть книжку по биологии и станет понятно, что в гомосексуализме нет ничего противоестественного.
DELETED
ты читать что ли не умеешь?? прочитай ещё раз. где я писал что гей семьи это норма?
А что крутого в запрете абортов, позвольте узнать?
DELETED
согласен. все вот тут накинулись на него, мол, ко-ко-ко, он против России... да вот похуй вообще. идеального нет никого и ничего. также и тут. То что он консерватор, за традиционные ценности и против пропаганды лгбт-извращений - это меня радует. а если выискивать недостатки - то их у каждого можно найти.
Ты меня наверное не так понял)) Гомосексуализм - не извращение. Но гомофобы любят преувеличивать. Вот и представь президента, который именно за извращения в буквальном смысле. Да это ж была бы веселуха.
А вообще, ни одного президента не ебет. 99% это треп на публику, кидают кость долбоебам и усиливают влияние объединив людей в ненависти.
DELETED
Человек который обмазывается говном во время секса - тоже не извращенец? какая в жопу разница что там делает сосед в своей постели? так?
а кто говорит что я ему запрещаю? пусть ебётся. но в обществе этим извращенцам делать нехуй. раз им важнее извращения, пусть и занимаются этими извращениями. а общество к счастью ещё более-менее здорово, и будет поддерживать нормальных здоровых людей, а не всякий сброд
Ты что! Геями становятся исключительно от общения с другими геями!
DELETED
да для тебя и говном обмазываться - норма, а не сброд. и таким не-людям ты готов отдавать детей на воспитание. вот оно - лицо толерантности и либерализма. пропаганда любых мерзостей и извращений. уподобление животным.
Я вас понял. Для вас лучше чтобы ребёнок был в детдоме чем имел нормальную жизнь с гейпарой
У меня две подруги росли в детдоме. В разных.обе рассказывали одно и тоже: и про жрачку которую невозможно есть, и про физическое насилие от «воспитателей», и про сексуальное насилие от старших воспитуемых. Но главное что не сброд какой то воспитывал. Не геи и не лесбиянки
вот об этом и речь. то есть вместо того чтобы возрождать институт семьи, поощрять усыновление, увеличивать финансирование детдомов и контролировать их - пойдём по наиболее простому (и порочному) пути - разрешим усыновление детей всякими извращенцами. как будто извращенцы дома сильно отличаются от извращенцев в детдоме. и я уж молчу что воспитание в таких семьях не сделает из ребёнка нормального человека, а скорее всего сделает такого же извращенца.
Я правильно понимаю что все вышеописанное по вашему мнению должно произойти одномоментно? Или будем ближайшие 10-20 лет возрождать и прочее и продолжать ломать жизни тысяч сирот каждый год?
Мне вот интересно а что вы знаете о быте гомосексуалистов, что с уверенностью говорите что он не отличается от дет дома ) ? Вы серьезно считаете что быт и жизнь гомосексуально пары как-то принципиально отличается от пары гетеросексуальной? Что геи трахают все что видят? А придя домой с работы, вместо готовки ужина и уборки начинают оргию с первыми встречными мужчинами?
Но я вас понимаю, понимаю отчего у вас такое мнение
Вам нашли врага внешнего, которого нужно ненавидеть на расстоянии и последние годы указывают на врага внутреннего, которого нужно ненавидеть и презирать, который даже не человек для вас
В принципе неплохо работает государственная пропагандистская машина, если в глазах обывателя гей = педофил. Только жаль что статистика говорит об обратном. На 100 000 геев приходится на столько же педофилов как и на тоже число гетеросексуальных мужчин. Видимо гомосексуализм и педофилия не связаны?
да-да, давайте говорите о том как местная пропаганда запудрила мне мозги)) "внешний враг"...ёпта, какие громкие слова. я что, где-то говорил что я поддерживаю местную власть, едро и так далее? я поддерживаю традиционные ценности и гетеро семьи, и осуждаю коррупцию и беспредел властей. но в ватных мозгах либералов это не уживается. у либералов всё либо чёрное, либо белое. либо ты за либералов, либо ты за местную власть. третьего варианта для их ограниченного ума не дано. и не сочиняй, я ни слова не сказал о том что геи = педофилы.
"и не сочиняй, я ни слова не сказал о том что геи = педофилы." - к чему тогда заявления о том что жизнь с гейпарой ничем не лучше детдома, где сексуальное насилие обычное дело?
я говорил про насилие? где? я писал об извращениях. извращения не обязательно связаны с насилием (а, ну да, я забыл что для вас обмазываться говном - не извращение а норма) если мозгов не хватает понять, то нахуй этот диалог.
отвали. с тобой всё ясно. для тебя и говно жрать - не извращение. и таким людям ты хочешь доверить воспитание детей. это всё что нужно знать о мировоззрении либералов и толерастов.
А в чем извращение? Оральный секс не извращение тогда? А дрочка? А порнуха? Тогда уж в баночу здавать, а жена пусть запихает себе. Ну, чтоб оправдать "секс, это природа задумала для размножения"
причём тут блять биология? я говорю об опасности для общества. чтобы сберечь общество и сохранить его нормальность, нужно пресекать скатывание в содомию и всякие извращения. И поддерживать традиционные семьи, а не всяких пидарасов, извращенцев, трансов и прочий сброд. Насильно лечить никого не надо, но привилегий давать этому сброду точно не нужно. в той же Англии количество операций по смене пола увеличилось в 25(!) раз за несколько лет. гугл в помощь. но бы будем пиздеть о том, что пропаганда ЛГБТ ни на что не влияет. ага, как же.
вы как подросток. от вас веет максимализмом. "ничто не истинно, нормы нет, всё относительно". да? вот именно таких беспринципных нигилистов и подростков и нужно держать подальше от нормальных людей.
Во первых. Гомосексуализм и трансгендеризм - разные понятия. Биология при том, что это не извращение. Аномалия? Ок. Но это такие же люди, как все остальные. Привилегий им давать не надо. А вот равные права - да. Есть ли среди них долбоебы? Ну конечно же. Но это ничего не меняет.
долбоёбов среди них не просто есть, а повышенный процент. те же трансы зачастую имеют букет псих. болезней. гомо тоже не исключение. гугл в помощь. поэтому я только поддерживаю ограничение в правах ЛГБТ. у себя в постели пусть занимаются чем угодно, никто не мешает им общаться с такими же больными. а вот детей им трогать не надо. детей надо воспитывать в традиционных семьях. это делается ради их же псих. здоровья и поддержания стабильно здорового общества. на этом я разговор закончу, ибо нет желания отвечать каждому толерасту и пропагандону.
знать бы, кто из этих двух меньшее зло, в текущем президенте по локоть в жопу маразматик Качинский. Кто драконит жопу Тшасковского - хз, но как президент Варшавы 72 из 77 обещаний не выполнил, как президент был бы таким же днищем. А первым кандидатом от ПО была бабка, которая не умеет двух предложений связать.
Тшасковский специфичный мужик, рекламная кампания хорошая была (на каждом углу его видел, вы, думаю, тоже). Вообще тут в целом аксиома Эскобара - мне ни один из кандидатов не понравился, хотя и права голосовать я, увы, не имею.
Я голосовал, только вот хотелось бы ЗА кого-то, а не против. Мне 500+ не платят с 2018 года, тк у меня было 2 работы, одна в Германии. На несколько тысяч человек одна несчастная тетка. В ноябре будет 2 года как не платят, зато потом выплатят сразу и много (за 2 детей) - бюрократия хуже чем в Германии.
Я бы за Метцнера голосовал, единственный о экономике говорил и умно говорил. Если бы Босак не был радикальным школоло, то резултат был бы выше, но 7,3% это уже хорошо. В парламентских займут много мест.
Я не сведущ в польский политических игрищах, читал лишь одну статью, в которой было сказано, мол, два кандидата шли максимально близко друг к другу (а следовательно нельзя сказать про большое/меньшее зло, ибо до последнего было непонятно) и то, что действующая власть наоборот станет ещё сильнее
Она в руках самодура, с одной стороны ввели 500 злотых на каждого ребенка, но это популистское говно. Если бы хотели реально помочь, то сделали бы как в цивилизованной стране - работаешь - получаешь дополнительно деньги (поощрять работу, а не плодитесь и размножайтесь), в идеале - налоговые льготы в размере 500зл на ребенка в месяц, так бы даже больше денег осталось. Хотелось всех кандидатов послать в лес - главный козырь - пугать ЛГБТ. Да нормальным людям все равно - кто с кем и как спит, важнее что в экономике и что показывает холодильник, а не геи. От того, что им узаконили партнерские отношения никому бы хуже не стало, а вот им проще. Родились они такими, ну так дайте им жить нормально. Кстати, про них уже забыли, сейчас начнется традиционное для всех политиков - пори чушь и делай дурдом.
Да хоть бы порядок навели в бюрократии, прежде чем за льготы браться. Сейчас опять, как мне кажется, в ужондах воцарится хаос и снова сразу после слов Анджея о снижении налогов они начнут расти.
Согласен, но это меньшее зло. И может расчёт на то, что они поработают и уедут? Для страны временные работники максимально выгодны: за их детство, образование и пенсию заплатит их родное государство.
Нет, всё рассматривается однобоко и не объективно. Сейчас он говорит популярные (среди необразованных) речи про страшную толерантность, а потом переключится на злых русских, которые мечтают сожрать PL. Кстати, те же деферамбы пели и Трампу, типа, он "наш". А этот "наш" - республиканец с разговорами о красной угрозе и Америке как империи.
Это не совсем так. У демократов большинство в Палате представителей и куча губернаторов штатов. Так что, они вполне у власти.
Это нынешние демократы подозрительно близки к социалистам
Только им это не говорите. Да, значительная их часть себя относит к либералам левого толка, но называть их левыми, это все равно, что называть Жириновского либералом.
Но суть то в том, что "идея толерастии" вообще не входит в какую-то конкретную идеологию.
То есть диалог ты привык вести так. Ты пиздишь - оппонент дает пруфы, что ты не прав. Ты игнорируешь пруфы и снова пиздишь, дабы оппонент принес еще пруфов, которые можно было бы проигнорировать. Вот, смотри. Прямо на фотках. Социалисты. Борются за идеалы социализма - свободу, равенство.
И не знают, что левые борятся за чуть большее, чем права рабочих, кого бы ими не назначили.
Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они, как правило, стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп.
Ну и да, пруфов от тебя о том, что социалисты - не социалисты, я так и не получил. И не получу, судя по тому, что я в ЧС.
То, что вы освоили искусство, нажав на аватарку в профиле, выбрать "сохранить как..." - это конечно достойно уважения, ибо доступно лишь "избранным", НО, лучше бы вы изучали науки.
Тогда вы хотя бы знали бы, что "геи, нынешние феминистки и негры" не имеют никакого отношения не только к левым идеям, но даже к идее либерализма.
