ещё комментарии
С правой стороны грузовик вельнул в левую сторону, а водитель нивы автоматом руль в левую сторону дернул.
раскрыть ветку (8)
там дорога сужается. Как бы логично было, что грузовик не на взлет пойдет, а влево.
Но водила за рулем спортивного болида решил, что успеет обогнать. Ога.
раскрыть ветку (6)
Так если там сужение дороги, водитель большегруза должен был по тормозам нажать, и ловить момент когда вклинится в поток.
Сам то понял что написал? По вашей логике, водитель большегруза справа имеет приоритет в перестроении?
Сам то понял что написал? По вашей логике, водитель большегруза справа имеет приоритет в перестроении?
раскрыть ветку (5)
1. Где я писал, что у грузовика приоритет?
2. Да, грузовик должен был уступить дорогу ниве.
3. Нет, это не повод для нивы ускорятся и вылезать на встречку - она тоже должна была затормозить.
раскрыть ветку (4)
У тебя пункт 2 противоречит пункту 3, грузовик должен был уступить.
Водитель нивы ехал в своей полосе, и он никому не должен был уступать.
Водитель нивы ехал в своей полосе, и он никому не должен был уступать.
раскрыть ветку (3)
Ты даже короткий текст прочитать не можешь. Я так понимаю, ПДД в принципе ты не в состоянии осилить.
1. пункт 2 не противоречит пункту 3.
2. Я и не писал, что нива должна была кому-то уступить. Я писал, что нива должна была затормозить. И это прямо следует из п. 10.1 ПДД, но я боюсь тебя туда направлять - там очень длинные для тебя предложения.
раскрыть ветку (2)
Ты сам-то понял что написал? Нива не должна уступать, но при этом затормозить!!!! Ркзве это не уступить???? Что за глупость, нива едет в своей полосе, при этом должна затормозить.
Ребенок иди уроки делай, скоро родители придут домой.
Ребенок иди уроки делай, скоро родители придут домой.
раскрыть ветку (1)
Прикинь, да, по правилам именно так все и есть.
Если бы ты знал правила - ты бы ты так не удивился.
Но поскольку ты из не знаешь, то это взрывает твой маленький неработоспособный мозг.
Ладно, попробуй осмыслить это:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это как раз про ниву, есичо. Опасность возникла - тормози. Вне зависимости от того, есть у тебя преимущество или нет.
Он не выскочил. Это была Нива. И ее вынесло.
Нивы на дороге общего пользования попали только благодаря дикому бардаку в законодательстве безопасности дорожного движения Европы семидесятых. Точнее даже и не дикому и не бардаку а просто отсутствию регламентов и стандартов безопасности во многих европейских странах.
раскрыть ветку (14)
Между рулём и сиденьем есть некая субстанция, которая управляет всем автомобилем. "Её вынесло" не корректное утверждение.
Странно, почему меня на Шниве никогда никуда не выносило ? Наверное, потому, что я ездил на ней аккуратно, помня, что это не машина, а мини-вездеход, который от грязи до грязи может осторожно, не гоняя, добираться по обычным дорогам ?
раскрыть ветку (1)
Не знаю насчет Шнивы(по идее, она должна быть даже устойчивее обычной Нивы), на на короткой Ниве у меня никогда не было проблем с поворотами на сухом асфальте, проходил повороты на 90 с визгом покрышек, как будто по рельсам.
Это вот зимой на гололеде возможны варианты, особенно если резина не шипованая, но летом?
Просто в ролике идиот за рулем на встречку выехал.
Чушь какую-то городишь. У меня была Нива, старуха 84 года, больше 100 не ехала, но управлялась вполне сносно, а на видео скорость около 70-80-максимум, на такой скорости , что значит вынесло? Организм, который управлял Нивой шёл на опережение авто в правом ряду, авто слегка сместилось влево, организм в Ниве испугался, либо не ожидал такого и тоже взял влево, только резко и необдуманно, но скорость при этом не сбросил, даже не пытался по ходу.
ещё комментарии
ни какой чуши. В момент обгона водитель грузовика вильнул влево. В ниве вполне закономерно напугались, стукнули по тормозам и чуть дернули рулем. Помойку унесло на встречку.
Первопричина ДТП - действия водителя грузовика.
Вторичная причина - нива как автомобиль для дорог это откровенная помойка. Опасная и для содержимого и для окружающих.
раскрыть ветку (1)
Там не чуть дёрнули рулём, а основательно, чтобы вылететь на встречку, я на этой помойке обгонял и в более опасных условиях, просто, помойка в голове у этого водилы
ещё комментарии
Казалось бы, причём тут дорожное движение Европы семидесятых и а/д в Азии. Но это, впрочем, останется загадкой навеки. ))
раскрыть ветку (1)
Не дорожное движение. А законодательство, регламентирующее стандарты безопасности для автомобилей. Если вы сделаете точную копию Нивы 2121 и попытаетесь получить на нее сертификат - пустят ее если только в Индии или в Пакистан. И то, если хорошо забашлять.
Дада, расскажите нам, как "Ниву" куда-то выносит.
Я лично проходил на "Ниве" поворот на скорости 90, с визгом покрышек, да она как будто по рельсам едет.
Это идиот просто за рулём выехал на встречку зачем-то.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Автомобильное сообщество
33K постов51.1K подписчик
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.