Мята
Телеграм - Три мема внутривенно
Минутка просвещения: благодаря "рот хорошо" мяту сейчас выращивают в промышленных количествах. То есть она размножается и передаёт свои гены БОЛЬШЕ, что с точки зрения эволюции - УСПЕХ.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
Это если верить в то, что человек не часть природы и что его поведение не соответствует её законам. Пингвин точно также приспосабливается к своей среде обитания, как дойная корова к своей.
раскрыть ветку (5)
При чем тут "верить" вообще, что, бля? По Дарвину есть естественный отбор и есть искусственный отбор. Естественный отбор - система закрепления адаптаций вида в среде обитания. Искусственный отбор - деятельность человека, направленная на закрепление фенотипических характеристик другого вида.
раскрыть ветку (4)
Я тут чисто мимо проходил и во всем этом не разбираюсь, но чем человек отличается от муравья, оскотинившего тлю?
раскрыть ветку (3)
У муравьев с тлей обычный симбиоз. Муравьи просто носят тлей на листочки, им не взбредет в голову начать спаривать конкретных тлей и смотреть, в чем разница, или еще как пытаться вырастить генетически самую сладкую тлю.
раскрыть ветку (2)
Но если какая-то будет не сладкой, то хуй ей, а не листочки
Вот и "искусственный" отбор
раскрыть ветку (1)
Да, муравьи носят только ту тлю, которая производит для них еду. В итоге такой тли в колонии тли становится больше, в этом и симбиоз.
Но муравьев не будет - колония тли восстановится, как была. Никакого закрепления признаков не происходит. Муравьи не заберут вкусную тлю с собой, не передадут ее другим колониям, не выведут новый вид одомашненной тли.
Вот и "искусственный" отбор
Как думаешь, геологам стоит изучить Бурдж-Халифа? Это же такое странное образование из металла и бетона посреди пустыни. Абсолютно естественное при этом.
ещё комментарии
Стабилизирующий отбор. Многие виды животных не меняются долгое время, потому что для существования в уже занятой нише у них всё отлично приспособлено.
Таких тупиков в нашей истории куда больше, чем выживших. Природа жестокая и расточительная сука.
раскрыть ветку (3)
Расточительная? Как раз наоборот - не подходишь? нахуй с пляжа, не трать ресурсы, которые могут быть использованы теми, кто приспособился и показал себя лучше.
раскрыть ветку (2)
Так прежде чем выяснить, подходишь или нет - плодятся сотни миллионов чего попало. Корявые, увечные версии, которые кое-как живут сколько-то времени, иногда в агонии. Это ли не расточительство?
раскрыть ветку (1)
Ну так с первого раза вообще никогда ничего хорошо не получается, если только по чистой случайности. Природа позволяет делать новые попытки только тем, кто в прошлом оказался лучшим. И из этих новых особей часть действительно окажется нежизнеспособна, но и они сыграют свою роль. Трупик неприспособленной кошечки съедят приспособленные черви и бактерии, у которых тоже есть свой цикл проверки и приспособления.
Любой экземпляр пчелоопыляемого растения, который не устроит пчелу, тоже будет уничтожен. В этом у них практически монополия. Тоже тупик?
Ты думаешь мы на этом шарике первые такой хуйней занимаемся? Нас тоже когда то "отобрали".
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
А их кто отбирал? Неужели можно всерьез думать, что они случайно решили прилететь именно сюда и начать заниматься отбором? Наверняка их кто-то тоже отобрал.
раскрыть ветку (3)
Вид, занимающий то же звено в пищевой цепи, что занимаем сейчас мы. Человечество в ближайшую тысячу лет или самоуничтожится, или разовьётся настолько, что ливнёт с шарика. Не пройдёт и 3 миллионов лет, как потомки нынешних шимпанзе займут пустующее место.
раскрыть ветку (2)
Технически да. А так же уродцы типа мопсов, таксо-котов и прочих - они тоже успешны, хотя в дикой природе не смогли бы выжить.
раскрыть ветку (3)
Манчикины вполне себе самостоятельно появились от естественной мутации. Их специально не выводили
раскрыть ветку (2)
Ну нет. Благодаря "рот хорошо" я её либо в роме вымачиваю, либо в кипятке. Вряд ли мята даже в свежесрезанном виде способна мне свои гены передать, а уж после такой обработки тем более. Ну, во всяком случае, мятой я не пахну и в душ каждый день/два хожу, кроме тех дней когда рыбалю. На мой взгляд из-за "рот хорошо" бОльшая часть мяты до созревания семян даже не дорастает. По аналогии, горький перец этот "рот плохо" убил бы напрочь как семейство растений - ну семечки-же почти из всех растений не перевариются в человеческом (и не только) желудке, а горький перец зачем-то горький, в отличие от арбуза или дыни, к примеру.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Кукуруза, например, как вид, процветает гораздо успешнее мяты, хотя и не размножается без участия человека. Мята, в том виде когда "рот хорошо", хоть и встречается в одичавшем состоянии, но изначально это специально выведенный человеком гибрид и самостоятельно размножающаяся мята во-первых перестанет процветать как вид, во-вторых, года через три в одичалом состоянии будет не так "рот хорошо" как вы привыкли.
раскрыть ветку (3)
Ну, авокадо ж не вымер вместе с мегатериями. Мята тоже что-нибудь придумает, если человечество исчезнет. Ну или нет. Вот кукуруза как раз скорее вымрет, чем мята. Да много чего из культурных растений и животных вымрет. Останется только борщевик. Тоже, кстати, искусственно выведеный гибрид. Процветает не то что уже без участия человека, а прямо таки вопреки.
раскрыть ветку (2)
С чего вы взяли что борщевик это гибрид? Насколько я знаю это самостоятельный вид, специально завезенный в центральные регионы России с Кавказа для культивирования. Ну вот прижился. Это как кролики в Австралии, завезли совершенно не думая о том, какую нишу займут эти кролики в сложившемся биоценозе.
раскрыть ветку (1)
Тот, с которым щас активно сражаются - это сорт "Северянин", окультуреный борщевик Сосновского. В интернете полно статей на эту тему. Впрочем, думаю, завезенные в Австралию кролики тоже были не слишком дикими изначально
Перец горький поэтому птицы не восприимчивы к капсаицину, за этот счёт перец может расширять свой ареол весьма эффективно.
раскрыть ветку (2)
С точки зрения распространения семян нет разницы птицы или животные их будут разносить, семена не перевариваются ни у тех, ни у других. Вы (и не только вы) уж почти разумом наделили перец, но отказываете в такой сообразительности другим ягодам. К примеру, жимолость обыкновенная. Ягоды не то, чтобы смертельно ядовиты, но по крайней мере опасны для здоровья почти всех млекопитающих животных и некоторых птиц. Хотя птицы, в основном, рода воробьиных ими с удовольствием питаются, а ещё козы и овцы их пожирают без последствий. Крушина для человека опасна, а медведи ею питаются.
Паслён сладко-горький - этот вобще ядовит для всех.
Как вы считаете: у жимолости не хватило сообразительности стать безопасной для всех птиц или она наоборот более разумна и решила размножаться только с помощью воробьёв и коз?
Зачем ягоды паслёна сладко-горького стали ядовитыми для всех?
раскрыть ветку (1)
Потому, что эволюция работает по простому принципу:
у тебя есть мутация из-за которой ты и твои дети живёте лучше других и оставляете больше потомства, значит эта мутация через несколько десятков-сотен поколений будет у всего вида.
Но всегда встречаются непонятные казалось бы моменты, когда из-за таких мутаций теряется устойчивость к чему-то или исключается из рациона какая-то еда. Например, панды так утратили интерес к мясу, хотя если вокруг них бамбука не останется они иногда вспоминают о своём хищническом прошлом, правда не факт, что успешно заохотятся, но вспоминают со скрипом.
Люди кстати тоже таким образом меняются, этим обусловлено отличие национальных кухонь.
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
98K поста61.5K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.