1962

Муж умер4

Муж умер в реанимации после шести дней лечения. Сильное отравление креатинином и мочевиной на фоне рака мочевого. Пытались вывести жидкость через нефростомы в почках и катетер в мочевом, где было кровотечение из-за онкологии. Получалось.

Делали обследование остальных органов, мозга - все было в норме.

В последний день я посещала его, гладила по голове, массировала ладони. У него никак не получалось прийти в себя после седации(на тот момент прошли уже сутки, как седацию сняли), которую делали для уменьшения болевого синдрома после установки нефростом. В итоге упало давление и не выдержало сердце. Умер через час после того, как я вернулась домой.

И мне сейчас страшно и непонятно что делать.

В интернете я вычитала, что седацию при таком отправлении креатинином делать было нельзя - 1000 при поступлении. Снижался на 250 единиц после нефростом, далее открылось небольшое кровотечение, которое купировали тренексасом в капельнице(которую, как я прочитала желать тоже было нельзя при почечной недостаточности).

Я понимаю, что отношусь ко всему предвзято и опухоль могла повлиять на жизненные показатели(или ее распад). Но, может быть, тут есть кто-то, кто опровергнет мои сомнения и подтвердит правильность лечения. Либо подскажет стоит ли проводить экспертизу и как.

Да, операцию по удалению он не делал принципиально. Боясь недееспособности и последствий, короткого срока выживаемости(его отцу делали подобную). Периодически проходил курсы химии. В последние годы жизни ослаб, тяжело перемещался, но был с нами.

Мне очень тяжело сейчас, поэтому пишу так сумбурно. У нас остались дети. Один общий(2 года) и я просто пытаюсь понять как жить дальше и осознать причины произошедшего.

Заранее спасибо

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1286
Автор поста оценил этот комментарий

Вам уже писали, что вашего мужа убил рак, а не врачи.


Я чуть подробнее всё же, для ЛЛ напишу

Большинство противопоказаний к использованию лекарств - ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ.

Т.е. использование их по назначению врача возможно, если польза перевешивает потенциальный вред.

Ну и по пунктам:

1.Седация нежелательна, ага

Вы хотели, чтоб ему наживую нефростому ставили или как?

2. Транексам - кровоостанавливающее. Если бы это лекарство не использовали, он бы умер от кровотечения


Врачи боролись, как могли.


Но рак и его осложнения оказались сильнее.

раскрыть ветку (128)
225
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот напишет жалобу в прокуратуру, прокурор и разберётся! Одноклассник работал врачом в приёмнике. Поступил тяжёлый пациент, ему капали преднизолон на глюкозе, и сахар у пациента был немного выше нормы после. Умер от отека головного мозга. Так прокурор прицепился к преднизолону на глюкозе (5%, изотонической🤦‍♀️) — мол, у пациента диабет от вашего преднизолона развился и от того он кони и двинул! Жаловались родные. Я не говорю, что врачи н когда не ошибаются и не пытаются это скрыть. Но часто обвинения абсолютно дебильные.

раскрыть ветку (97)
130
Автор поста оценил этот комментарий

Но часто обвинения абсолютно дебильные.

Это да


Хуже всего, что разборки отнимают кучу времени, нервов, и, в конечном итоге, здоровья у самих врачей.

И ещё хорошо, если главнюк защищает сотрудников. Бывает и наоборот, у начальства позиция - наказать врача независимо от того, что исполняет пациент и/или его родственники.

раскрыть ветку (83)
95
Автор поста оценил этот комментарий

В случае моего одноклассника, защищать их никто из руководства не стал. Дело развалилось, одноклассник медицину бросил. А он умный парень, мог быть прекрасным врачом.

раскрыть ветку (68)
100
Автор поста оценил этот комментарий

а потом все интересуются - куда деваются врачи ? они живут среди нас , только уже работают в других сферах...

раскрыть ветку (4)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Туда же, куда деваются пожарные, рядовые сотрудники полиции, учителя и другие работники т.н. бюджетной сферы. Некомплект компенсируют "оптимизацией", а попросту — закрытием ФАПов, участковых пунктов полиции, пожарных станций, школ etc.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже сначала как-то относилась…ну знаете либерально😅…
А потом появился мозг, сильно после 25 лет. Так вот, часто случаюсь в больнице (здоровье у меня странное, но тьфу тьфу тьфу, просто периодически что-то происходит), в гос.больнице. И часто вижу случаи, которые можно описать простым «лечи меня, мразь!», «да ты тут для меня сидишь», «да ты по факту обязан».

И людям даже в голову не приходит, что ОНИ САМИ все это разрушают. Медицину, образование…и тд, и тп. Зато винить государство и низкие зп-это мы все мастера), но врачи, как и учителя изначально знают, что они идут на низкую зп))), это конечно фактор, но не решающий. Решающий (на мой взгляд, по моему никому не нужному мнению) все-таки отношение людей
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не идёт на низкую ЗП. Выбирают по факту лет в 15-16, а там это всё эфемерные вопросы. + Розовые очки, никто не думает о пациентах - моральных уродах.


А так приходят в больницу, в там начальство не защищает, пациенты жалуются на каждый чих, рекомендации не соблюдают, элементарной благодарности не дождешься - " вы должны" "я налоги плачу" итп.


Ну вот и результат.



А так все врачи естественно мечтают стать светилами, найти хорошее место. Не знаю ни одного человека который такой - ебать! Работать терапевтом по бесчеловечному графику, по 12 минут на пациента, а после бегать по вызовам в районе с социальными общежитиями с алкашами? Ебать, дайте две ставки!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут я могу поспорить, но только лично со своей колокольни. Так как я знала, что иду на низкую зп и не совсем человечное отношение🤷‍♀️
24
Автор поста оценил этот комментарий
И таких примеров, к сожалению, очень много. Уходят самые сообразительные и талантливые.
раскрыть ветку (62)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Лично я это считаю целенаправленными действиями по сокращению численности населения. Можно думать, что это дурацкие конспирологические теории. Но, как выясняется, даже самые упоротые теории в итоге подтверждаются.

раскрыть ветку (18)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же население жалуется, а кто-то (в данном случае прокурор) также просто делает свою работу.
Получается, население целенаправлено само себя пытается сократить?
раскрыть ветку (11)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Население в целом тупое. Каждый по отдельности вроде умный, а в целом, как целое, общество - идиот.

Если в общественном поле заботливо разбросаны грабли - население будет на них радостно скакать, что мы и наблюдаем в прямом эфире.

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше полуграмотное население стремились вытащить из тьмы незнания, либо высококвалифицированные спецы охраняли покой и здоровье граждан. Разумеется, и дураки на местах бывали. Но "общая температура по больнице" была такой, что население росло и давало хороший прирост экономике. Той самой, "неэффективной" плановой.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сбылись мечты пролетариата: кухарки правят государством.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Жалуется население,а меры принимает власть.

В данном случае - прокурор.

Решил он, что от дозы преднизолона диабет развился, и ниибёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего не решил бы, то то же самое население кричало бы, что всë куплено и врачей прикрывают.
Поэтому и важно каждому делать свою работу хорошо. А то у нас на 1 честного 10 нечестных найдётся, а виноват Обама.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно не население, а люди, ограниченные интеллектом, но умеющие собирать буквы и писать жалобы. Ибо им что-то там не понравилось...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем мы лучше леммингов?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я помню как утром с коллегами обсуждали обращение Зеленского к народу России

Со словами "да ну, вы чего, зачем на Украину нападать", "Войны не будет, просто запугивают Байдена" и обсуждением прошедших выходных

это было обычное дальневосточное утро 24 февраля 🥲

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда это зеля к народу России обращался?

И к чему это вообще?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но такое было, если не увидели то скорее всего вы живете в западной части России

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я живу в Сибири

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вы счастливый человек который живет в танке 😅

3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему дурацкие? Это железная логика. Те, кто является прямой причиной развала социальной сферы - здравоохранения, образования, - лечатся заграницей и отправляют своих детей учиться туда же. На худой конец - отбирают узкий круг лучших специалистов в стране и у них лечатся. А на остальное население им насрать. Зачем тогда развивать здравоохранение и образование в условном Мухосранске? В чём смысл? Поругают за плохую работу? С должности снимут?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, уходят талантливые.

Дубам-то проще рекомендации Минздрава исполнять и не париться, помер ефим и фиг с ним. А кто пытается лечить, используя мозг, тот и огребает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это так. Бездумные исполнители, видимо, сейчас гораздо ценнее для администрации. А в итоге, такой жопоголовый эскулап, спустя годы и разростив персональное кладбище. Еще и выслугу имеет с почетом по принципу " хоть и сващик я говно, но работаю давно". А молодые и соображающие, глядя на это еще быстрее разочаровываются и сваливают.
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, ублюдки в белых халатах тоже существуют. У меня мать едва ногу не потеряла из-за похуизма терапевта, который проспал тромбоз. С симптомами как по учебнику.

раскрыть ветку (40)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так в этом и есть основная суть проблемы: перспективные и талантливые уходят, а остаются самые никчемные. В итоге процент коновалов зашкаливает.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тромбоз это вне компетенции терапевта, деревенщина необразованная. Диагноз ставится с помощью УЗИ сосудов нижних конечностей и выносит его сосудистый хирург.
раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто к сосудистому хирургу направляет, не подскажете? Или у вас, в манямирке, в каждом подзалупинске первоклассные поликлиники с полным штатом, в которых напрямую можно к узкому спецу попасть?

Моей матери, например, блядища-терапевтица не давала больничный и даже направления на обследования с больной ногой. Ты, грит, симулируешь тут, иди работай. Женщина-рентген

раскрыть ветку (31)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я понимаю вас. Моему отцу сельский терапевт гайморит лечила, а у него инсульт был. Просто на всех пациентов ей было до одного места.

ещё комментарии
0
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще бессимптомное заболевание

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тромбоз сосудов это бессимптомно? Хуйню не несите.
раскрыть ветку (1)
0
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм жжж, там пишут, что отправили, это как с симптомами и жалобами соответствующими, или всё-таки симптомов не было, и поэтому без направления

Автор поста оценил этот комментарий

Зато обнаружить и отправить в больницу при подозрении на него - в его компетенции.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну будь вы не таким тупорылым вы бы знали что по спускаемым сверху нормативам существует квота на перенаправления к узким специалистам и на дообследования. Направить вас на УЗИ в частную клинику - жалобу будете аж самому Путину писать )))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На вызов скорой тоже квота, чмошник? Я когда мать заставил скорую вызвать - приехали через 10 минут.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще всего позиция администрации заключается в том, чтобы быстренько впаять выговор и обозначить виновного.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я разве не это же самое и написала?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже самое, но в мягкой форме, полуправду. За всё время своей деятельности я видел только о один раз попытку администрации защитить врача. 99,9% это сразу ату его!)))
ещё комментарии
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

А если обоснованные, то родственники плохие, разваливают медицину?

22
Автор поста оценил этот комментарий

По сути, это не отсебятина прокурора. Я с таким часто сталкиваюсь. Читаю иски прокуратуры - там такое, что начинаешь сомневаться в адекватности автора. Спрашиваю - вы что тут понаписали? Сами то поняли? Чего хотите то? А в ответ - так это не мы, так написано в справке специалиста. Вот и у вас - если прокурор так написал про диабет - это он не сам придумал, он же не врач. Кто-то дал такое заключение.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Правильность лечения определяет эксперт. Иногда - комиссия экспертов.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А прокурор може прочитать экспертное заключение, а потом по диагонали - инструкцию к лекарствам.

И увидеть, (как в вышеописанном случае), что преднизолон действительно может вызвать ТРАНЗИТОРНЫЙ лекарственный диабет. И в силу неебически огромной короны и ЧСВ не уточнить,что такое - транзиторный и не дочитать до того места, где написано, что бывает это при длительном применении и/или в больших дозах. И решить, что причина смерти - действия врача.

Хотя это вообще не так.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть же протоколы оказания помощи, клинреки. Есть электронная медкарта и доступна всем кому нужно.


Тем более в реанимации - наверняка делалось все что можно и если это задокументировано, то проблем быть не должно. Экспертиза тоже должна подтвердить что всё было нормально.


А больница получает деньги со страховой, в их интересах доказать что действия правильные по протоколам и клин рекам.


-------


Я как раз столкнулся с подобной ситуацией и сейчас я тот "недовольный родственник".

Только к реанимации и хирургам у меня нет вопросов, а к профильному отделению есть.

Я не стал сразу идти к прокурору, а решил сначала всё выяснять - запросил сначала посмертный эпикриз, его оказалось недостаточно - запросил карту.


Поразбиравшись с картой, клин реками, протоколами ситуация лучше прояснилась, мои вопросы уточнились. И я написал обращение по сомнительным моментам в карте, не упоминая ни законов, ни выдумывая диагнозов, никого не обвиняя.

Так же написал что в экстренных отделениях помощь считаю высокопрофессиональной.

Просто описал ситуацию, приложил в подтверждение сканы страниц карты с просьбой оценить качество помощи - в Росздравнадзор и страховую ОМС.

Написал недавно, ответов ещё нет.

А дальше по результатам - если нарушения действительно есть, то тогда уже куда-то дальше.

Я, конечно, в своей ситуации тоже сомневаюсь в нормальности некоторых врачей, но голословно их обвинять не вижу смысла.


Ситуация:

Крупная больница. Всего 11 дней в больнице, 8 в отделении. Инсульт. При поступлении крутая помощь - быстрая скорая, рентгеноперационная, tici2b, 3 дня внимательного контроля в реанимации. В отделение перевели стабильного пациента, были значимые улучшения, которые продолжались и в отделении. Но состояние было не очень лёгким.

Дальше отделение что-то назначило дообследовать, что-то нет. Из того что назначило, некоторые серьезные рекомендации специалистов проигнорировало.

Некоторые рекомендации из реанимации отделение тоже почему-то посчитало излишеством - например касательно расширеных анализов крови по коагуляции.

Не отметило гематурию в дневнике - только терапия согласно листу назначений (а там антикоагулянты). Цвет лаборатория ставит один, а в наблюдениях врача и медсестер всегда нормальный.

Снижение гемоглобина и гематокрита. Падал стабильно и понемногу.

Поднималась вечером температура - только парацетамол и "Состояние стабильно, терапия согласно листу назначений" и никаких анализов. 2 дня подряд.

Дальше только ночь, остановка, СЛР, короткое время в реанимации и смерть.

В назначениях было много чего и антикоагулянты (НМГ и промывание катетера гепарином).

К препаратам вопросов нет: раз назначили - значит нужно. Только это вовсе не шипучие витаминки.

А в анализах из реанимации, при смерти - гемоглобин 90 (было 130), тромбоциты 80 (было 300+) и тэла в осложнениях. Плановые же не делали суммарно 3 дня подряд.


И всё это выясняется постфактум, из уст врача только "Состояние стабильно".


Я понимаю, что лечение это баланс между риском и пользой. Но риски же можно попытаться снизить и про побочки известно - лекарства одни и те же, инструкция есть в каждой пачке и предмет Фармакология есть у каждого. И в клин рекомендациях расписано.

Будь готов к нежелательным реакциям, если случится реагируй как надо - тогда не будет вопросов как к специалисту.

Если ситуация критическая и выбора нет - тоже вопросов нет.


Я много чего не понимаю. Потому и написал обращение, чтобы уж специалисты выяснили что было правильно, а что нет.

А если всё медицински правильно и проблемы только в документах - смысла дергать СК и прокуратуру нет.

И к тому же даже не за любую ошибку в лечении сразу уголовка - только если она реально повлияла.


Повторюсь - всё записано в карте. Специалисты только её и будут смотреть, за выдумки ни с кого ничего не спросят. Никого не обвиняю и ни на кого не жалуюсь - на одних обвинениях и эмоциях разбираться в ситуации не серьёзно.


На гепарины бывает реакция. Если бы это так произошло на фоне регулярных и нормальных анализов - да, к сожалению так бывает и сделали всё.

А так только реаниматологи сделали всё что могли: и запустили, и успели КТ головы сделать, и анализы крови взяли и пытались стабилизировать.

На КТ, к слову - ни отёка, ни кровоизлияния.


Бывает и так.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написала, что бывает и врачи ошибаются и тщательно это скрывают. Конкретно к промыванию гепарином катетера: его там используют в гомеопатической дозе и тромбоциты он никак не снизит. Раз в осложнениях ТЭЛА, пациент был весьма не прост, нет данных о сопутствующих хронических заболеваниях. И по уголовку сразу никто не писал.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я соглашусь что такие малые дозы гепарина не повлияют на кровотечение.


Самая опасная реакция на гепарин имунная, а там достаточно совсем немного. И это состояние, как ни странно , приводит к тромбозам.

Для профилактики тромбоза использовали нфг - Надропарин. Тоже вызывает реакции, но реже. Но это все гепарины.


Назначили все правильно - и профилактику, и лечение и контроль. Но с последним почему-то возникли сложности.


До этого температуры не было.

Если бы сохранили интервал анализов как был "через день" или хотя бы "через 2 дня", то информации было бы больше и для врача это было бы безопасно - доказанная попытка предотвращения нежелательных реакций.

При этом в те последние 3 дня кровь брали, но только на спирты.


А так даже впервые возникший подъем температуры на фоне использования антибиотиков никого не впечатлил. Повторный эпизод тоже.


Да, пациент был до 65. Но до больницы очень активный. ТЭЛА внезапна и опасна, да бывает и при профилактике. Но если на самом сделано всё, но она случилась - какая тут может быть чья-то вина?


Протоколы и рекомендации тоже что-то не описывают, а что-то в них не всегда обязательно. А врач он на месте, он видит пациента и выбирает тактику исходя из ситуации.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А по частоте забора крови может вполне играть роль уже административная часть: реактивы надо экономить, в лаборатории два дня не было никого, etc. В итоге врач крайний (будешь служебки на такое писать — пулей вылетишь, рычаги найдутся). Разумеется, может быть и банальная халатность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чего уж скрывать - крупная московская больница. Я полагаю там всего в достатке - и реактивов и лабораторий.
Одна только эндоваскулярная операция удаления тромба наверное стоила дофига (началась, кстати, через 2 часа с начала инсульта - скорая и приём были быстры), а общий анализ крови с коагулограммой раз в три дня мелочь по сравнению с ней. В реанимации за 3 дня больше контроля, чем в отделении за неделю.

Да, отделение это не реанимация. Но нельзя же работать ТАК... от того и вопросы к отделению.

Ещё слово о медицине - к сожалению мне пришлось наблюдать реанимацию в Коммунарке. Там был другой родственник - парень, с 88го года, с запущенной онкологией. Его экстренно перевезли из менее серьёзной больницы, чтобы попробовать вытащить. И после перевода в один из дней ему стало хуже, молниеносно перевели в реанимацию и было всё - не оставили попытки химии, делали диализ, стояло экмо, десяток инфузоматов, контроль 24/7. Месяц протащили. Да, шансов было мало. Но там сделали колоссальную работу - мыслей кого-то ругать нет. По ОМС.

Если бы этот товарищ сам не продинамил бы своё направление к онкологу и не молчал бы, то мог бы ещё пожить. На ранней стадии та штука лечилась очень хорошо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень часто после инсульта идёт улучшение, перевод из реанимации, в потом откат в состояние еще хуже. Ресурсы организма не бесконечны, а состояние лежачего больного это очень большая нагрузка, плюс в это время часто даёт о себе знать какая-то хроническая болячка, а на ее фоне сыплется все остальное по очереди.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да - слышал про такое, думал о таком. Бывает происходит медленно, бывает резко.

Полагаю, что путь врача обязывает его быть ответственным, внимательным и сделать всё что возможно: наблюдать, оценивать, действовать и вести записи.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу чтоб вы прямо это утверждали, может додумываю сам выводы из вашего комментария. Но хочу отметить, что и никогда не ставить под сомнения решения врачей, а то вдруг на них прокурорскую проверку назначат - тоже неверно.
Мяу
Автор поста оценил этот комментарий

А как надо было делать-то? Что-то мне кажется, если косяк не явный и не стопроцентный, то доказать вину невозможно. Он не знал про диабет, не было других растворов, так можно было теоретически, не доказано, что от глюкозы помер - всеее, претензии не принимаются, и никто ничего не докажет и не сделает. Может он, правда, от этого помер.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

От пятипроцентный глюкозы, не от основного заболевания, конечно же.


Вот так примерно прокурор и рассуждает.

От преднизолона может быть диабет (какой и когда - это неважно), от диабета умирают (да, для этого нужны годы, ну и что?), капали изотонический раствор глюкозы - ату его!

30
Автор поста оценил этот комментарий
Сомнения автора понятны, но с медицинской точки зрения действия врачей выглядят как попытка стабилизировать критического (терминального) пациента.
Нефростомы — попытка спасти почки.
Седация — попытка обезболить.
Транексам — попытка остановить кровь.
К сожалению, на стадии, когда креатинин 1000 и есть распадающаяся опухоль, медицина часто бессильна, и любые вмешательства лишь ненадолго отстрачивают неизбежное. Вины автора в том, что она "не уследила", здесь нет никакой. Это естественное течение тяжелой болезни.
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Автор не в себе сомневается, если вы этого не поняли.

Автор во врачах сомневается.


То, что все эти мероприятия - попытка стабилизировать пациента, а потом сбагрить в хоспис - понятно.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да в целом отмучался мужик. Дай бог каждому без боли уйти. Да и вечно жить никто не будет. Упаси души наши грешные, всевышний.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ставили нефростому в свое время без всякой седации, только под местной анестезией.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества