Модераторы пикабу против культуры.⁠⁠

Прокомментируете, допустимы ли к публикации изображения худ произведений по ссылке в этом посте?

Нет.  Боюсь, мы возвращаемся к началу диалога: #comment_94156366

Те изображения нарушат указанные в том комментарии правила.

Мы не против произведений искусств, если они в рамках правил.

То, что выложили Вы, у нас запрещено, на что я уже дал пруфы.

Потерянное поколение, что с них возьмешь. Для них искусство это мемасики.

Если тебя возбуждает все подряд то надо к доктору.

Не, меня не всё возбуждает. Картинки в учебнике биологии не особо возбуждающие. И именно из-за подобного ввели оговорку "с целью возбуждения". А не чтобы Вава постил на пикабу порнуху, прикрываясь тем, что его то это не возбуждает.

Предметы описываемые большинством слов не попадают под запрет для распространения и не вызывают судебных разбирательств.

А теперь оказывается, что на судебных разбирательствах используют слова для которых:

нет определения

Вы уж как-нибудь определитесь. А потом уже пишите.

Ну так пусть модератор нанимает экспертизу

С фига ли? Вы постите хню всякую, а модерам деньги на ветер выбрасывать? Ради чего? Чтобы ваше ЧСВ потешить? А не пойти ли вам подальше?

Презумцию невиновности слава богу еще у нас не отобрали.

В суде. Но не на сайтах. Я в правилах пикабу ни слова про презумпцию невиновности не нашёл. Более того, ни на одном форуме её нет. Что контакт, что мелкие форумы, что чатики в играх и т.д. - везде при подозрениях тебе сначала забанят, а потом уже дадут шанс оправдаться.

А чтой то ты так старательно избегаешь ответа на вопрос преследовали авторы этих произведений исключительно сексуальное возбуждение зрителя?

Где я его избегал? Я прямо написал, что изображение трахающихся людей вызывает возбуждение. Не, если это большой холт, где в уголке кроме всего прочего нарисована небольшая трахающаяся пара, то нет. Но если всё картинка посвящена этому процессу - то тут нет никаких вопросов.

А вот у вас, кроме аргумента "нуу, у меня на эту картинку не встал", ничего и нет. И кто снова в углу оказался?)

Боишься в угол себя загнать?

Не, я серьёзо. Если вас сцены секса и голые девушки не возбуждают, то стоит обратиться к врачу. Чем раньше обратитесь, тем больше шансов...поднять вашего друга от вечного сна.

Предметы описываемые большинством слов не попадают под запрет для распространения и не вызывают судебных разбирательств.

Серьёзно? Ну, дайте мне чёткое и однозначное определение "оскорбления чувств верующих". А оно есть и в законах, и судили за это ни раз.

Обосновать? Давай закажем культурологическую экспертизу за твой счет?

Ага, то есть сейчас вы не можете утверждать о культурной ценности. И в чём тогда кипишь? Даже если мы примем (с какого-то фига) ваше определение, то ваши картинки всё равно придётся удалить, пока экспертиза не докажет наличие культурной ценности. Вы хорошо умеете себя в угол загонять)

Тут в комментах кто то приводил одно из определений из гугла, там про половой акт все написано.

Ключевое слово "одно из". Определений много. Во всех из них к порнухе относят изображение полового акта с целью возбуждения. В некоторых туда же относят и изображение половых органов с этими целями. Поэтому я и написал:

А с пиздой - вопрос спорный.

Теперь достаточно разжевал?

А четкого и законадательно закрепленного определения, которое не вызывало бы споров нет.

У большинства слов нет "законадательно закрепленного определения". Что не меняет того, что они означают вполне определённые вещи.

Да и ладно бы, если бы определения бы в корне отличались. Но корень (изображение полового акта с целью...) у всех определений один, так что как минимум это можно с полной уверенностью отнести к порнографии.

В который раз повторяю. Дело не в половом акте а в наличии культурной или художественной ценности.

А вы не повторяйте. Вы обоснуйте. Хотя бы раз.

То есть вас сцена секса не возбуждает? Вам бы к доктору сходить, это иногда лечится.

Вы же говорили, что определения порно не существует. Значит всё таки оно есть, так?

Это раз.

На доброй половине картин в статье по вашей ссылке изображён половой акт. Так получается, всё таки порнуха)

А с пиздой - вопрос спорный. Изображение половых органов с целью возбуждения зрителей также многие относят к порнографии. А там явно не в учебных целях она изображена)

То есть изображение пизды на весь холст, или изображение трахающихся людей были сделаны не с целью возбуждения. Ага.

Первые ссылки в гугле:

Собственно порно — вид порнографической продукции, который представляет половой акт без какой-либо цензуры со стороны авторов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография

Порно – то же самое, что и порнография. А порнография в свою очередь означает демонстрацию физиологических подробностей полового акта с целью сексуального возбуждения аудитории. Последнее, кстати, не дает считать порнографией картинки в учебниках. Порно граничит с эротикой, где акцент делается не только (и не столько) на физиологию, сколько на чувства.

http://www.chtotakoe.info/articles/porno_932.html

Как это называется? А, точно, "эпик фэйл". Поздравляю, вы крайне эпично зафэйлились.

Не надо размещать запрещённый контент

- порнографический контент (в том числе половые органы)

Запрещено размещать материалы, в которых натуралистическим образом изображен половой акт, даже если на изображении не видно половых органов.

А ты просто передернул как себе удобно.

И да, он подтверждает мои предположения: администрация пикабу против публикации контента имеющего историческую ценность если считает его неугодным.

Здравствуйте.

С рекламой вышла не очень приятная ситуация, подробнее здесь: #comment_94154469

Касательно удаления Вашего поста: к сожалению, оно оправдано.

Не надо размещать запрещённый контент
- порнографический контент (в том числе половые органы)

Пруф: https://pikabu.ru/html.php?id=wtf#15

Запрещено размещать материалы, в которых натуралистическим образом изображен половой акт, даже если на изображении не видно половых органов.

Пруф 2: https://pikabu.ru/story/printsipyi_moderirovaniya_s_primeram...

1) что хочу то и пощу, не нравится не читай.

Не, тут тебе не МДК, на пикабу есть правила. Так что хрен тебе, а не "пощу, что хочу".

2)Захотим - свалим. Захотим - останемся. Наше личное дело.

Как и моё, прикинь? Меня просто убивает ваше лицемерие.

Это был эвфемизм, разъем "папа" - пенис, разъем "мама" - женские половые органы, либо органы не прямо предназначенные для пениса, например, рот и анус

Разъем "мама" - это куда вставляют (гнездо, например), разъем "папа" - это что вставляют (штекер, например).

Куча картинок спаривающихся в различных позах людей с подробным описанием процесса...действительно, что тут порнографического?

1) хочешь клубнички иди на профильный сайт.

хочешь постить древнюю порнушку - иди на профильный сайт

2) не нравится шлак вали с пикабу.

С чего бы? Лучше вы свалите со своим шлаком. Куда проще "свалить" всех шлакоделов (процента 2 от общего числа пикабушников, а то и меньше), чем валить всем остальным.

В этом проблема с модераторами, допустим он педофил или зоофил, увидел девочку или лошадку - у него встал - он пост в бан

1) А с чего бы из-за вас я лишался клубнички, например? Не жирно вам будет?

2) Какого фига я должен смотреть 20% вашего шлака?

Про пакет Яровой слышал? Это закон, правила. Ты считаешь эти правила адекватными?

К чему это? Ну ладно:

А ты про статью 105 УК РФ слышал? Там про то, что людей за убийство надо сажать. Ты считаешь эти правила адекватными?

Отвечаю тебе прямо: член нарисованный художником и имеющий культурную ценность перестает считаться порнографией. Достаточно четко?

1) Кто определяет наличие культурной ценности

2) С чего это вы сделали такие выводы? Или это ваше ИМХО? Так тогда так и пишите. Я уж молчу про то, что навязывать другим ваше ЛИЧНОЕ, НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение - не комильфо.

Если на картинке разъем папа входит в разъем мама, то порно... а нарисовано это хоть школьником, хоть художником - один черт )

Я просто не против порно, вообще. Просто людей нужно учить правильно к нему относится

То есть вы камасутру к порнухе не относите? Пздц, ну ок. Ваше право иметь своё субъективное мнение. Не совпадающее с определением, мнением меня, модераторов, создателей сайта и  многими пользователи.

Вот только с чего вы решили, что это ваше личное мнение важнее писанных правил?

Каких же? Вы же "умники" не пользуетесь единым тегом. Тут тебе и "волна", и "революция", и "модераторы", и "цензура", и "клубничка", и ещё 100500 тегов.

Там, блядь, вся картина - волосатая пизда крупным планом. Действительно, где тут порнография? (это я про одну из картин по ссылке автора поста).

Vava1988 знатный тролль. А еще, судя по всему, опытный культуровед.

Такие любят учить - что смотреть, на что равняться, где культура и т.д.

А если мнение большинства с их мнением не совпадает, то когнитивный диссонанс рвет беднягу на части. Вроде бы опыт подсказывает, - если почти все сообщения минуса ловят, то стоило бы остановиться, но эмоциональная составляющая требует продолжения банкета.

И что еще более забавно - человек уверен, что его личного и единственного мнения достаточно для признания объекта культурной ценностью.  Что-то это мне напоминает.

Просто оставлю эту ссылку здесь.

http://system-psiholog.livejournal.com/243277.html

Конкретно вот эта подборка - это порно. Говорит лишь о том, что порно интересовало людей всегда...

Почему считаете, что не подвергли оценке? Про возбужденные дела по 148 УК РФ Вам ссылок накидать или так поверите?

Культурное наследие — часть материальной и духовной культуры, созданная прошлыми поколениями, выдержавшая испытание временем и передающаяся поколениям как нечто ценное и почитаемое. (с) Википедия

Колокола на немецких церквях, отлитые при Гитлере со свастикой и аббревиатурами - культурный срез того времени. Но никак не наследие, т.к. немцы этим не гордятся и не почитают.

Художественная ценность для меня определяется именно так - мне нравится/мне не нравится. Мнение остальных для меня безразлично, хотя я признаю за ними право его высказывать.

Почему считаете, что не подвергли оценке? Про возбужденные дела по 148 УК РФ Вам ссылок накидать или так поверите?

Культурное наследие — часть материальной и духовной культуры, созданная прошлыми поколениями, выдержавшая испытание временем и передающаяся поколениям как нечто ценное и почитаемое. (с) Википедия

Колокола на немецких церквях, отлитые при Гитлере со свастикой и аббревиатурами - культурный срез того времени. Но никак не наследие, т.к. немцы этим не гордятся и не почитают.

Художественная ценность для меня определяется именно так - мне нравится/мне не нравится. Мнение остальных для меня безразлично, хотя я признаю за ними право его высказывать.

Вопрос спорный - что есть наследие и культура. Я высказываю лишь свое мнение.

То, что по ссылке - часть культуры, но никак не наследие (опять ИМХО).

По поводу картин - мне больше нравятся современные художники. Как пример - Алексей Чернигин.

не я так просто

Ну можно еще Маркиза Де Сада здесь публиковать, так сказать отрывки из произведений, также еще Захера Мазоха можно :) Тоже ведь культурное наследие.

звучит как будто я не прав

что уж конкретнее? писюн, нарисованный великим художником перестаёт быть писюном?

Провокации в адрес администрации - уже не интересно. Надо уметь останавливаться.

Культуры и наследия в картине "Грех" не увидел. Есть произведения более интересные и более эстетично-пограничные.

Картина неоднозначная и при желании достаточно легко можно зацепиться за оскорбление чувств верующих. И потом доказывай, что это культурное наследие.

как будто ты пытаешься что-то сказать, но у тебя не получается

извечный спор, кто главнее, творец или закон