Модераторы пикабу против культуры.

А не только против купальников.

Итак, мной был опубликован пост с картиной "Грех"немецкого художника heinrich lossow (погуглите если не лень). Тег клубничка добавлен. Через пару часов пост был удален. Внимание вопрос: нельзя постить не только девушек в купальнике но и произведения художников прошлого, культурное наследие так сказать? Пикабу целомудрие оберегающий? Нужно ли удалять посты посвященные таким произведениям искусства как в этой статье:

http://m.hudruk.com/news/galleries/iskusstvo-i-seks-samyje-o...

Кто что думает?

Не плюсов а справедливости и общественного мнения ради!

Ссылку на пост могу в комментах дать если за это конечно не забанят и не удалят ничего (например мои яйца).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Провокации в адрес администрации - уже не интересно. Надо уметь останавливаться.

Культуры и наследия в картине "Грех" не увидел. Есть произведения более интересные и более эстетично-пограничные.

Картина неоднозначная и при желании достаточно легко можно зацепиться за оскорбление чувств верующих. И потом доказывай, что это культурное наследие.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Например какие? То что по ссылке тоже туфта а не наследие ?
раскрыть ветку (22)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос спорный - что есть наследие и культура. Я высказываю лишь свое мнение.

То, что по ссылке - часть культуры, но никак не наследие (опять ИМХО).

По поводу картин - мне больше нравятся современные художники. Как пример - Алексей Чернигин.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть было бы логично сначала подвергать оценке, а потом банить?

Напомнило: https://snob.ru/selected/entry/114083

И как это часть культуры но не наследие?)

Ну и уж точно художественная ценность не определяется принципом "мне не нравится этот художник". Как то, более тонко оценивается оно все, не?
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему считаете, что не подвергли оценке? Про возбужденные дела по 148 УК РФ Вам ссылок накидать или так поверите?

Культурное наследие — часть материальной и духовной культуры, созданная прошлыми поколениями, выдержавшая испытание временем и передающаяся поколениям как нечто ценное и почитаемое. (с) Википедия

Колокола на немецких церквях, отлитые при Гитлере со свастикой и аббревиатурами - культурный срез того времени. Но никак не наследие, т.к. немцы этим не гордятся и не почитают.

Художественная ценность для меня определяется именно так - мне нравится/мне не нравится. Мнение остальных для меня безразлично, хотя я признаю за ними право его высказывать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И да возбужденные дела не говорят об адекватности правоохранительных органов.
Автор поста оценил этот комментарий
Не быть тебе культурологом. А вот в модераторы иди, у тебя получится.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там чувак крупным планом нарисовал заросшую пизду. Если для вас это искусство, то у меня для вас плохие новости...
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Не всем дано понять не переживай.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не всем дано отвечать на прямые вопросы.
Это я к тому, что вам задали тут недалеко очень уместный вопрос:
"Член, нарисованный художником, перестаёт быть членом?"
Вы же просто съехали, так и не ответив.

Неважно кто создал контент, нарушающий правила. Хоть Микеланджело, хоть дядя Петя. Это всё равно остаётся контентом, нарушающий правила.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если член нарисован больше ста лет, то это искусство.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё почему? Давайте тогда камасутру постить. Ей куда больше 100 лет.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте, в чем проблема, постите.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы камасутру к порнухе не относите? Пздц, ну ок. Ваше право иметь своё субъективное мнение. Не совпадающее с определением, мнением меня, модераторов, создателей сайта и  многими пользователи.


Вот только с чего вы решили, что это ваше личное мнение важнее писанных правил?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы относите? Пздц, ну ок.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Куча картинок спаривающихся в различных позах людей с подробным описанием процесса...действительно, что тут порнографического?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Давай на болле примитивном и понятном тебе примере. Про пакет Яровой слышал? Это закон, правила. Ты считаешь эти правила адекватными?

Отвечаю тебе прямо: член нарисованный художником и имеющий культурную ценность перестает считаться порнографией. Достаточно четко?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про пакет Яровой слышал? Это закон, правила. Ты считаешь эти правила адекватными?

К чему это? Ну ладно:

А ты про статью 105 УК РФ слышал? Там про то, что людей за убийство надо сажать. Ты считаешь эти правила адекватными?


Отвечаю тебе прямо: член нарисованный художником и имеющий культурную ценность перестает считаться порнографией. Достаточно четко?

1) Кто определяет наличие культурной ценности

2) С чего это вы сделали такие выводы? Или это ваше ИМХО? Так тогда так и пишите. Я уж молчу про то, что навязывать другим ваше ЛИЧНОЕ, НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННОЕ мнение - не комильфо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я считаю их адекватными. И я ответил на твой вопрос а ты передернул и слился.

Нет, имхо как раз у тебя. Чтобы убедится в этом рекомендую слетать до городу Парижу и посмотреть там на статую Давида. Если конечно сможешь пережить вид выставленного напоказ мужского полового члена.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я считаю их адекватными. И я ответил на твой вопрос а ты передернул и слился.

Я не передёргивал и не сливался. Ты привёл пример фигового закона, я привёл пример нормального закона. Зачем? А я хз, зачем ты это начал делать.


Нет, имхо как раз у тебя.

Хм, определения из сети и мнения модераторов/админов/создателей сайта на моей стороне, а на вашей....ваши слова. Действительно, что же из этого более субъективно....


Чтобы убедится в этом рекомендую слетать до городу Парижу и посмотреть там на статую Давида.

Ну, посмотрел фотки. Никого там Давид не трахает. Более того, член занимает едва ли сотую часть статуи, и находится далеко не на "первом плане" (в отличии от той картины с пиздой, где кроме неё ничего и нет).


Если конечно сможешь пережить вид выставленного напоказ мужского полового члена.

То что где-то там на картине виден половой орган - не порнуха. Вот если он этим органом пользуется по назначению, или если половые органы основная часть всей "культурной ценности" - тогда порнуха.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества