202

МЛЕКОПИТАЮЩИЕ, НО НЕ ЗВЕРИ: кто они?

Наверное, каждый слышал о таких удивительных животных как утконос и ехидна. Об отличительных чертах этих созданий можно говорить очень долго, но все же что это за "пришельцы"?

Часто можно столкнуться с мнением, что данные виды эволюционно являются промежуточной формой. Чтобы разобраться в том, как оно обстоит в действительности, первым делом нужно понять, какое место занимают сегодняшние герои в современной классификации:

Да, как известно, они относятся к млекопитающим (класс Mammalia). Но что дальше?

Тут стоит вернуться назад на 200-175 млн лет. Именно в это время в нижней (ранней) юре произошло разделение млекопитающих на первозверей (подкласс Prototheria) и всех живородящих млекопитающих. К последним относятся привычные нам сумчатые и плацентарные, которых ныне мы называем зверями (они же "живородящие"/"терии", подкласс Theria).

Первозвери в свою очередь включали несколько отрядов. До нашего времени дожили только однопроходные ("яйцекладущие"/"птицезвери", отряд Monotermata). Именно к ним относятся ехидновые и утконосовые.

Что из этого всего следует?

Утконосы и ехидны (а также проехидны) являются единственными ныне существующими млекопитающими, не относящимися к подклассу Theria, т.е. не являющимися зверьми. Таким образом, первозвери по своим характеристикам как бы занимают этакую промежуточную стадию между первыми млекопитающими и общим предком групп животных, по-настоящему освоивших сушу в далёком каменноугольном периоде и давшим начало двум ветвям:

1)диапсидной ветви: породившей чешуйчатых, крокодилов и и птиц,


2) синапсидной ветви: породившей млекопитающих.

Вот и ответ на вопрос, как зверь может кроме признаков млекопитающих также обладать схожими признаками с диапсидными рептилиями - никак, это не зверь. Это первозверь. Хотя стоит уточнить, что если по характеристикам утконоса мы и называем промежуточной стадией, то только на слэнге, ибо эволюционно они вовсе не являются этой промежуточной стадией. Другими словами, утконосы и ехидны просто отделились от всех других млекопитающих и пошли своей дорожкой, сохранив свойства присущие представителям клады диапсидных рептилий (птиц, крокодилов, змей, ящериц) доставшиеся им от общих предков сухопутных животных из клады амниот.

P.s. Выходит, у утконоса нос и правда похож на утиный, но при этом он не является ни предком утки, ни изобретателем носа=)


Автор: Палеонтолог из научно-просветительского сообщества Фанерозой, Муся Лавренкова.
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чего по генам?  Они ближе к птицам, чем к какие-нибудь ёжикам что ли?

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гены показывают, что они млекопитающие. И от птиц весьма далеки. Птицы — заврапсиды, тобишь рептилии,  а утконосы— однопроходные.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А у зверей два прохода, я так понимаю?
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Название одноароходные обусловлено тем, что у первозверей кишечник и мочеполовой синус не разделены на два прохода, а впадают  в клоаку как у рептилий и змноводных.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только, перед тем, как отвечать, подумайте, что я вам говорю. То, что вы мне отвечаете, я прекрасно понимаю, как биолог, но это не ответ на мои возражения против конкретной ошибки в вашем тексте.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) ad hominem — отсылать себя к биологам— тобишь ссылаться на авторитет личности.  Это конечно хорошо, что может быть Вы биолог, но указывать мне, как писать это не правильно. Я рад, что Вы биолог, а я биолог-паразитолог. Будем знакомы.


2) Конкретной ошибки в тексте нет. Конкретная ошибка, это когда говорят, что на птицах не паразитируют, а я такого не говорил. Я сказал, что если кровососки завидят, подходящий, вкусный, тёплый и сочный объект, то они взлетают и направленно движутся в сторону потенциального хозяина. Худо-бедно попадая на тело жертвы, например, лося, или оленя, кровососки сбрасывают крылья, обламывая их у самого основания. Т.е. я в качестве примера выбрал не птиц, а основных хозяев. Стрижа в лесу обыватель увидит не так часто, а вот лосей за милую душу. Я принципиально выбрал вполне типичный пример и про птиц дополнять не буду. Рад, что вы, как биолог, дополнили информацию, но не стоит навязывать мне ошибки там, где их нет. Спасибо.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они не стоят, они сочетают в себе все такое "базальненькое" поэтому на слэнге их часто называют промежуточной стадией, а чем и написано в статье.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, специалист на Пикабу !

А можно следующий запрос ? Если да - то прошу рассказать чуток глубже о единственных сумчатых за пределами Австралии (и Океании), т.е. об опоссумах.


ПыСы

Только не как в вики, где они прям феи и питаются кузнечиками.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Об опоссумах мы уже немного говорили в интервью с Дробышевским

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества