"Минуточку внимания!"...

В предыдущем топике, - "Наука и Религия", пикабушником был задан вопрос, - "... какие такие взносы (на науку) я не сделал, которые сделали остальные? Конкретно."

Автор вопроса, похоже, что человек - верующий, и науку особо не жалующий. Своим вопросом, он намекает, что платит налоги, а значит - вносит свой вклад в науку, наравне с остальными.

Мой ответ автору: - Да. Вы сделали те же самые (обязательные) "взносы", что и остальные - честно заплатили налоги. Но, ведь это всё, что вы сделали! А главное, - сделали ли вы это добровольно, или вам "помогло" государство, со своим репрессивным аппаратом и монополией на насилие? Вот в чём вопрос! Ведь контекстом моих утверждений и было, что: - важнейшей функцией Государства, является сбор налогов на "общие нужды", те, на которые добровольно собрать деньги, представляется затруднительным. И что Государство, финансово должно больше поддерживать Науку, чем Церковь (поскольку Наука и есть "общие нужды", так как её плодами пользуются ВСЕ, а плодами Церкви - лишь ее адепты. При этом церковь, итак имеет возможность выгодно продавать свой товар - свечки Веру, а Наука - нет).

Хочется в свою очередь спросить автора: -Так сколько же денег, вы ДОБРОВОЛЬНО пожертвовали на науку? Больше, чем вы уже пожертвовали "на церковь", или нет?


Вторая часть ответа будет более философской и обращена к более широкой аудитории.

Позволю себе немного перефразировать вопрос и пофилософствовать на тему: Какой вклад, мы можем внести в нужное для всех дело, если мы не обладаем достаточными талантами или средствами чтобы делать это напрямую? Кто вообще развивает и движет нашу цивилизацию вперед? Неужели она движется без нас? Тогда, кто у её руля? Кто на ее острие? Что это за сверхлюди, которые" втихаря вращают Землю"?!

И как и куда она движется? (хотя ответа на последний вопрос здесь пока не будет)

Большинство из нас обделены большими талантами, чтобы двигать цивилизацию или общество вперед. Но ведь она, тем не менее, как-то движется???!! Но, являемся ли мы в таком случае, просто бесполезными статистами? Мой ответ - НЕТ!

Для лучшего понимания ответа на этот вопрос, обратимся к спорту. Возьмем, например, футбол и проведем параллель к другим сферам нашего бытия (фракталы и метод научной абстракции, позволяют нам сделать это). Предположим, что от развития футбола, зависит всё в нашей стране и цивилизации. И что на вершине этого "нашего всего", могут находиться лишь 22 игрока, и что никому другому там больше нет места. Предположим, что я одноногий и бедный. Означает ли это, что я выброшен из футбольной жизни, а главное, что я абсолютно бесполезен для футбола (и общества)? Конечно же нет!

Сейчас буду рассказывать азбучные истины из мира спорта, как всё это работает, типа: конкуренция, популяризация и развитие...

Болельщики знают, какую важную роль они играют, "болея" за свою любимую команду.

Более продвинутые в спорте, знают какую роль играет "скамейка запасных". Понимают всю важность детско-юношеского спорта и инфраструктуры. Большой спорт - это как пирамида, вершина которой (игроки на поле), опирается на "скамейку запасных", потом на клубный чемпионат, потом на детско-юношеский спорт и инфраструктуру, а в итоге всё опирается на - массовость и популярность этого вида спорта. Чем больше детей начнут играть в футбол, тем выше шансы появиться очередному "месси или пеле". Чем больше людей будут смотреть и болеть за футбол, тем больше появится денег на развитие инфраструктуры и этого вида спорта.

В основании своей Пирамиды, - Спорт опирается на Популярность, а популярность опирается на ваше ВНИМАНИЕ! Больше внимания - больше популярность!

Более того, чем больше вы уделяете ВНИМАНИЯ предмету, тем он становиться для вас дороже и значимей. Это закон! Поэтому, цель любой рекламы - привлечь ваше внимание! Самый ценный товар для всех "барыг" - это ваше внимание. Самые продвинутые из них (например - Церковь), вроде, как даже ничего и не просят, только лишь - уделить им внимание! Они знают, или интуитивно чувствуют, какая сила за ним скрывается! Тот, кто владеет вниманием других - тот и получает джек-пот.


Наш "голос-интерес-внимание", во многом и определяет путь развития нашей цивилизации. То, по какому пути мы пойдем, в большЕй степени зависит от большинства из нас, чем от "основных игроков". То, как вы "голосуете" своими деньгами, словами, отношениями и делами, определяет ТОТ ЗАПРОС, на который "основные игроки" (а это, как правило те из нас, которых природа наделила максимально щедро), отреагируют в первую очередь! Если превалирует запрос на "красивую эффЭктную игру", то "основные игроки", в первую очередь, будут стремиться выдать именно её. Если на эффектИвную, то - её.


Ваше Внимание, и ваш "голос" - и определяют "Пути развития"! И стоят они  - гораздо больше тех налогов, которые вы платите. Тем более, что платите вы их - не добровольно, а тратят их, порой неразумно.


Минуточку внимания! Всё, о чем я вас прошу, уделите мне минуточку вашего внимания! )))

Философия

5.5K постов5.7K подписчик

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На религиозных форумах )

В общем ссылок я Вам не найду. Всё таки это не самый актуальный вопрос для верующих и на этом я не "специализировался". Но могу сказать, что если речь не о междусобойчике верующих гомеопатов, например, голос разума обычно звучит причем уверенно.

И у меня в диалоге с верующими, имеющими антинаучные увлечения есть фора по сравнению с Вами - я могу аргументированно отстаивать позицию, что это не только антинаучно, но и духовно вредно. )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понял.

Вопросов больше не имею.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не "переключаю каналы" между Наукой и Религией

А между наукой и спортом? наукой и искусством? наукой и культурой?


В чем состоит проблема этого гипотетического "переключения", если конкретно к самой науке мы относимся одинаково?


и написал этот и несколько других топиков в её поддержку. А Вы?
Ну, например, критикую антинаучные поползновения в той среде, до которой Вы никогда не достучитесь, потому что Вы её не понимаете. Так что, по-моему, в первом приближении нас можно считать одинаково "болеющими".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно! А где можно почитать вашу критику?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
За Науку, мы "болеем" по разному: кто-то "болеет на стадионе с шарфиком и речевками", а кто-то, сидя дома у телевизора, да ещё и переключая каналы. И если я, и "слегка смотрю на вас сверху вниз", то исключительно лишь потому, что пока не увидел Вас на стадионе среди болельщиков. Но если это когда-нибудь произойдет, то с удовольствием пожму Вам руку.

Ок. Предположим это так.

Так скажите в чем конкретно качество Вашего "боления" выше? На основании чего Вы такое разделение провели? Что именно Вы такого делаете в качестве "боления за науку" чего не делаю я?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пытаюсь повесить себе "медаль научпопа" на шею.

Тем не менее вижу между нами разницу.

Я не "переключаю каналы" между Наукой и Религией, и написал этот и несколько других топиков в её поддержку.

А Вы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если не поленюсь, то напишу, почему эта тема гораздо важнее, чем может показаться на первый взгляд. (Спойлер: - Будущее, ИИ, Энтропия, Вектор)


P.S. Из "дня сегодняшнего". Возможно, что именно потому, что мы до сих не создали ЗАПРОСА на создание "справедливого общества", мы и "имеем то, что имеем". Более того, мало кто из сегодняшних ученых мужей, пытается всерьез заняться изучением этого вопроса!

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Автор вопроса, похоже, что человек - верующий, и науку особо не жалующий."


Эээ, нет. Я задал вопрос именно потому что верующий и науку жалующий. Просто Вы записали абсолютно всех верующих в стан "антинаучников", но это совсем не так.


"Вы сделали те же самые (обязательные) "взносы", что и остальные - честно заплатили налоги. Но, ведь это всё, что вы сделали!"


Да что Вы говорите? )

Вы сами ниже предлагаете обычному человеку "просто болеть за науку". То есть Вы понимаете, что рядовой гражданин может лишь придерживаться научных подходов и критиковать антинаучные (ну там быть против астрологии и антипрививочников, например).

Так вот в этом смысле я куда больше сделал для науки, чем огромное количество атеистов.

То есть, думается, Вы сами сделали для науки ничуть не больше моего, но почему-то думаете что можете смотреть на меня сверху вниз.


Так что я спрошу ещё раз - "... какие такие взносы (на науку) я не сделал, которые сделали остальные? Конкретно."


"Так сколько же денег, вы ДОБРОВОЛЬНО пожертвовали на науку? Больше, чем вы уже пожертвовали "на церковь", или нет?"


Денег? пожертвовал на науку? Вы это сейчас серьезно? )))

Столько же сколько Вы, Ваш сосед и вообще случайный человек на улице.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжело дискутировать с человеком, который не стремится четко обозначить своей позиции по вопросу, и его оппоненту приходится о ней лишь догадываться...

В основе моих догадок о Вашем отношении к Науке и Религии было два момента:

1. У вас на Пикабу один большой пост и он не о Науке, а о Религии. Точка.

2. Тон ваших комментариев к моему предыдущему посту, был скорее негативным (по крайне мере, какой-то поддержки в них, я не увидел).

Если же Вы, в целом "по вопросу" были со мной согласны, и лишь указывали мне на неточность моих формулировок, то, неплохо было бы сначала, как-то дать это знать, а уже потом переходить к вопросам и критике. И потом, я уже говорил, что допускаю метафоры, аллегории и преувеличения, если они не искажают, а помогают основной мысли. Это - Пикабу, а не научный журнал (хотя, рискну предположить, что даже там, никто не станет к ним придираться, если они корректны, и помогают автору донести свою мысль (особенно по теме - Философия).

Надеюсь, что Вы простите мне ещё одну аллегорию, при помощи которой я хочу ответить на Ваш вопрос, - чей вклад "длиннее" илил весомей.)))

- За Науку, мы "болеем" по разному: кто-то "болеет на стадионе с шарфиком и речевками", а кто-то, сидя дома у телевизора, да ещё и переключая каналы. И если я, и "слегка смотрю на вас сверху вниз", то исключительно лишь потому, что пока не увидел Вас на стадионе среди болельщиков. Но если это когда-нибудь произойдет, то с удовольствием пожму Вам руку.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества