Маленький шайтан2
Интересно вот, будет ли возбуждено уголовное дело УФСБ по РЧ по ст. 222 УК РФ за такие развлечения? Или это другое ?
2 поста-ответа
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Уголовное дело вполне могут завести, на чела который это событие осветил, или особо громко комментировал.....
Ну и Алексею Навальному для комплекта могут новую уголовку возбудить, это Россия....
Ну и Алексею Навальному для комплекта могут новую уголовку возбудить, это Россия....
раскрыть ветку (25)
Одна из многих причин почему за вами, я имею в виду Навальный и компания, не идёт массово народ - это постоянно используемые обороты типа: - это Россия (или рашка).
Ощущение что тебе плюнули в рожу. А Вы уважаете тех кто на Вас плюёт?
раскрыть ветку (8)
Это Россия или рашка, сам там выбери... Я уважаю, но не всех, причины банальны и очевидны. Если вы не можете понять их, ну не все люди одинаковы. Идти за Навальным или его поклонниками, зачем? Я ни за кем не иду, мне не нравится когда происходит то что происходит у нас в стране(думаю все понимают о чем именно), я за одно с теми кому это тоже не нравится. Но в последний год я реально осознал, что ничего не изменить... учу язык, готовлю документы потихоньку... такие дела, больше никуда и ни за кем я ходить и выходить не буду...
Я тут внезапно вспомнил, что у меня хоть и Родина одна, но жизнь тоже одна, и у детей тоже, нет времени на раскачку короче, вот и решил не тратить ее на ожидание чего то, плюс появилось несколько примеров того как за пару лет сделать свою жизнь лучше...
Прошу отнестись с пониманием...
раскрыть ветку (1)
Есть такое выражение - "я люблю свою страну и ненавижу государства". Вообще, зачем вы путаете понятия родина и государство? Любить родину и любить Российскую Федерацию с её маразмом, коррупцией и правящей партией, тоталитаризмом и тд - это как бы, не одно и то же. Да, я согласен, что перегибать с высказываниями тоже нельзя (мы все же, не в Рашке живем). Но. Это именно на земле моей родины живут люди, сделавшие из моей страны посмешище, из народа - нищее не образованное стадо, а из ресурсов - личную кормушку. Это не я живу в чужой стране, это они уродуют мою. Здоровая критика всегда нужна.
Это грустная констатация факта, я бы с удовольствием гордился бы отечественным Илоном Маском, или либерализацией законодательства, крупными посадками коррупционеров, успехами в отношениях с соседними странами и народами, но всего этого нет. Так что ,,это Россия, Россия для грустных,,
раскрыть ветку (1)
страна, во всех аспектах, скатилась на уровень питерской подворотни...обидно...была, лет двадцать назад, надежда, что "хворь пролетарской деградации" схлынет-нет, Судьба, разглядела убогие уловки нашего общества и налепила вековой ярлык: "рашка", так и не дав стать Россией!
Может плюет не тот кто фразу говорит, а тот/те чьи действия привели к негативному смыслу этой фразы?
Забавно, что при этом в реальной жизни реальному Навальному прощали все его выходки. Единственный в мире человек с двумя условными сроками, который в принципе не ездил отмечаться, публично нарушал подписку и ему за это ничего не было.
раскрыть ветку (6)
Да, эксклюзив, теперь с реальным сроком за дело, которое еспч признал политически мотивированным а Россия признав это выплатила компенсацию, а представитель организации, которая была якобы потерпевшей публично выступил с заявлением об отстутствии ущерба со стороны Навального. И по этому делу его закрыли!!!
ещё комментарии
По этому делу ему дали условный срок. На который он забил, потому что долгое время был неприкасаемым. Интересно, почему?) Играл на Кремль?) Многое говорит в пользу этой теории.
Вон его Путин без каких-то проблем с условной на отдых в Испанию отпустил, например. Аж два раза зеленкой пришлось брызгать, чтобы это правдоподобно выглядело)
Даже нынешний срок выглядит сомнительно. Сел Навальный ненадолго, выйдет аккурат к выборам. Лепят из него мученика? При чем Кремль же и лепит.
Ладно, это все так, рассуждения. Факт остается фактом - Навальному позволяли то, что не позволяли, наверное, никому в мире. Не то, что в РФ.
раскрыть ветку (2)
Навальный идеально подходит на роль оппозиционЭра и канала для слива пара. Идеально. Тем более, что Жирик уже суперстар и обзавёлся майбахами и особняками.
А Ололёша много (но бесполезно) орёт, исправно собирает фриков и устраивает бессмысленные дебоши, единственная цель которых показать: вот она ваша оппозиция, все сплошные уроды и других быть не может.
Со своей задачей он справляется на шесть из пяти, сурковская концепция продолжает работать.
......ызвините, тащ майор, но не один я начал это понимать))
раскрыть ветку (1)
Ну если ЕСПЧ признал, то канеш да... Решения ЕСПЧ они, канеш, не политически мотивированы, ага.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нет, подожду пояснений пояснее. шайтанами и я могу раскидываться, но я же не шмонька-соловьёв
ещё комментарии
Ой, какое дело. Скажут, что это вообще не в России, это учебный РПГ и вообще это монтаж со спецэффектами, а ребенок актер.
читайте внимательно ст. 224 УК РФ (…если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия). На видео их нет.
222.1 тоже не подходит, здесь только 222:
Из Федерального закона "Об оружии" :
Огнестрельным признается оружие как заводского, так и самодельного изготовления, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда (винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи ружья, гранатометы и тд…
Да и для того что бы доказать что это реально боевой гранатомёт , к не очень дорогой муляж и игрушка , макет, монтаж и тд (допускаем минимальную возможность) нужна экспертиза.
Говорю как человек с практикой судебного делопроизводства
раскрыть ветку (5)
А 222 как вы тут усмотрели? Оружие если закреплено за частью военной, а стрельба на полигоне происходит?
раскрыть ветку (2)
А малой тоже военнослужащий ? На каком основании ему передали рпг?
Исходил из комментария к ст. 222 и оценки понятия «передача» оружия.
раскрыть ветку (1)
Гкхм.
У меня много знакомых гоняли платно пострелять из всякого, включая гранатометы.
И платили через кассу.
Платно и на истребителе можно полетать (только пострелять не дадут).
Я бы не торопился возбуждаться, пока не узнал бы обстоятельства вот этого видео.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (14)
Я в школе на сборы ежегодно ездил, стреляли из АК, ПКМ нам не было 18 лет. И вроде как и не нарушали закон, нвп же. Но конечно этот пиздюк мал для этого
раскрыть ветку (4)
Так и я когда-то на пулевую стрельбу ходил, но не из РПГ же. Так можно своего отпрыска и на командный пост ракетных войск взять с собой.
раскрыть ветку (1)
Мы, прежде чем сделать выстрел на занятиях по НВП, зубрили до посинения наставление по стрелковому делу, правила обращения с оружием, выдержки из УГиКС, сдавали зачёты на учебных местах, расписывались в журнале за технику безопасности, а пиздюк малолетний читать нихуя не умеет толком, а ему РПГ дали...
Я в школе ходил в охотничий кружок и мы ездили на стрельбище и стреляли из настоящих охотничьих ружей по тарелкам. Лет -14нам было
Во времена СССР батя брал меня с собой на стрельбище, где я шмалял из ПМ, АК-74 и ПК. Начиная лет с 10. Думаю сейчас с этим дела обстоят как бы не попроще.
раскрыть ветку (1)
В СССР тебя и летчики могли подвезти автостопом, да и машинисты электрички или поезда - тоже.
Сейчас с этим куда строже.
А можно я не буду отвечать, на всякий пожарный? )
Но я думаю все всё поняли.
Я с ружья стрелял лет с 8ми наверное.
Из Марголена в тире - с 10ти
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет у меня личного :)))
Но я, например, знаю куда ехать чтобы сын из пулемета пострелял.
Мал еще, правда.
Вы так говорите, будто кощунство это какое.
раскрыть ветку (1)
Платно на истребителе тебя повозят в задней кабине учебной спарки, не более того. Это совершенно другое.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
У айтишников здоровье может не позволять так кататься, видел видосы от MiGFlug - там кажется 6-8g на некоторых маневрах выдавали.
раскрыть ветку (7)
8g мало кому захочется переживать за такие деньги. Тут было бы интересно взлететь на 25 км в высоту, или в нескольким метрах от земли на сверхзвуке пролететь. Остальное можно на маленьких самолетах делать.
раскрыть ветку (6)
около земли на сверхзвуке почти не летают, воздух слишком плотный, да и не разрешат, всю округу распугаешь.
раскрыть ветку (4)
Тогда и смысла платить такие деньги нет. На одномоторном за 10 тыс. можно полетать и порулить могут дать.
раскрыть ветку (1)
ну, это вы зря, высота 20 км заметно отличается от 10 по своим видам, а кроме того, перегрузки даже в 3g запомнятся оооочень надолго.
18-20 км там стандартный пакет вроде как. Максимум где-то 22 км что-ли.
Сверхзвук у земли не делают, но кренделя повыписывать могут.
ещё комментарии
На трубе есть канал-Крупнокалиберный переполох
Там чел такую дичь творит. Где он это все берет и как отчитывается одному ему тока наверное известно.
Там чел такую дичь творит. Где он это все берет и как отчитывается одному ему тока наверное известно.
раскрыть ветку (2)
а как вы опишите в правовом поле такую ситуацию. что если бы папа его не убил первого русского в 12 лет а потом счёта нет трупам . то он бы ни когда не стал бы президентом.героем.профессором короче оч.уважаемым ? и какой можно сделать вывод ?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
Не думаю. Но такое сплош и рядом в наших частях тоже. Просто наши об этом не трезвонят и видео не снимают.
Возят, но у них мозгов хватает не выставлять это на общее обозрение. А калказ без понтов не калказ.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Учитывая, что одноразовые гранатомёты "Мухами" зовут, я бы тоже опасался на стрельбище рот открывать)))
какую ещё берданку, тут вон на Гудкова возбудились из-за патронов к наградному пистолету, рядом с которыми лежало разрешение на ношение и хранение
раскрыть ветку (4)
Оружие старшего Гудкова, имеющего свою квартиру, лежало в квартире у младшего Гудкова, что запрещено, и без разницы какие документы лежат рядом, так понятно?
В плане обращения с оружием нет родственников, или собственник ствола, или нет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вначале была информация, что это квартира сына, могу поискать пруфы, если надо.
Сейчас пишут, что в квартире отца, так что не буду спорить.
С другой стороны остаётся вопрос о том, что квартира отца переделана под офис, а хранить он обязан по месту регистрации или нахождения. Он жил в офисе?
раскрыть ветку (1)
если это было в риафан или где-то ещё в помоечных вроде тасс, то это не пруфы, а дезинформация. но да ладно. пришли то с обыском по дутому делу младшего.
упд: тасс, риановости, окей
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я прочитал проект законопроект, прочитал поправки, изменений гладкоствольной оговорки статьи 222 УК чет я там не нашел.
раскрыть ветку (1)
Какой по счёту плевок? Миллион первый? Я лично уже не удивлюсь ничему, это всё уже давно норма. К сожалению.
а как вы определили, что дело происходит в РФ? может они в Абхазии или в ЮО стреляли
раскрыть ветку (1)
А чего удивляться то? Законы РФ на Кавказе работают в наименьшей степени и во всех сферах. Уголовный, налоговый и т.д. там в каждом ущелье свои законы
раскрыть ветку (2)
Читал про кирпичные заводы Дагестана, где держат рабов. Если рабу каким-то чудом удается бежать и обратиться в местную полицию, то беглеца кидают в камеру, пиздят нещадно, а потом сами полицейские возвращают на завод.
раскрыть ветку (1)
Если малой хоть раз за последние 2-3 года куда то выезжал то его никак не привлекут. Скажет был в другой стране, в месте похожем на Россию. И все. У нас вроде как не судят за преступления в другой стране, если там не возбуждено УД.
раскрыть ветку (1)
Еще как судят. И судят как раз если в отношении лица нет решения суда другого государства, на территории которого совершено преступление.
Выдержка из УК РФ:
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Как вы смогли определить здесь незаконность и небрежность хранения оружия? Или вы экстрасенс?
ещё комментарий
А где вы на видео 224 увидели? 222 и 222.1 тоже наврятли будет, если отстрел идёт на полигоне. Тут скорее всего нарушение правил обращения с оружием, и нарушение ТБ.
Только эти статьи к подследственности ФСБ отношения никакого не имеют, в данном случае это епархия СКР (т.к. замешаны военнослужащие, что очевидно), в других случаях данные статьи расследует МВД.
Оперативное сопровождение от ФСБ в данной ситуации, но возбуждать дело (как у вас в посте призыв) ФСБ не может в данной ситуации. Но может стать инициатором
это так, для кругозора
Оперативное сопровождение от ФСБ в данной ситуации, но возбуждать дело (как у вас в посте призыв) ФСБ не может в данной ситуации. Но может стать инициатором
это так, для кругозора
Законы нужны чтобы регулировать взаимоотношения, а не запрещать что либо. Что плохого вы в этом видео видите?, я бы на месте пацана был бы абсолютно рад ещё года 3, после того как дали из базуки стрельнуть
ещё комментарий
А ещё что если в друг там в горах в том месте кто то гулял/отдыхал и этот малец их разорвал в клочья.... Пиздец короче
Вопрос ещё в том, что он стрельнул не на территории полигона (я хз, как для гранатомётов, но стрелковым в капонирах у нас стреляли, чтобы не летело куда попало).
А тут он ебанул куда-то в горы, там могли быть люди, собаки, овцы, что немаловажно, в конце концов
раскрыть ветку (1)
Я хз, что у вас за стрелковое было, у нас поднимали мишени посреди поля - и стреляли. Ну, при проведении контрольных стрельб выставляли пикеты на дорогах к полигону. Если какой-то долбоёб пробирался на полигон лесами/полями - сам себе виноват. Бывало при очистке полигона находили таких. Иногда по частям.
Вариантов на самом деле масса. Допустим это боеприпас изъятый у боевиков и подлежащий утилизации, возможно это "эхо войны", не сомневаюсь, что там уважаемые люди в подвалах всякое такое хранят на всякий случай. А может это банально кто-то из военных (Росгвардия, МВД) подарок сделал мальчику (когда все вокруг родственники, знакомые и жополизы нетрудно организовать досуг с пострелушками). Боеприпас спишут под КТО или учения допустим сил спецназначения. Там же целый университет спецназа расположен. Естественно схема может быть использована и в воровстве, но мало кто этим заниматься будет- на сбыте можно попасться.
раскрыть ветку (19)
Но тут на видео зафиксирован несовершеннолетний, производивший выстрел с РПГ. Даже если снаряд подлежал утилизации (поправьте меня, но мне кажется, что утилизация боеприпасов произоводится не несовершеннолетними), насколько законно происходящее на видео?
ещё комментарии
Нет закона запрещающего подросткам стрелять из гранатомëта. Если бы он стрелял во что-то конкретное, или хранил дома, или таскал с собой по улице тогда да, а так, как уже писали выше, это патриотическая акция среди детей (одного ребëнка).
раскрыть ветку (12)
закон об оружии вообще запрещает передачу оружия несовершеннолетним, но на видео явно взлослый военнослужащий ВС РФ, который по команде командира произвел прицельный выстрел по местности, так что претензий быть не может, ага
раскрыть ветку (6)
закон об оружии вообще запрещает передачу оружия несовершеннолетним
Брехня. Ну или скорее этот закон не применим к армии. Нас в 16 лет возили школой на стрельбы в ВЧ - по три патрона из калаша.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Извините, было лень. Спасибо за замечание, был неправ: Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного...
V. Передача оружия и патронов
15(1). Лицу, не достигшему возраста 18 лет, запрещается передача оружия и патронов в случаях, предусмотренных подпунктами ж(3), ж(5) и ж(6)<это пункты про спортивные организации и стрелковые объекты> пункта 15 настоящих Правил, при отсутствии лично представленного или нотариально удостоверенного письменного согласия его законного представителя на передачу указанному лицу оружия и патронов.
раскрыть ветку (2)
Отсюда вопрос, попадает ли гранатомëт РГД-7 под категорию служебного оружия? Тот же закон об оружии указывает, что есть категория "Боевое стрелковое оружие" (Статья 5)
раскрыть ветку (1)
почему служебное, вряд ли парнишка на видео несет службу. Скорее это вопрос является РГД-7 гражданским оружием?
Но какая разница, наши законы не имеют тенденцию к исполнению.
Для начала у подростка гранатомет с боевым выстрелом не может оказаться легально ну вобще никак. Потому и закона нет, что есть закон за распространение.
раскрыть ветку (4)
Для начала у подростка гранатомет с боевым выстрелом не может оказаться легально ну вобще никак.
Пиз Лукавите, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19504/6f08abc...
15. Оружие и патроны могут передаваться:
... гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам на стрелковых объектах государственных военизированных организаций
раскрыть ветку (3)
Лукавите вы, потому что речь не о любом оружии. Давайте подростку сразу дадим ядерный тактический заряд. Оружие же. Не?
Речь в процитированной вами статье о гражданском и служебном оружии, а не об армейском противотанковом.
раскрыть ветку (2)
О любом. Либо приводите пруфы. Например нас вполне в школе возили из калашей пошмалять, а это явно не гражданское.
раскрыть ветку (1)
В консультант по ссылке загляни. И глазки кверху подними, прочитай заголовок статьи
Определение служебного оружия http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/a44642f...
нас вполне в школе возили из калашей пошмалять
А ну тогда ладно. Это сразу все меняет. В каком году возили? Как тогда статья закона звучала? Впрочем похрен. Ты же самый умный.
ещё комментарии
подлежащий утилизацииВы бы дали своему чаду подлежащий утилизации РПГ? Он мог бы и без тела остаться.
раскрыть ветку (2)
Не обязательно совсем. Боеприпас может быть отличного качества, а скорее всего так и есть. Просто то, что изъято нельзя использовать для своих нужд.
многие не знают, но в каждом чеченском доме есть погреб с вооружением. на всякий случай, и это для них не что-то необычное. в 90 на рынке свободно стояли бабульки с гранатами и автоматами как у нас с семечками. эхо войны. ну и у Рамзана много разных структур и учения проводятся постоянно в горах. мальчик явно присутствовал во время такого выезда. скажут прививали подросткам патриотизм после уроков нвп :-)) дали пострелять и подержать настоящее оружие, хорошо выстрел обратно не вернулся :-)))
Всё гораздо прозаичнее скорее всего, рпг охраны , а она уже тарится как хочет и никому не отчитыватся.
Наверняка у них припрятаны склады на случай 3 чеченской. На 100% америкосы были правы применив ядерное оружие в Японии. А в РФ бабы ещё нарожают. Человек - букашка
Так "Ахмат-сила" не для того придумали, чтобы искать лазейки в УКРФ. Для них демонстрация нелегального - это демонстрация силы.
Тут все очень просто, батя пацана служит в Росгвардии (надпись на форме ФСВНГ), взял с собой сынка на стрельбище, вот и дали ему пострелять. Если парнишка поднял бы чуть выше ствол при выстреле, подлетел бы вместе с гранатомётом или обжёг бы ноги.
Удивитесь, но у боеприпасов есть срок годности. Не буду врать, не видел, как утилизируют выстрелы к гранатометам, а вот патроны автоматные и пистолетные отстреливал сам, потом гильзы считали, сдавали под акт. Потом стволы три дня чистили.
да если бы это шайтаненок взорвал бы село, ему бы ничего не было, смирись
это россия, республика чечня
Продать? Вы действительно считаете, что автор видео подрабатывает кражей гранатометных выстрелов?
Все так. Выдан со склада- значит списан. Если всплывет номер, то значит на стрельбах не израсходован.
Я вас умоляю. Думаете у нас так не делают. Служил в Юрге, В/Ч 72154. Командир бригады тоже своего щенка привозил пострелять.
У них срок годности есть. И тут либо их в чистом поле расстреливать, либо с кучей бумаг на утилизацию отправлять.
Вот правда не скажу как оно по закону, но есть такой канал на ютубе "крупнокалиберный переполох", так там мужик за один ролик может 20 снарядов из 5 разных гранатомётов выпустить.
раскрыть ветку (5)
Разве переполох не на донбассе снимают? Мне кажется, тут и по людям дадут пострелять. только плати.
Выпуски «Крупнокалиберного переполоха» записываются в неуказанном точно месте в зоне отчуждения, на тех территориях, где шли бои донбасского конфликта и ведущий был командиром гуманитарного батальона
Теоретически, это могло быть за пределами РФ. Т.е. даже если мальчик наш, может он в абхазии какой-нить у дяди пострелял. А кроме абхазии еще много каких стран есть.