Макдоналдс в СССР
Отец работал в первом в союзе Макдоналдсе, за что получил такой значок. Искал в Интернете что-то похоже, но не нашёл.
Если органы республик не имели приоритета перед союзными органами, а собзные органы формировались не на добровольной договорной основе, то это федерация, а не конфедерация. Конфедерация это например ЕАЭС, или СНГ - любой участник конфедерация состоит в ней добровольно и в любой момент может выйти, или перестать подчиняться любому конфедеративному соглашению. Конфедерация по определению не государственное образование, а надгосударственное - те же ЕС, Малайзия (из которой, например, Сингапур без проблем вышел, когда захотел) и тому подобные. Все остальное - федерации.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Ты еще скажи что в Совдепии жили по написанным ими же законам.Попробовал бы кто-нибудь при СССР выйти из состава страны.
раскрыть ветку (15)
Прикинь, так и жили. Иначе бы их не принимали. Попробуй сейчас выйти из состава ЛЮБОЙ страны.
ещё комментарии
Конечно же не так.Законы в стране советов и реальная жизнь существовали отдельно.Например тройки НКВД сажали и расстреливали людей,будучи внесудебным органом.Ни в Конституции ни в одном кодексе такое чудо не прописано.
Тебе назвать все страны которые по закону вышли из состава государственных образований?
раскрыть ветку (10)
Ну так социалистическая правовая семья же. Источник права - директивы партии и представительно-исполнительных органов. Не очень либерально, не очень хорошо работает, но это все же правовое поле, отраженное в Конституции. Ведь не зря такие бои о статье о КПСС были после Сталина, которая давала партии компетенцию на исключительно правотворчество. Поэтому декрет или директива полномчных органов достаточным для создания чрезвычайных судов, создание которых не запрещалось ни одним законом.
Как заебали вы со своими тройками. Почитай реальные документы, а не слушай всяких Дудей и Сванидзе. И ещё не забудь что это происходило в контексте тогдашних событий и политической обстановки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Были, но если сейчас возьмут и накажут оргомное число чиновников за халатность и корупцию, то будущий такой же как ты будет пиздеть о невино убиеных, которые были конечно. А чиновников у нас огромное количество. Что предлагаете, тогда, всем все простить, может и мне у вас поворовать можно?
раскрыть ветку (2)
> Ты еще скажи что в Совдепии жили по написанным ими же законам
> Например тройки НКВД сажали и расстреливали людей,будучи внесудебным органом.Ни в Конституции ни в одном кодексе такое чудо не прописано.
Да вы мастер изворачиваться. Т.е. тройки организовались сами по себе и действовали против приказов руководства СССР?
> Тебе назвать все страны которые по закону вышли из состава государственных образований?
Валяй. Только про СССР не забудь. Ниже тебе уже отписали.
раскрыть ветку (3)
Да вы мастер изворачиваться. Т.е. тройки организовались сами по себе и действовали против приказов руководства СССР?
Так мы же вроде живем по Конституции,то есть по основному закону,не? При чем здесь руководство,алло?
раскрыть ветку (2)
Ах вот вы о чём. Ну так ознакомьтесь с контекстом тех событий. И чем в итоге это закончилось для организаторов троек.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
То есть, предполагалось, что так будет тысячелетиями? Ну давай - перепиши на меня комнату в своей квартире. С правом собственности на комнату при выселении из твоей квартиры. Как тебе идейка?
Ой, а че это вдруг все перестало работать, когда до тебя лично дело дошло, а не об абстрактной хуйне? Вот так всегда - распинается совок про великий совок, предлагаешь ему заняться совкизмом. И что бы вы думали? Шаром покати - всех совков как ветром сдуло, ах-ха-хах!!! )))
ещё комментарии
Так и есть за ссср прогосоловало 77 процентовИ где они были на момент развала? По домам сидели?
раскрыть ветку (63)
Так и сейчас все по домам сидят, выборы на всех выборах фальсифицируемы, а все сидят только картиночки постят
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так и знал, что на митинги клонов выводили в лабораториях выращенных. По РенТВ врать не будут!
О минусаторы хуевы, я наблюдал за участком и подсчет биллютеней по количеству ЗА Путина совпадал (относительно) с результатами выборов по краю и в целом по стране. Таким революционерам надо бы тоже понаблюдать хоть разок своими глазами за голосованием и наконец засунуть свой язык в жеппу
раскрыть ветку (1)
Кстати да, я дежурил на выборах в небольших деревушках, на президентских выборах и в гос думу 70+% голосовало за действующих.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ты похоже не в курсе что было в октябре 93, как останкино с БТРами удерживали. Народ был расслаблен, считали что референдум все решил. Потом была промывка мозгов по телеку, СМИ это мощное оружие. А до всех событий искуственно создавали дефицит, была страшная инфляция, спасибо вобщем Горби и Борьке за наше счастливое детство, за веселые 90е.
раскрыть ветку (35)
спасибо вобщем Горби и Борьке за наше счастливое детство, за веселые 90е.
А Путьке не надо спасибо за весёлые 5 лет после 2014- го ? И за то, что будет в ближайшие пару лет, тоже не надо Путю поблагодарить?
раскрыть ветку (33)
Кабаев уже всех заебал, надеемся на уход "по возрасту" (70 лет). ВОТ ТОГДА ЗАЖИВЁЁЁМ!!!! (нет). Как воровали, так и будут воровать. Сейчас народ не устраивает то, что "слуги" деньги пИздят не вагонами, а целыми составами и нихуя не стесняются этого. У того ахулиард дома нашли наличкой, у другого 7 ахулиардов.... Шифроваться дилетанты не умеют.
раскрыть ветку (7)
Лол,пиздили деньги и тогда и до Путина составами.Просто сейчас их начали ловить.Просто жирные годы закончились.А так если путин уйдет то все равно ничего не измениться.Народ ведь останется
раскрыть ветку (6)
А чем народ отличается в демократических странах? Вон Финляндия всего 100 лет назад послала Советы, а сейчас - одна из самых благополучных стран мира
раскрыть ветку (1)
Они хорошо живут не потому что послали совет,а потому что хорошо развивались.Те же немцы что про нацизме, диком капитализме, монархии,коммунизме и демократии жили всяко лучше других народов при таких же системах
сейчас тотальное отсутствие логики и адекватного восприятия реальности - существуют и объективные проблемы и объективные достижения.
Это кстати вот на примере как детишки друг друга мутузят - старшее поколение говорит - Ой что творится - раньше так много не было. Но на самом деле раньше также было - просто теперь это всё снимается на видео.
Также и с коррупционерами. Все как-то резко забыли и на полную не оценили, что вообще-то целого министра реально посадили на нары - а это вообще-то очень нетривиальное событие. А теперь и по хвостам замминистров и губернаторов уже чистят.
Работа определённая ведётся - но это бессмысленно с точки зрения пиара - обычное население никогда не ощутит позитивный эффект от такой работы.
Путин это еще и один миллион чиновников. Если вы под Путин уйдет имеете ввиду уберем миллион чинуш, то изменится. Кадровая политика слышали, сами по себе хорошие люди в политике не появятся нужны фильтры, а это вопрос к психиатрам, психотерапевтам, полграфологам, и тд. чтобы отсеить людей с псих. заболеваниями и растройствами личности от важных гос постов.
раскрыть ветку (2)
А кто судить будут зин?Ты,я Или еще кто?Пойми ты наконец что Путин и ко это не что то взятое не откуда,а вполне себе тот российский народ.Культура ведь такая же.Если хотя бы половина рф не будет давать взяток,если хотя бы 10 процентов выйдут защищать свои права то все измениться.Но люди ведь этого не хотят.Знаешь, если прям сейчас в какую нибудь больницу прибудут с проверкой на тему зарплат,то все закроют и не будут жаловаться.Буть хоть зп 15 тысечей.Перемены идут в обществе,и Путин со своей риторики уйдут потому что нынешняя молодежь другая
Посмотрите видео "диктатура пролетариата", расставляет по местам все приоритеты и размышления об изменениях. Случайно наткнулся в coub'e.
ещё комментарии
То веселье что было в 90-е даже рядом не стояло с последней пятилеткой. Да, сейчас хреново, и денег в обрез, но моя семья ест мясо, фрукты и овощи каждый день, с горем пополам и одеваться получается. Я точно живу лучше чем жили мои родители 20 лет назад, да и они сейчас живут лучше чем тогда, хоть и на пенсии. Вам лет видимо мало, сравнить не с чем
раскрыть ветку (16)
Я не эксперт и немногим младше тебя, но мне кажется что сравнивать свою жизнь и жизнь людей 30-35 летней давности - ошибочно. А вот в чем есть смысл, так это сравнивать уровень жизни на текущий момент, людей из разных мест обитания (читай - стран). В противном случае, мы все живём на 1000% лучше чем те, что 15 тыс. лет назад в пещерах грелись
раскрыть ветку (1)
Да ты живешь блин лучше чем половина населения земного шара, даже если бичуешь по помойкам. Ну не бывает так чтобы всем заебись было как в Швейцарии, не повезло тебе, смирись, бывает и хуже. И не надо говорить что мы самая богатая страна с нищим населением, негр из какой-нибудь Сомали со смеху сдохнет
Обычно за точно такие же мысли меня минусуют в аналогичных постах)
Да, возможно реальный уровень жизни стал хуже, но при этом практически все мои знакомы (всех слоев общества) ездят за границу раз в год, у подавляющего большинства машина выпуском после 2000 года, некоторые её обновляют периодически, есть жильё, его помогают покупать детям, есть вся необходимая техника дома, ремонт неплохой.
Но всё это называют "пропагандой и
методичкой".
Только почему то товарищи с мотодичкой уже не знают, зачем картошкой замечались все огороды, забывают, что соления это не "чудачество", а основная еда на всю зиму. Забывают, что одежду не в магазине можно покупать, а донашивать за кучей разного народа.
А если не в таких вещах измеряется уровень жизни (как пишут "антиметодисты") то в чём?
Да, возможно реальный уровень жизни стал хуже, но при этом практически все мои знакомы (всех слоев общества) ездят за границу раз в год, у подавляющего большинства машина выпуском после 2000 года, некоторые её обновляют периодически, есть жильё, его помогают покупать детям, есть вся необходимая техника дома, ремонт неплохой.
Но всё это называют "пропагандой и
методичкой".
Только почему то товарищи с мотодичкой уже не знают, зачем картошкой замечались все огороды, забывают, что соления это не "чудачество", а основная еда на всю зиму. Забывают, что одежду не в магазине можно покупать, а донашивать за кучей разного народа.
А если не в таких вещах измеряется уровень жизни (как пишут "антиметодисты") то в чём?
раскрыть ветку (12)
Ага, а вот при царе наши деды вообще голодали, а в советах аж людьми стали.
А при мамонтах наши пра-пра вообще с дубиной ходили.. и т.д.
Чё за бред сравнивать несравнимое??
За тот же период, что на Россию валютный дождь из нефетдолларов падал, Эмираты к примеру из пустыни, где жили в землянках с верблюдами из страны оазис создали! А мы - стремительно ворвались и потеснили завсегдатаев половины списка Форбс, охренеть достижение. И да, из обычного люда кто-то себе айфончик купил, а кто-то хату в ипотеку взял, возрадуемся
раскрыть ветку (1)
Авто нет, в отпуске максимум на дачу, на море был последний раз в 2001, ремонт древний, денег только на еду и одежду, техника китайский ширпотреб, я инженер телекома, жена бухгалтер в поликлинике. Живу не в Москве.
ещё комментарии
Где то то тут затерялись детали. Потом окажется, что был куплен айфончик, благополучно потерян\убит, и уже на экстренную замену пришел какой нибудь ZTE.
А под едой подразумевается не супы\каша\макароны, а пицца и роллы с доставки. Из одежды какие нибудь кроссовки за 5тыщ.
На двоих в месяц получается 45-50 при самом нищебродском варианте. Не шибко много, но уж точно не "только на еду и одежду".
раскрыть ветку (6)
Жена в садике няней зп 10 тыс. Ниже минимума. Я на предприятии зп 20-25. На двоих 30-35 тыр. Ещё сын, т.е. это на троих... Не жалуюсь, но как есть.
ещё комментарии
Жену в магнит на 23-25. Итого +10к в легкую.
30 на троих это жуткая нищета.
Я получаю в одно лицо 30-33 и то считаю себя нищебродом.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А что не так я отучился 5 лет, еще с института пригласили на работу по специальности, купил квартиру, женился, завел семью, как еще я должен блядь всавать? Воровать?
Ты видно пришел на всё готовое и теперь думаешь что можешь советы раздавать? Как людям жить? Нахуй не сходил бы?
Ты видно пришел на всё готовое и теперь думаешь что можешь советы раздавать? Как людям жить? Нахуй не сходил бы?
раскрыть ветку (1)
У меня даже педагоги знакомы ездят за границу (правда сильно бюджетно). К Москве никакого отношения не имею)
ещё комментарии
А у меня из всех знакомых, (около 200 человек), только +-30 выезжают за границу хотя бы раз в год. И то - это Турция, Египет.
20 лет прошло - ниче не изменилось:
- Чай, сахар есть и то хорошо. (с). Б.Н.Ельцин
YouTube●0:47
раскрыть ветку (2)
До 14 я, к сожалению, особо этим не интересовался, а теперь приходится, ибо мне в этой "стране" жить и видя то, что тут происходит, по вине как самого Путина, так и тех, кто за него голосовал, жить здесь хочется все меньше и меньше. До 2014 людям казалось, что всё было более менее, потому что денег от продажи нефти было дойуха и больше и это не заслуга Вовы, который уже засиделся и стал маразматиком.
раскрыть ветку (1)
Так и до 14го года это не было заслугой Вовы. Он не влиял на углеводородную коньюнктуру, иначе бы и щас бочка 150 стоила.
ещё комментарий
Штурмовали белый дом в 1993, но по телеку об этом не говорили, поэтому масштабы были маленькими, армия была направлена против народа, и даже были погибшие
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Кто-то не видит разницы между ГКЧП 91-го с "Лебединым озером" и расстрелом белого дома 93-го с прямым эфиром этого действа по ящику.
Во-первых не белое, а "Лебединое", а во вторых это было при ГКЧП в августе 91, товарищ школьник. Уроки по истории не прогуливай больше.. А в 93 даже 1 канал все показывал чуть ли не в прямом эфире пока Останкино штурмовать не стали. Потом при штурме в эфир настроечная таблица пошла. А второй канал все показывал и региональные тв каналв тоже. Я уж не говорю о радио, тогда независимых ражиостанций было уже до ебени фени
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
-первых не белое, а "Лебединое", а во вторых это было при ГКЧП в августе 91, товарищ школьник. Уроки по истории не прогуливай больше.
Родителей еще приплел...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Во ты осёл. При чем здесь "присоединятесь"? Ты мамкин революционер чтоль? А тогда и не такое балакали по ТВ. В отличии от сегодня. У мамы с папой спроси, если они тя на каникулы к бабушке не отправили
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Правда этот вопрос на деле оказывается сложнее в правовом поле. Союз был образован в результате заключения союзного договора, предусматривающего право денонсации, что и было сделано в 1991. Причём денонсация согласно договору могла быть произведена именно главами республик, а не референдумом. А вот конституция 1936,как и все последующие, такого права не предусматривала, но при этом не объявлялв недействительным союзный договор и не была принята свободным головосованием, то есть была нелегальной и нелегитимной. И даже по советским конституция народ, опять же, не мог решать такие вещи. Если следовать договору, то все было произведено юридически грамотно, если Конституции, то референдум не имеет смыла, потому что выход из союза, или его ликвидация ей вообще не предусмотрены.
Лол, система десятилетиями так привыкла быть управляемой партийной верхушкой, а не народом, что в итоге народ не смог ее же спасти
раскрыть ветку (3)
А потом они опять удивляются, почему это антинародные тоталитарные режимы не выживают в долгосрочной перспективе: вроде бы один в один демократию скопировали, а все тщета
раскрыть ветку (1)
За то сейчас, когда СССР больше нет, сейчас мы зажили при капитализме)) и пенсионнная реформа отличная и то, что бизнес сейчас у руля и управляет правсоюзами, круто че))) за то СССР нет))) Ельцин принес "демократию" капитализма, ведь капитализм="демократия"))))
ещё комментарии
Чувак, у нас сейчас, когда границы открыты, умудряются втюхивать, как ужасно живут в гейропах и люди верят)) я когда активно начал путешествовать по миру(лет 8 назад) знатно прихуел с пропаганды в нашей стране
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (9)
По полторы тыщи евро получают??? Бедняжки... Аж слеза за них наворачивается, гум.помощь что ли послать туда...
раскрыть ветку (2)
Кто верит то, алкаши. В Европе все по разному живут или где-то бедность и бомжей искоренили? Ну разве,что в Швейцарии и Монако)
раскрыть ветку (12)
Какой смысл сравнивать минимальную зарплату? Кто-то работает за минимальную зарплату? Особенно из путешествующих по европе. Давайте сравним среднюю зарплату (инже)негра-программиста -- так честней. И не забудем добавить условно-обязательные расходы. И увидим, что особой разницы уже нет, а то и как бы не наоборот.
раскрыть ветку (10)
Давайте сравним среднюю зарплату (инже)негра-программистаНе давайте. Негры-программисты у нас в пост-СССР получают непропорционально больше людей других профессий. Знаю по себе, т.к. являюсь тем самым негром, и по сравнению со всеми кого я знаю - я бахач. Давайте лучше сравним зарплаты таких людей, как: водители автобусов, рабочие заводов, учителя, врачи, кассиры супермаркетов, простых инженеров с тех же заводов, учёных. Тогда картина будет более ясная.
раскрыть ветку (3)
для этого есть такие показатели, как средняя и медианная зарплаты, индекс джини и другие подобные показатели
Картинки которые постит @objedok и аналогичные ему, предназначены не думающим людям, а легко манипулируемым чувачкам. Особенно если это затрагивает полит. чувства. Сидит к примеру в инете подросток с Украины, который на вы с математикой, Ему телевидение давно все ужи прожужжало о "превосходстве над москалями", он увидит картинку - обрадуется, подумает мол "статистика - значит правда" и перепостит, а проверять - зачем это ему??
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Делать мне больше нечего, по комментариям всяких недоумков, вообразивших себя "интеллектуалами", лезть в гугл и изучать прыщавых соплежуев, которые кидаются острыми предметами в ментов на митингах, а потом за решёткой ноют о "нелёгкой судьбе оппозиции"
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (55)
Не знаю, чего тебя минусят, но сейчас уже хватает информации о том, что советская элита к 80-м годам была настроена прозападно, и захотела Союз демонтировать.
раскрыть ветку (46)
Да. Потому что партийная номенклатура уже видела себя хозяевами жизни "как на Западе", чтоб все в частную собственность и по наследству детям передать.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
А чё коммунизм генетически передаётся? Люди склоны изменять свое мировоззрение, поведение, привычки, предпочтения и т.д., в итоге они посмотрели на запад и прикинули как можно заебато жить спиздив заводики.
Сегодня ты ярый путинист, а завтра пиздишься с российскими урапоцреотами.
Сегодня ты ярый путинист, а завтра пиздишься с российскими урапоцреотами.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (1)
Да нет,я могу понять когда гребут под свою страну как США.Я даже способен понять когда во главу угла ставят свою расу как в Германии.Но когда как в СССР разоряют дотла собственный народ чтобы помочь неграм в Африке-это понять невозможно.
Мы говорим не о совкодрочерах, а о фактах, что люди даже находясь в красной партии могут изменить свое политическое мнение в зависимости от обстоятельств и своих интересов, а ты удивляешься как это возможно, буд-то бы это какое-то клеймо, которое нельзя свести. Утрированный пример: Ты можешь быть всю жизнь сильно верующим и продвигать активно свою религию другим, а потом стать атеистом, хотя казалось бы ты всю жизнь этим жил. Вот коммунисты тоже постепенно изменяли свои взгляды + люди в разные годы сидят разные, они могли бы точно также уйти обратно в парламентскую монархию, если бы так сложились обстоятельства. Небыло там никаких "пламенных" коммунистов. Последним был Сталин.
Никогда нет абсолютных идеологических фанатиков, которые даже под страхом смерти и пыток не изменят её, иначе это психи (в хорошем смысле). имхо
Никогда нет абсолютных идеологических фанатиков, которые даже под страхом смерти и пыток не изменят её, иначе это психи (в хорошем смысле). имхо
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Правильно, заебала, они захотели как на западе, личную собственность и меньший вред для себя, т.к. СССР уже сидел на нефтяной игле и экономика стремительно снижалась, т.к. конкурировать в лёгкой промышленности с западными и китайскими товарами мы не могли, если бы в верхушке остались верные коммунисты, то они бы не устраивали референдумы на раздробление союза, т.к. очевидно, что лучше от этого никому бы не стало в начале из-за больших сплетений экономики.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ну как бы они сами за себя решили) Если какое то понятие не соответствует своему определению то оно ложно. Так и тут. Называться можно как угодно, однако называться это одно, а соответствовать это несколько другое
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я вам уже два раза написала в чем это выражалось. Заканчивайте лепить минусы и включайте мозг. От того что вы себя девочкой будете называть вы девочкой не станете. Так же и с коммунистами
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это не я не могу ответить, это вы не можете понять мой ответ, хотя он предельно ясно разжеван даже для ученика средних классов. Ну или старательно делаете вид что не можете.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
еще раз. Вам уже ответили. Несколько раз. Это у вас метод "включить блондинку" называется? Есть учебник логики для средней школы, крайне рекомендую к изучению, чтоб избежать подобного тупняка в дальнейшем.
раскрыть ветку (3)
Я тебя еще раз спрошу если тебя мозг совсем отсутствует: в каком году КПСС обьявила что она не является коммунистической партией.Либо отвечай либо будет слив
раскрыть ветку (2)
Не обязательно что то объявлять. Достаточно перестать попадать под определение. Коммунистическая партия существует даже сейчас, но в ней нет ни одного коммуниста.
Понятие – это логическая мыслительная операция, которая по определенным признакам выделяет предметы из множества и объединяет их в один класс
Если нет нужных признаков то предметы в класс не собираются. Я же говорю учебник логики средней школы.
раскрыть ветку (1)
Коммунистическая партия существует даже сейчас, но в ней нет ни одного коммуниста.
Ну все ясно ,слава богу.Короче ты странная женщина в припадке мании величия решившая что только ты оказывается знаешь кто на самом деле коммунист,а кто нет.Все ясно с тобой.
А то я какой-то момент подумал что ты серьезно говоришь.
Расходимся,здесь нет ничего интересного
Женщина,пройдите-там вам таблетки прописали
ещё комментарии
Первыми в капиталисты побежали как раз эти самые пламенные коммунисты. А дети и внуки стали уважаемыми людьми - олигархами.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Хотелось бы услышать как сей прискорбный факт обьяснят фанаты секты советского мороженого?
ещё комментарий
Ага, и дефицит продукции искусственно создавался, и импорт контрабанды был уже скорек импортом, чем контрабандой.
Просто в СССР постарело первое поколение чисто советских политиков (которые империю не свергали) и они, как и все, у кого была хоть какая-то власть, хотели ее завещать детям и внукам. Это касается причем не только политики, но и шоубизнеса, который аналогичным образом сломал отбор крутых обычных людей и полезли дети в ящик.
раскрыть ветку (5)
Просто в СССР постарело первое поколение чисто советских политиков (которые империю не свергали)
Империю свергали во время февральской, а не октябрьской
Ну, до этого у политиков неплохо получалось свою власть детям завещать. Просто при всем прочем, плановая экономика отлично работала бы в 19 веке, сносно работала в первой половине 20 и оказалась нежизнеспособной после научно-технической революции, потому что имела проблемы с эффективным внедрением научно-технического прогресса в организацию производства и сами производственные процессе в отрасли потребительских товаров. А важность этой отрасли после НТР значительно выросла, ведь, в отличие от индустриализации, процесс развития научного потенциала связан не с тяжёлой индустрией, а с благополучием общества. В общем, если на момент переворота плановая экономика было, хоть и запоздалый, но выходом, то во второй половине 20 века и далее государства с плановой экономикой неспособны поддерживать конкурентоспособное производство, а чтобы люди не прохавали то, что экономика деградирует, политики использовали временные деструктивные меры, вроде переплаты рабочим, облигаций и пропаганды сберегательных услуг банковской системы, что глубже и глубже закапывало экономику и пр давало дополнительного масштаба грядущему экономическому краху. Что и произошло, если бы КПСС начала перестройку ещё при Хрущеве, вместо углубления социалистических принципов и вставки костылей, вместо полноценного ремонта, возможно развитие страны пошло бы по менее катастрофичному китайскому сценарию.
раскрыть ветку (3)
Воу-воу. У вас в голове каша. При Хрущеве начали внедрять капиталистические елементы в хорошо отлаженное социалистическое общество. Получилось плохо. Собственно с Хрущева всё и покатилось.
раскрыть ветку (2)
Хрущев отменил артели и напрямую тотально вмешивался в экономику. Кроме того, он резкими темпами безосновательно увеличивал социалку - пенсии, зарплаты и тому подобные выплаты, чем опять же нанёс серьёзный вред экономики. И все это в тот период, когда уже пора было сворачивать план и переходить к рынку и когда его ещё можно было свернуть постепенно, плавно, и без таких последствий, как в 90-е.
Хех, ну как бы да, идеологической отдел ЦК прямым текстом поливал всех кроме Ленина первое время
При этом дозволял существование "Огоньком" и иже с ними которые поливали все и вся
Это как бы было бы невозможно если бы Яковлев деятельно не поспособствовал
раскрыть ветку (11)
Ну вот коммунистическая партия Китая так же делала. Даже получила в ответку волнения на Тянь ань мыне, которые тут же танками раскатало. Но почему то Китаю всё пошло на пользу. Можете дело не в том что реформы были капиталистические, а в том кто и как их делал?
раскрыть ветку (8)
Точнее дело в том, что КПСС очузалась только в самый последний момент, в 1986,когда спасать этими реформам было уже нечего. За 90-е кроме Горбачева и Ельцина нужно сказать отдельное спасибо Зрущеву с Брежневым - именно на них, а точнее на их консерватизме, лежит гораздо большая ответственность за экономический крах СССР и последующий политический кризис.
раскрыть ветку (4)
Собственно пошло всё ещё раньше, когда запретили любые формы предпринимательства. В 31 году свернули НЭП, а потом Хрущ добил оставшиеся лазейки в виде артелей.
раскрыть ветку (3)
Нэп же свернули в 1925-27, когда разработали планы индустриализации, Гоэлро и установили порядок пятилетний планов, разве нет? А НЭП, в принципе, предполагал как временная политика изначально и работал он тоже из рук вон плохо, хоть и лучше военного коммунизма, по причине тотальной урегудированности государством. Три кризиса НЭПа не дадут соврать, что заставить частника эффективно плясать под государственную дудку настолько же неэффективно, как и пытаться напрямую управлять производством через государства - или у частника должны быть права на ценообразование и привлечение наёмных работников по свободным ценам на труд, или это не работает вовсе.
раскрыть ветку (2)
официально только в 31, а начали в 28. В 25 ещё говорил Сталин, что пока нэповцы приносят пользу стране, трогать их не будем.
По поводу ограничений - по крайней мере не было плана, и частник сам определял сколько ему работать. А не колхозные трудодни. Которые в итоге тоже стали переделывать в совхозы при Хруще.
раскрыть ветку (1)
Так как НЭП был принят в тяжёлые времена, советские власти столкнулись с интересной ситуацией - с одной стороны существует дефицит промышленных товаров, на которые по этой причине накручивется бешеная наценка, а с другой стороны, по таким ценам многие крестьяне их покупать не собираются и вообще не нацелены на таких условиях менять свой продукт на промышленный, предпочитая натуральное хозяйство. Особенно памятуя о продразверстке и комбедах (до НЭПа сельские товары всех общинников просто кучей менялись на такую же кучу промышленных товаров по установленным партией соотношения, а потом эти товары среди общинников распределяли специальные организации - комитеты бедноты, крмбеды, которые, как следует из названия, состояли из бедноты. Наверное в этом была какая-то задумка, но выглядит не очень умно), после которых крестьяне вообще не были настроены на производство товаров для продажи. Так вот, что же делает советское правительство после отказа от прямого обмена, сворачивания военного коммунизма и введения НЭПа, когда видит, что рыночная экономика в условиях, когда промышленности нет, а крестьяне занимаются натуральным хозяйством, работать не будет? Просто ограничивают цены на промышленные товары, оставляя их стоимость при этом довольно высокой и устанавливают систему госзакупок аграрныз товаров у крестьян по твёрдой цене (на самом деле мизерной), ограничивая цены и для частного рынка тоже. В результате желание крестьян производить больше, чем нужно их семьям для прокорма, исчезло вовсе, а промышленные товары приходилось скупать государству, чтобы остатки частников не разорились. В результате страна была на грани голода три раза и если бы не импорт продовольствия, не пострадали бы от него только крестьяне, и то не все. Надо ли говорить, что ситуация при которой Россия - уверенный лидер аграрного экспорта, не может прокормить свое население означает пиздецки неправильную организацию экономики? Я думаю, нет. Так что ещё не факт, что план был большим фейлом, чем НЭП, в плановые времена хотя бы были осуществлён масштабные стройки, индустриализация и электрификация, во время войны лучше плановой экономики сложно что-то придумать, да и после получения опыта первых пятилеток, ненадолго, плановая экономика начала неплохо работать, пока не потеряла актуальность в связи со сменой эпохи.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Иркутск. Вам на к.
Непонятно, что вам непонятно. Ленин капиталистические реформы проводил, и они пошли на пользу. Китай сумел в свою пользу обратить ситуацию. Вопрос только в том, с какой целью они проводятся, и что хотят получить в итоге. Хрущёв начал ломать уже работающую схему, которой кап реформы пошли только во вред.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не надо думать, что в то время снимали только пропаганду в кино.. в том фильме её точно не было. Собственно, к тому времени уже просто пропагандой было не спасти
раскрыть ветку (2)
Кажется мне, что к концу Союза пропаганда начала втюхивать о том, что СССР это Мордор, и рассказывать какой на Западе рай.
раскрыть ветку (1)
Это была не пропаганда, а общее впечатление от личного сравнения культур после появления гласности. По сути этот инклюзивный инструмент был попыткой придать умирающему институту власти элементы жизнеспособных: все понимали, что на пропаганде, крови и оккупации долгосрочных союзов не наделаешь.
Однако, этот инструмент вместо спасения добил совок - по факту, тоталитарный режим был уничтожен банальной гласностью, когда стало можно говорить, что он тоталитарный.
А смысл? И при СССР это видели,приезжая в "окупированую" Ригу или Талин и видя,что местные, почему то жили лучше "окупантов" в Москве))
раскрыть ветку (3)
Конечно лучше. Потерять боялись этих граждан. Все-таки от развития страну оккупировали, в совок.
раскрыть ветку (2)
Оккупанты не волнуются по поводу граждан,им ресурсы нужны,поэтому как там оккупируемые живут им всегда до лампочки было,во все времена.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
Отнюдь,чета я не помню антикапиталистических восстаний и тачанки с красными знаменами по лесам не скачут
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Ну если лично ты не пукнул, то за всех говорить не нужно. Более того, будет разваливаться Россия большинство тоже не пукнет. А память у тебя херовая и демагог ты знатный.
раскрыть ветку (36)
Э,нет.Еще раз для особо одаренных-когда развалился СССР ни один его гражданин не пукнул.
Насчет тебя-ты может поезд взорвал? Или хотя бы письмо накорябал в газету,в знак протеста? Или ты пешком под стол ходил?Не видел и не слышал ни одного возражения от 300 млн. населения.
раскрыть ветку (35)
Да я был мелким, но это не играет роли, главное другое, то, что если ты что-то лично не слышал не значит, что этого не было - https://zen.yandex.ru/media/vatnikstan/krovavyi-pervomai-199...
Хотя что я боту пытаюсь рассказать.
раскрыть ветку (34)
Эээ..люди взяли транспаранты и прошли по центру города? И все? А как же там вооруженное восстание? Ну захват власти,телеграф,почта,Аврора крейсер?
Ты бы еще свои ватные посты бы выдал за героическое деяние.
Короче краснозадые так ходили-ходили,орали-орали пока их электорат нн вымер в силу возоаста.Ничего более интересного они так и не сделали.Во первых в силу своей тупости,во вторых из-за того что их никто не поддерживал.
раскрыть ветку (33)
Короче краснозадые так ходили-ходили,орали-орали пока их электорат нн вымер в силу возоаста.Ничего более интересного они так и не сделали.Во первых в силу своей тупости,во вторых из-за того что их никто не поддерживал.
Знаете я бы мог вам ответить в вашем мерзком стиле, но не хочу пачкаться об такую субстанцию, как вы. Воняйте дальше и ждите происходящего. Вы думаете идея социальной справедливости умрет с теми, кто жил в СССР, нет не умрет, а вот такие, как вы вполне можете вымереть и не факт, что по своей воле. Ни к чему не призываю, просто советую задуматься о предстоящих событиях -
YouTube●11:31
раскрыть ветку (32)
Меня позабавила ваша попытка приколотить "идею социальной справедливости" к СССР.
К тому самому СССР где чиновники получали спецпайки в спецраспределителях,жили на спецдачах и спецдомах улучшенной планировки.Отдыхали на спецкурортах,ездили на спецавто,а детей отдавали в спецвузы,типа МГИМО.
Никому ваша гнилая "идея" и нахер не вонзилась,не беспокойтесь.
раскрыть ветку (31)
Гнилая идея это, чем пропитаны вы. Любому чиновнику времен СССР только остается мечтать о том, что имеют сейчас и чиновники и типа бизнесмены наши, при том, что обычному человеку тогда жилось гораздо лучше. В принципе что я кремлеботу объясняю.
раскрыть ветку (30)
Так собственно все соответствует своему времени.
Тогда для советского человека спецпаек или хорошая квартира было все равно что яхта для олигарха.
Ты судишь тогдашних людей по меркам сегодняшнего дня.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Сегодняшних ты тем более судить не можешь,потому что они плоть от плоти советской номенклатуры
Сегодняшних ты тем более судить не можешь,потому что они плоть от плоти советской номенклатуры
раскрыть ветку (26)
Я слышал эту байку и про то, что у нас капитализм неправильный, можете втирать эту дичь кому-то другому
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Нет уж,видов капитализма много,от успешных до не очень.
Коммунизма успешного чета не видали ни разу
раскрыть ветку (22)
Это ошибочная точка мнения капитализм сугубо один, и что бы в одном месте было хорошо, например в Швейцарии, в другом месте должна быть жопа, например в Конго каком-нибудь. Место России при капитализме вне зависимости от того, кто будет стоять у руководства, как бы вам помягче сказать... ну пусть будет на обочине. Это аксиома.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Я способен понять, что альтернатива есть и она неизбежна - это социализм. Ваше право считать иначе.
раскрыть ветку (19)
Ничего подобного.Если ты веришь в провальную теорию,это не значит что ты прав.Можешь верить в социализьм,комунизьм и в советское мороженое.По факту коммунизм провалился везде и хватит об этом.
раскрыть ветку (18)
в 16м веке после подавления испанским герцогом Альбой восстания в Нидерландах. капитализм потерял крах на территории всей земли, провалился везде и хватит об этом. "Феодализм.Счастье.Заебись"
раскрыть ветку (17)
Ух ты,оказывается капитализм провалился? И знаешь об этом почему-то только ты? К врачу не пробовал обращаться?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Так собственно все развитые страны в данный момент являются капиталистическими.Я понимаю что ты этого не знаешь из-за того что ты не лечишься
раскрыть ветку (14)
Все развитые страны в 16м веке были феодальными. Я понимаю что ты этого не знаешь из-за того что ты не лечишься
раскрыть ветку (13)
Все развитые страны в 16м веке были феодальными
Я писал:"Tак собственно все развитые страны в данный момент являются капиталистическими"
Ты сначала научись читать,потом поговорим
раскрыть ветку (12)
В глаза долбитесь по сути вы или со способностью думать у вас проблемы. Если какая-то формация распространена в данный момент, это не значит что она является самой оптимальной/лучшей/разумной (подберите сами нужный эпитет). Переход от феодализма к капитализму, от рабовладельческого строя к феодализму происходил не в один момент и часто более прогрессивная формация на время уступала место менее прогрессивной, именно это происходило с самим капитализмом во время буржуазной революции в Нидерландах (вы хоть в курсе что это)? То же самое можно сказать про социализм, да на данный момент он в мире подавлен, но это бесспорно более прогрессивная и здоровая формация относительно капитализма и её время еще обязательно придет (в прочем может и не в России). Так что хватит из себя изображать дурака и делать вид, что вы не понимаете, о чем я говорю.
раскрыть ветку (11)
Если какая-то формация распространена в данный момент
Извини,но твоя теория не является общепринятой.Если ты из секты марксистов,то будь добр со мной эту сказку не продвигай.
раскрыть ветку (10)
Сектант это ты, верящий в непогрешимость капитализма и невидящий тех серьезнейших проблем, которые ему свойственны в принципе и их проявлений, как конкретно в России, так и в мире в целом. Я "продвигаю" научное мировозрение, если вам что-то не нравится, можете просто перестать мне писать ваши комментарии, а рот мне затыкать не нужно, я сам разбирусь, про что и как мне писать без ваших таких нужных подсказок и столь "ценного" мнения про марксизм.
раскрыть ветку (9)
Так ты бы сразу сказал что ты адепт марксизма,я бы с тобой и разговаривать не стал бы)
Твоя теория не является общепризнанной,поэтому тут даже и спорить не о чем.
раскрыть ветку (8)
1) Ну я же снизошел до твоего низкого уровня, адепта капитализма и ответил на твои глупые вопросы. Хотя я вовсе никого ни к чем не принуждаю, в основном ты мне здесь вопросы задавал, а не я тебе. Хочешь завершить разговор, я тебя не держу, адиос.
2) Не тебе решать, что и кем признано, мне тоже с тобой спорить не о чем. Ты и в классической капиталистической экономике плаваешь, скорее живешь агитками, о чем вообще с тобой говорить.
раскрыть ветку (7)
Собственно с какой стати ты судишь меня по меркам системы в которую ты сам веришь?
Еще грешником назови как в средневековье.
Если ты адепт своей системы а я-нет,все твои выкладки изначально не имеют смысла
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я в отличие от вас ничего не путаю, если социализм провалился, то капитализм я так понимаю в вашем виртуальном мире пришел к успеху, с чем его и поздравляем - https://ria.ru/20191107/1560693052.html
Так что брехло тут только вы
раскрыть ветку (3)
Я понимаю что ты абсолютно больной,но считать наличие долгов символом провала можеть считать только человек без мозга.
СССР тоже,кстати имел долги и немалые.
раскрыть ветку (2)
Я вас услышал, абсолютно здоровый вы наш. По-сколько это переходит в перепалку, пожалуй общение на этом я и закончу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
И лишь, когда пришел капитализм, оказалось, что все о чем врала советская пропаганда правда. Так улыбнемся парни потери иллюзий и тому, как всех наебали яркой картинкой.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
жопа это то, что у вас вместо головы, у моих родителей и при СССР туалетная бумага была и для этого им даже не нужно было быть прожженными коммунистами
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Отец шахтер, мама инженер. Бесплатная квартира, медицина, образование, они объезидили(облетали) весь СССР, получали хорошую зарплату, дача итд. А потом пришла современная капиталистическая Россия, которую я уже четко застал, и я вполне себе помню, когда купил на сдачу от хлеба жевачку, а родители сказали, что это были последние на неделю деньги.
Охуительно было войти в капитализм, а ты мне блять про туалетную бумагу тут затираешь.
раскрыть ветку (10)
ты мне блять про туалетную бумагу тут затираешь.
так это не я начал:
у моих родителей и при СССР туалетная бумага была
(с) @nkz132,
раскрыть ветку (4)
Оооо, опять начались сказки про бесплатные кввртиры в стране, где запрещена частная собственность и про лучшую в мире медецину с градусником на буханке:)
А че ты столь эмоционально не рассказываешь о том, что прекратилось У честных людей с приХодом коммунистов? Как национализировали всё, что было, чтоб потом твоим родителям за правильное поведение порциями давать, как зверушкам на канате с обручем, и чтоб ты за такую благодать потом жопу рвал на могиле несостоявшегося коммунистического счастья?)
раскрыть ветку (4)
Это у кого там честного, что национализировали? А про частную собственность заливай кому-нибудь другому, мои родители жили в своей квартире, некого постороннего помимо них там не было. Частная собственность это видимо когда десять квартир, которые ты сдаешь другим и живешь, как паразит-иждивенец ничего не давая обществу в замен. Или например обманутые дольщики, выбрашенные на улицу, чего в СССР быть не могло. Расскажите им про частную собственность, а я посмотрю со стороны. Откуда вы такие жертвы ЕГЭ повылазили только.
раскрыть ветку (3)
Митинги еще как были. В 1993 году вовсе нынешняя власть против воли народа захватила белый дом и вышвырнула оттуда оставшихся нормальных коммунистов. И народ тогда штурмовал белый дом, но против армии ему конечно было не справиться, было много погибших.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (49)
они не знали что страна переходит на капитализм? на тот капитализм который советская пропаганда всячески поливала грязью и говорили что он скоро загниет?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Ну да. Крупная буржуазия надеется как можно дольше продлить агонию капитализма и у неё это пока получается, но всемирный пиздец всё растет и растет с каждым годом и это очевидно всем мыслящим людям.
Это, конечно не значит, что после падения капитализма мы начнем строить социализм. Возможно, нынешний привелегированный класс дотянет до того, что строить мы уже ничего не начнем, потому что вымрем или деградируем до более архаичных форм общества.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Да у этой секты капитализм доживал свои последние дни еще при первом съезде РСДРП в Лондоне. ))
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В марксизме нет ничего о том, что капитализм вот-вот сгниёт. О несправедливости - да, о расточительности по отношению к ресурсам - да, о внутренних противоречиях в капиталистическом строе - да. Но не о том, что капитализм сам по себе падет.
А что касается РСДРП, разве они не оказались правы? В России капитализм на тот момент действительно доживал свои последние дни.
раскрыть ветку (4)
Ничего нового - мраксизьма написана столь общими фразами, что ее модно трактровать как Библию - выгодно - цитируем в свою пользу, не выгодно - цитируем в чуть менеее свою пользу.
Еще раз: скорую смерть капитализма предсказывал ваш петушара-членин аж в 1905 году, а ты "незаметно" подменил это Священным Писанием Мракса.
Когда вам выгодно - вы признаете реальность, а когда не - не признаете: #comment_152935457.
Секта.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вообще-то этот легкий фейслифтинг фамилий ваших кумиров обычно разрывает пердаки вашему брату, но твой пердак, видимо, с мозолями - у тебя же от "членина" и "сралина" не бомбит, в противном случае ты бы не стал о этом упоминать, не так ли?
Засим гуляй, порвашка совковая
раскрыть ветку (6)
Ну ты сравнил жопу с пальцем. Как бы 30 лет прошло - хрен знает, что было бы при сохранении прежнего строя. Что-то бы уж точно поменялось. А может, и жопа была бы еще большая... но говорить, что стало лучше только потому, что союз развалился - это так себе тезис. По сравнению с временами Ивана грозного тоже лучше стало, но никто не сравнивает почему-то, а про союз каждый спешит что-то ляпнуть.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А что ты мне этим графиком доказать-то пытаешься? Если смотреть на него - то сильно лучше сразу после развала точно не стало...
раскрыть ветку (3)
Где я говорил, что стало лучше? Согласно прогнозным значениям по демографии от входа в капитализм Россия/РСФСР не досчиталась 25-30 млн населения и не только за счет снижения рождаемости, но и за счет сверхсмертности. Тут не о лучше/хуже речь, а о том, что лет 30 у нас полная катастрофа происходит.
Я это к тому: "хрен знает, что было бы при сохранении прежнего строя", некоторые вещи вполне предположить можно. что бы было. и сравнить с тем, что есть.
раскрыть ветку (2)
Они повелись на то де на что сейас ведуться навальнята. При том что навальнята живут куда лучше
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Раньше под видом социализма строили неофеодализм, нынче под видом капитализма строят рабовладельческий олигархат.
Капитализм заебись только в одном случае - если у тебя есть бабосы. В остальных случаях ты в жопе.
раскрыть ветку (15)
То есть то, что капитализм дал:
Интернет, компьютеры, резкое развитие медицины и науки, развитие транспорта, промышленности, производства, торговли ( хотя тут условно), развитие авиапромышленности и ещё много всякой мелочи - это херня?
Я не являюсь сторонником социализма или капитализма ( и Сёмина не смотрю), но куда в мире сейчас вообще делся социализм? В Китае что- ли? Ну нахер.
раскрыть ветку (14)
Все то что вы написали дал не капитализм, а конкурентная борьба за умы плебса между двумя глобальными системами ценностей и правления - капиталистической либеральной псевдодемократии с одной стороны и социалистическо-коммунистической псевдодемократии с другой.
И только БОРЬБА двух систем дала нам бурный рост технологий в 20м веке.
С тех пор как одна система перестала существовать - ничего принципиально нового не случилось в технологиях.
На луну не летаем, на Марсе до сих пор яблони не цветут, мир как был разбит на блоки - так и разбит, блоки стали меньше, неэффективные траты ресурсов увеличились, потому что увеличилось количество участников сделок.. Раньше двое договорились и весь мир взял под козырек. Теперь США, ЕС, КИТАЙ, РОССИЯ, куча мелких над-государственных игроков типа ИГИЛА, которые реально влияют на финансовые и ресурсные потоки.
раскрыть ветку (1)
Интернет, компьютеры, резкое развитие медицины и науки, развитие транспорта, промышленности
А в СССР типа не развивалась резко наука и промышленность, не было компьютеров?
раскрыть ветку (1)
А в СССР типа не развивалась резко наука и промышленность, не было компьютеров?
И каким компьютером ты сейчас пользуешься? Кем и где разработана и создана его элементная база? Кем разработаны : материнские платы, видеокарты, процессоры, оперативная память, устройства хранения информации ( hdd, ssd накопители), мышки, клавиатуры, мониторы, телевизоры ( в их современном виде)? Неужели из СССР это всё? Всюду крутят про то, что США переписывают историю и пытаются уничтожить Россию, а по моему вам самим наплевать на вашу же историю. У этой страны нет будущего, у сожалению.
А кто дал электричество в каждый дом на территории, на которой вы сейчас живете? Топите айпэд дровами (с)
но куда в мире сейчас вообще делся социализм?
Хочешь удивиться? Сегодняшние социалисты - это толерасты. Да, чуваки благодаря которым мы имеем во многих странах узаконенные гей-браки, лизоблюдство перед "беженцами" и прочие кошмары - наследники дела марксизма-ленинизма. К слову, когда при власти был сам дедушка Ленин, в стране процветали подростковые браки, свободная коммунарская любовь и демонстрации лесбиянок, одетых только в ленту с лозунгом поперёк груди.
В принципе, первыми объектами террора со стороны Сталина, когда тот пришёл к власти, как раз и были вот эти самые товарищи, которые требовали оставить всё как есть и тратить большую часть ресурсов на экспорт революции. Это потом уже Сталин и его окружение втянулись и стали террорить всех подряд
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тут должны быть долгие объяснения, но ты их всё равно не хочешь слышать. Поэтому я кратко резюмирую то, что мог бы сказать:
Пролетариат проиграл буржуазии в классовой борьбе. При том не американской или британской, а в общем. Советский социализм пал под натиском капиталистических реакционных сил. И внешних и внутренних. И это, в принципе, нормально для всего нового. Старые порядки по началу гораздо сильнее новых, потому что все к ним уже привыкли.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Там социальное государство, а не социализм. Социализм это общественная собственность на средства производства в первую очередь.
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии