Детский труд на рудниках используют плохие, негодные корпорации.
Хорошая, эффективная корпорация не стала бы использовать детей, а поставила бы какой-нибудь земснаряд, который работал бы лучше, и заработала бы на ещё больше яхт и самолётов.
А освобождённые от непосильного руда дети бы померли с голоду пошли в школу
раскрыть ветку (134)
а дети пошли бы в банды в фавеллах, воровать еду у тех, кто работает на шайтан-машине, ибо другого источника питания у них нет
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (9)
1.нахуя 199 техников, если 2-3 справляются
2.их надо кормить и чем-то занимать
3. для обучения в фазанке надо обучить в школе, а для этого надо детей кормить
4.преподаватели и оборудование из песка не сделать.
выходит охуенно дорагая инвестиция в будущее, которая барыге в хуй не впёрлась.
именно так франция и бельгия грабили африку более полувека.
естественно шёл отрицательный отбор-кто умен либо валил, либо становился "начальником мафии" и мочил аналогичных, либо умирал от рук более шустрого мафиози.
естественно нет там прослойки личностей, для котрых сложившаяся ситуйня является ненормальной.
2.их надо кормить и чем-то занимать
3. для обучения в фазанке надо обучить в школе, а для этого надо детей кормить
4.преподаватели и оборудование из песка не сделать.
выходит охуенно дорагая инвестиция в будущее, которая барыге в хуй не впёрлась.
именно так франция и бельгия грабили африку более полувека.
естественно шёл отрицательный отбор-кто умен либо валил, либо становился "начальником мафии" и мочил аналогичных, либо умирал от рук более шустрого мафиози.
естественно нет там прослойки личностей, для котрых сложившаяся ситуйня является ненормальной.
раскрыть ветку (8)
А с чего бы какая-нибудь китайская корпорация по производству электромобилей стала инвестировать в учебу для несчастных детишек Конго? Или чем китайские корпорации лучше или моральнее Франции или Бельгии, которые грабили Африку полвека назад?
раскрыть ветку (3)
я про то и говорю-барыгам это нафиг не надо.
скажу больше-если они начнут такое делать-это будет мощная мина замедленного действия под нынешний строй в стране
скажу больше-если они начнут такое делать-это будет мощная мина замедленного действия под нынешний строй в стране
раскрыть ветку (2)
Если самих конголезцев устраивает, что их дети копают кобальт для китайцев - то никакой проблемы в этом нет.
раскрыть ветку (1)
барыгам- запомню. очень удачное сравнение) точно описывает. а то все капиталисты да капиталисты
раскрыть ветку (1)
фактически последним "старой школы" капиталистом был Генри Форд-он мыслил в далёкую. сейчас можно Илона назвать капиталистом-его проекты рассчитаны на "длинные деньги", и соответственно подход ко всему капитальный
Этого бы не случилось, если бы корпорацию обложили налогами и с них обеспечили питанием детей.
раскрыть ветку (28)
Ок, обложили, обеспечили.
Ты стал платить за некоторые вещи дороже, ведь налог вложили в стоимость продукции.
Местные моментально приходят к выводу, что наиболее выгодным поведением является не работа, а строгание детей. Ведь за работу платят мало, а на детей дают хавчика. Больше детей - больше хавчика.
Чтобы выдавать больше хавчика надо собрать больше налогов с корпорации.
Корпорация говорит - ну нахуй, смысла нет и уходит нафиг, закрывая добычу/производство.
Местные: - а-а-а-а, пиздец, помогите - спасите! У нас работы нет, деняк нет, дети умирают от голода. Цивилизованный мир помоги!!!
Цивилизованный мир - повысим чутка тебе налоги, потребитель, и купим хавчик дикарям.
Привозят, раздают.
Местные - о, ништяк! Строгаем детей дальше, ведь на каждого дают хавчик. Больше детей - больше хавчика.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Как фашизм, как политико экономическая концепция, связан с ограничением рождаемости по экономическим причинам ?
раскрыть ветку (23)
Экономическая, вы предлагаете угнетать людей по финансовым причинам для блага высшего света при этом деление будет происходить по финансовому положению, это и есть фашизм.
раскрыть ветку (19)
В Китае тоже ограничивали рождаемость. Не стерилизация, но вполне себе. И тоже - по финансово-экономическим причинам. Причем при жизги СССР еще, емнип.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да все умудрялись избегать. И это не сильно то оправдывает распоряжению государством телами своих граждан. Так же можно и про запрет аборотов сказать. Как только государство имеет наглость заспоряжаться телами своих граждан, это фашистский закон.
раскрыть ветку (3)
Так кто с этим спорит? Вопрос в том, что тут топят за то, что капитализм, - это плохо, и капиталисты - это и есть фашисты. Китай, - лишь пример того, что не только капитализм виноват. Или - налог на бездетность в СССР. Это такой же позор, как и ограничение рождаемости.
раскрыть ветку (2)
Вобще ветка по сути об этом. #comment_306826777
Тут даже человек не понял почему это я его фашистом называю.
#comment_306841804
Тут даже человек не понял почему это я его фашистом называю.
#comment_306841804
Мир ненадо воспринимать как чёрное и белое, есть везде что то плохое что то хорошее.
Просто капитализм порождает фашизм в своей самой реакционной форме, потому что для этого нужна база частной собственности. Продолжение чёткое деление людей на классы и страты кому что можно кому чего нельзя, и для каждой ступени свои законы, вот это фашизм. Как только это становится законом, который чётко делит одних и других. В итоге люди вырастают в таком обществе и даже не понимают что они предлагают очень плохие вещи. Есть такое понятие как быт определяет сознание.
К слову о законе о "яйцах" когда общество начинает меняться начинают в том или ином виде появляться законы противоречащие идеи, поэтому мы и не живём при социализме и СССР нет. Это происходит всегда постепенно сначала начинают люди спорить о том и другом, меняется общественное сознание, меняются мнения, а потом уже можно и законы подвести как надо. Я схватил пополам минусов и плюсов, т.е. по выборке не очень большой, половина людей уже готовы к переходу в фашизм и ничего плохого в этом не видят.
Просто капитализм порождает фашизм в своей самой реакционной форме, потому что для этого нужна база частной собственности. Продолжение чёткое деление людей на классы и страты кому что можно кому чего нельзя, и для каждой ступени свои законы, вот это фашизм. Как только это становится законом, который чётко делит одних и других. В итоге люди вырастают в таком обществе и даже не понимают что они предлагают очень плохие вещи. Есть такое понятие как быт определяет сознание.
К слову о законе о "яйцах" когда общество начинает меняться начинают в том или ином виде появляться законы противоречащие идеи, поэтому мы и не живём при социализме и СССР нет. Это происходит всегда постепенно сначала начинают люди спорить о том и другом, меняется общественное сознание, меняются мнения, а потом уже можно и законы подвести как надо. Я схватил пополам минусов и плюсов, т.е. по выборке не очень большой, половина людей уже готовы к переходу в фашизм и ничего плохого в этом не видят.
Фашизм это капиталистическая диктатура, которая выражается в сращивании регионального капитала и государства в единую корпорацию. Угнетать кого то при этом не обязательно, хотя капитал этим регулярно занимается.
Предпологаемое же решение - простейший вариант выйти из классического кризиса по Мальтусу, когда число еды ограничено и для данной территории расти не будет, а число жрунов растет. Это приводит либо к голоду, либо к войне за еду. Во избежание, самое простое - ограничить число жрунов. Раньше это делали болезни при отсутствии медицины и опять же войны, но мы же не звери, поэтому предлагается такое вот решение
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
Читайте определения и изучайте матчасть. Или у вас в ссср и китае тоже были фашисты ? Смешно же
раскрыть ветку (1)
здесь одна хуйня получается. гуглим синдикализм. потом- влияние национал-синдикализма на муссолини.
не, я прекрасно знаю коммунистическое определение фашизма. только оно чуток не верно
раскрыть ветку (1)
Так я о том и говорю, что краснопузые всех своих противников огульно обзывают фОшистами, не разобравшись в сути вопроса. А на деле что красные, что коричневые - сорта говна.
Т. Е это будет касаться не всех, богатых вы стирилизовать не предлагаете? Вот это и есть фашизм от которого вы ещё и не отказываетесь. У нас как бы дедушки воевали что бы такие идеи не распространялись на планете, а тут вы. Да и какая нахер война за еду, человечество из-за капитализма вывозит еду из стран с самым большим количеством голодных смертей. И мало того её утилизируют в итоге до 30%, голод это исключительно проблема капитализма уже сейчас, человечество номинально уже его победило, а вот по факту власть капитала не даёт этого сделать. По сути звучит так:"мы будем морить голодом людей, чтобы дальше морить голодом людей, во имя прибыли".
ещё комментарии
Прибыль это то, когда продали. Пока нет покупки, прибыли нет, нет людей - некому продавать.
Ограничивать число людей при недостатке ресурсов к фашизму отношения не имеет, вполне комунистический китай этим пользовался много лет, пока не заработали естественрые механизмы регуляции численности. С африкой все просто, старые механизмы регуляции ( болезни, голод, войны) белый человек убрал, новые ( демографический переход) не пришли, в итоге пиздец. Или ты готов за свой счет ораву этих оглоедов кормить ? Капитализм как раз в меру своих механизмов дает им возможность с голоду совсем не сдохнуть, но дальше работает рынок - рабочих дохуя, еды нихуя, значит работать будут за миску риса. Чтобы было 2 миски, надо в 2 раза меньше жрунов, а они наоборот перестали болеть, друг друга убивать, и размножаются.
Фашизм как концепция предложил бы другое решение, если бы был у власти в этих странах. Концептуально - увеличить отпускные цены на ресурс, дабы добывать его больше, при не жестком ограничении рождаемости, дабы небыло голода, и наращивать производство, набивая карманы верхушки. А как ресурс закончится - поискать тихое место, куда свалить
раскрыть ветку (4)
Прибыль это то, когда продали. Пока нет покупки, прибыли не
Расскажите это юристам, которые на серьёзных щщах взыскивают "недополученную прибыль".
А уничтожение продуктов во время депрессии в США только для того, чтобы не снизились цены и не потерять будущие прибыли?
раскрыть ветку (1)
Уничтожение продуктов в сша это не для того, чтобы не потерять прибыли было, а для того, чтобы фермеры не разорились, а вместе с ними те, кто давал им кредит. Ну изучите матчасть наконец. В итоге своего Ленина в сша тупо грохнули ( Лонг), а вопрос наличия денег для еды у плебса решили работами за счет гос резерва ( Рузвельт).
ещё комментарии
Мозгов с гулькин хуй у краснопузых, которые всех несогласных сразу обьявляют фОшистами, хотя дать им волю, построят концлагерь.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну изучайте блин классику ! Вопрос не в лишних, а в не контролируемом приросте. В большинстве стран сработали эволюционные механизмы демографического перехода, и вопрос решился сам собой, под вопли капиталистов о упущенной выгоде. Где то рост ограничивали репрессивно ( китай лет сколько то назад), и это помогло, пока не наступил этот самый переход. А где то забили хуй, и сидят в дерьме ( индия и часть африки)
ещё комментарии
РУСАЛ пытался добывать бокситы в африке, забил на это дело, травматизм страшный, народ банально забил на ТБ и убивался всеми возможными и невозможными способами.
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
Для того чтобы выполнять какой-либо вид работ нужно иметь минимальный уровень развития. Уметь читать, писать, считать, адекватно воспринимать действительность, необходимо пройти соответствующее обучение и аттестацию.
Ты никогда не сможешь обучить оленя соблюдать ту же ТБ
Как только отвернешься. Как только "злой, страшный, несправедливый и вообще за что ему платят" надсмотрщик уйдёт в отпуск без замены.
Олень
Но виновата корпорация, ага, да)
раскрыть ветку (41)
Опять народ не тот? А ведь у нас сто лет назад получилось наладить соблюдение ТБ неграмотным населением.
раскрыть ветку (40)
Путём введения повального бесплатного образования для всех и много чего ещё. Но и у нас есть отдельный вид маргиналов которые орут что пристёгиваться в машине это плохо.
раскрыть ветку (38)
Дело не в народе и не в уровне образования, а в общественно-экономической формации. Были введены стандарты, выделялись деньги на обеспечение безопасности труда, и прочее подобное, что при капитализме уменьшает норму прибыли, поэтому и не соблюдается, и не контролируется.
раскрыть ветку (37)
Травматизм сейчас сильно меньше, чем в ссср ! Хотя казалось бы.
Сейчас прибухни на заводе, на пинках погонят до самой проходной и потом еще хуй куда работать возьмут. И это правильно
раскрыть ветку (32)
Травматизм сейчас сильно меньше, чем в ссср ! Хотя казалось бы.
Конечно меньше, потому что контроля нет никакого, а население забито до уровня сознания рабов и боится потерять работу.
А оформлять производственную травму среди работодателей дураков не много, проще дать работнику подачку, чтобы молчал.
Погуглите, интернет пестрит инструкциями, что делать, если работодатель не хочет оформлять производственную травму. Это реальная проблема при капитализме.
раскрыть ветку (31)
Ага, конечно. Просто сейчас, если доказать, то штраф государство вьебет такой, что за тб проще следить. И за ней внезапно реально следят. Безработицы в стране тоже толком нет, везде люди требуются, не надо говорить забитыми штампами. На удивление известные события дали хорошего пинка рынку труда, и все зашевелилось.
ещё комментарии
Ага, конечно. Просто сейчас, если доказать, то штраф государство вьебет такой, что за тб проще следить.
Спасибо, что лишний раз доказали мою мысль, что работодателю невыгодно оформлять производственную травму, поэтому стараются не оформлять.
Безработицы в стране тоже толком нет, везде люди требуются, не надо говорить забитыми штампами.
Куда бы делась безработица, куда бы делись работающие бедные в экономике, погрязжей в диком кризисе? Не надо говорить штампами из телевизора, там видимо не в курсе, как люди живут.
На удивление известные события дали хорошего пинка рынку труда, и все зашевелилось.
Кто там где зашевелился, в оборонке? Ибо во всех других отраслях платят все так же копейки, даже на госслужбе. Вот актуальные вакансии:
https://gossluzhba.gov.ru/vacancy
Специалист 1 разряда
Арбитражный суд Московского округа
от 23 500 до 29 580 руб.
г. Москва
Центральный
Начальник управления архитектуры и градостроительства - главный архитектор администрации Гайского городского округа
Администрация муниципального образования Гайский городской округ
от 25 000 до 30 000 руб.
Оренбургская область
Гай
А вот любопытный опрос граждан. Безнадёга кругом.
https://www.youtube.com/watch?v=vGTGS6Vl56I
YouTube●12:08
раскрыть ветку (15)
Кому мало, тот всегда может пойти в армию. Кто не хочет - занять его место. Работы реально я ебу, постоянно надо то, надо это, а значит спокойно поднимаешь цены. Ну а то, что сидельцам на жопе платят мало, ну ах и увы, это не очень хорошо, но с другой стороны мотивирует
раскрыть ветку (14)
Мантры буржуазной пропаганды про "сидячих на жопе" не работают, это уже доказано десятками лет капитализма в нашей стране. Меняйте пластинку, ибо реальность отличается от фантазий в методичке.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Этот факт только по центральному телевидению вещают. Медианная зарплата не даст соврать. А дикое повышение цен каждый месяц говорит, что население стабильно нищает.
раскрыть ветку (1)
Как же вы заипали, если все пойдут где платят, вы сами же дико окуеете, а потом еще и узнаете, что вы тоже оказывается не так уж много зарабатываете.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Если все пойдут туда где платят, то там платить будут меньше ибо конкуренция. А там где не платят, не платить и дальше будут
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как так ? Посмотри зарплаты сейчас хоть у курьеров, хоть у водителей. Станочники реально квалифицированные и сварщики уже получают как аутишники местами. Даже у строителей расценки глянь.
Ну а что сиделец на жопе и перекладыватель бумаги получает немного, ну значит такой его вклад в конечный продукт. Когда любителей сидеть на теплом месте поубавится и они пойдут в водители, там глядишь и зарплаты оставшихся подрастут
раскрыть ветку (2)
одноклассник -станочник (токарь) высшей квалификации получает 70000-80000 (как начальству приспичит, ибо зп у него 30000, остальное премии) и привязан он к своему месту жительства ибо семья, что "мы" предлагаем, найти завод, где будут платить ... (Ну не знаю, тыщ так 200, если такие зп вообще существуют для токарей) , продать свое имущество (недвижимое, дом с землёй например) переселится в квартиру (вполне возможно не больше двушки, так как цены в разных регионах разные) обустраивать быт (полгода, как минимум), а через два года снова переехать в новый регион, потому что предложили 250... ?
раскрыть ветку (1)
Вообще то да, горизаонтальная мобильность нужна, страна у нас огромная и надо перемещаться. Сегодня железную дорогу строят, завтра космодром, послезавтра аэс.
Токарь с руками получает 100+ уже много где, сварщики с сертификатами и выше запросто, таких специалистов не хватает. Ну а то, что сварщику предлагают поехать варить трубу в тайгу, это издержки профессии
ещё комментарии
Простите, но Вы - не слишком умны. Принимать то, что сузествует в РФ за капитализм, может только не слишком умный человек.
раскрыть ветку (12)
Не понял Вашу мысль. Пишите грамотно, пожалуйста, чтобы не слишком умные собеседники могли Вас понять.
раскрыть ветку (11)
Если фраза понятна даже с опечаткой (а она понятна), но оппонент начинает придираться к опечаткам, то оппонент - либо идиот, либо - демегог. Впрочем, второе не исключает первого. Так сказать, "два в одном".
раскрыть ветку (10)
Честно, не понял. Почему Вы меня обвиняете в своих опечатках? Напишите мысль еще раз, пожалуйста.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Простите, но обосрались Вы. По полной программе. Когда же Вас ткнули носом в Ваше собственное демагогическое говно, Вы стали строить из себя оскорбленную невинность.
Короче, - пшел нахуй
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вы - точно "два в одом". Мало того, что нахуй не пошли (подозреваю, что, в силу особенностей Вашего интеллекта Вы не поняли, что Вас послали, вежливо и не очень), так продолжаете приписывать собеседнику то, что он не говорил, и даже не подразумевал (в лучших традициях демагогов).
Простите, но Вы смешны.
раскрыть ветку (4)
Да-да, не контролируется, ага. Как же. Попробуйте где-нибудь в тех же штатах на стройку без каски зайти, - вылетите с работы в пять минут как раз за нарушение ТБ. Потому что НЕсоблюдение ТБ (точнее, выплаты пострадавшим за вред вследствие несоблюдения ТБ) снизят норму прибыли ГОРАЗДО больше, нежели срижают плановые (да, недешевые, но тем не менее) меры
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Никто не говорит, что штаты идеальны, это Вы придумали в силу Вашей любви к демагогии (это явствует из каждого Вашего поста), приписали эту мысль оппоненту и теперь будете или ерничать, либо - опровергать то, чего оппонент не говорил . Не нравятся штаты, - возьмите Швецию или Финляндию, например.
Простите, но Ваши потуги на сарказм смешны.
Просто сажали за вредительство и заставляли работать за баланду, а особо тупых - казнили. В итоге общий уровень ума рос. Как перестали, так за 50 лет все и скатилось
мил человек, подскажите менеджерам, как обезопасить население от поезда, который тащит руду километров за 200? Там за год больше тысячи смертельных случаев только от поезда. Предлагаете его в подземный тоннель загнать? Потому что населению по фигу на предупреждающий сигнал и знаки. Они тупо не уступали дорогу поезду, а останавливаться каждые 10 метров и пинками сгонять народ с рельсов нереально.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
посчитайте стоимость на 200 километров, плюс учтите. что ее сопрут раньше. чем установят.
Чем лучше защита от дурака, тем дороже производство. Наладить можно все что угодно, вопрос а оно надо?
ещё комментарии
зачастую об этом не говорят, но детский труд используют НЕ корпорации. месторождения всякого полезного контролируется местными, которым выгодней дешевый рабский труд, чем инвестиции. корпорациям детский труд нафиг не нужен- дети не так выгодны как репутационные (считай- падение акций) потери.
Если выгоднее было бы поставить земснаряд или какую-то другую технику - ее бы поставили. И судьба детишек бы уж точно никого не волновала.
Смотрел документальный фильм про Африку и там рассказывалось про хозяина рудника (показывали большую яму), который мог автоматизировать добычу и получать намного больше денег, но он дал возможность своему племени работать там в грязи и в ручную и в итоге в его племени никто не умирает с голоду.
У нас в стране тоже отдают приоритет занятости, а не эффективности труда - цена за это относительно низкие зарплаты и меньший рост экономики. Раньше я бы сказал, что это плохо, но сейчас уже не так в этом уверен.
раскрыть ветку (13)
цена за это относительно низкие зарплаты и меньший рост экономики. Раньше я бы сказал, что это плохо, но сейчас уже не так в этом уверен
технологическая отсталость - это и есть наше светлое будущее!
раскрыть ветку (7)
Технологическая отсталость это участь всех стран, которые не входят в Запад или Запад не решил приоткрыть им свои технологии.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Германия подчинена США, как мы видим, как минимум, на примере взрыва Северных потоков.
Но обсуждаемый вопрос не сводился к Германии.
раскрыть ветку (2)
Про Японию я писал Почему в Японии произошло экономическое чудо?.
Остаётся Корея - единственное исключение из 150+ остальных стран.
раскрыть ветку (1)
Вот сволочь капиталистическая, эксплуатирует родное племя! Раскулачить и сослать в Сибирь!
который мог автоматизировать добычу и получать намного больше денег, но он дал возможность своему племени работать там в грязи и в ручную и в итоге в его племени никто не умирает с голоду.
Дак если хозяин сам для себя решил отказаться от прибыли, почему не поставить эту автоматику, а деньги (ну или сразу еду) раздавать голодающим просто так? Или, типа, так они будут халявщиками, а если люди заняты тяжким, пусть и бессмысленным трудом, то всё ок?
раскрыть ветку (3)
Даром развращает.
Это моя гипотеза, а о мотивах того чела я не знаю и мы можем только гадать.
раскрыть ветку (1)
Потому что автоматику ставить - дорого, на это нужны кредиты, специалисты, и всё это не окупится в сравнении с соседними шахтами, где продолжат копать детишки.
Земснаряд стоит дороже труда детей негров - раз. Если их выучить, они не захотят работать за мискарис - два. Капитал всегда преступление - три
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Моя зарплата это то, что я заработал сам.
А капитал, ну учите матчасть, и там хорошо сказано, почему капитал - преступление. Не собственность, а капитал, это вообще то разные вещи.
раскрыть ветку (8)
Я читал и Маркса и Ленина и Сталина.
А Вы их читали?
А бизнесмен тоже сам заработал - или вы думаете, что деньги ему подарили?
раскрыть ветку (7)
Я и есть бизнесмен )) преступность капитала находится в его свойстве самовозрастания без использования труда.
раскрыть ветку (6)
Сомневаюсь, что вы бизнесмен. Ну хрен с этим.
И в чём преступность? Ну растёт капитал, а преступность тут при чём?
Трава и дети тоже растут не трудясь - они тоже преступники?
раскрыть ветку (5)
А ты подумай еще раз, посмотри вокруг и еще раз подумай. Но не догматами красных, а головой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Где вы увидели неофеодальную экономику ? Как раз самый обычный капитализм, но несколько разного толка. В рф это что то похожее, на республиканцев в сша в свое время. На западе - новая итерация как раз таки старого фашизма по большому счету
раскрыть ветку (1)
не бывает капитализма без самовозрастания капитала. если ваш основной источник дохода- это госзаказы, монополии, тупо купи-продай, под крылом чиновников, или перепродажа сырья- капитализмом и не пахнет. это и есть неофеодализм- получение доходов от территорий, подконтрольных лично тебе, или твоему сюзерену, а не от предпринимательской деятельности
Трактор тоже стоит дороже крестьянской лошадки, но отдача от него больше.
Про "капитал - преступление" - с этим вообще лучше обращайтесь к участковому психиатру
раскрыть ветку (1)
Если так не делают, то это не выгодно. Плата детям это отчуждение труда, а содержание машины это просто амортизация. Прибыль производитель получаеn только из отчуждения труда.
раскрыть ветку (3)
То есть Яндекс.Доставка получает прибыль только когда эксплуатирует живых курьеров, а от роботов никакой прибыли не имеет?
раскрыть ветку (2)
Есть мнение, что на данный момент роботы эксплуатируюся в минус, в тестовом режиме, и отрабатывается экономически выгодная модель их применения.
Если прикинуть стоимость выпуска робота, его амортизацию и обслуживание, проблемы с использованием роботов зимой и в дождь, то вполне может оказаться, что в большинстве случаев нанимать курьеров на велосипедах - выгоднее.
Цена товара (труда) в политэкономике считается в среднем в отрасли. Если ты смог найти кусок золота, это не значит что золото не стоит ничего. Если бы все перешли на роботов, то доставка стала бы намного меньше приносить яндексу. Но пока далеко не все отказались от труда курьеров, то в среднем яндекс эксплуатирует тех курьеров, которые еще трудятся в других местах.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А на рабах ещё больше, чем на дворниках. Я сказал дешёвый наёмный труд, а не низкая квалификация. Хватит извращать мои слова.
