Люди в СССР
tg - МЕМАРЫЧЧ
Полная фраза звучит так:
"В СССР секса нет на телевидении"
Я смотрел этот эфир Познер - Донахью.
"В СССР секса нет на телевидении"
Я смотрел этот эфир Познер - Донахью.
раскрыть ветку (74)
Просто напомню. В СССР по телевизору не было рекламы. Вообще. Ты смотрел фильм от начала и до конца не прерываясь на прокладки, автомобили, диваны и прочие новые уникальные предложения. Я как вспомню, так фигею.
раскрыть ветку (47)
Была реклама, но её довольно редко показывали - обычно перед или после перерыва вещания днем, вроде с 14 до 15 был, но могу ошибаться. Но рекламы в фильмах действительно не было - разве что продактплэйсмент, вроде известного "Храните деньги в сберегательных кассах" (если, конечно, они у вас есть).
Вы знаете, по мне, лучше бы была реклама на телевидении СССР. И заодно была бы колбаса, аудиотехника, женские сапоги и платяные шкафы с автомобилями в свободном доступе. Капитализм круто. Всё есть везде. Денег нет, но всё остальное есть. А социализм...деньги вроде есть, но нигде ничего нет.Даже вот рекламы на тв, и той нет)
раскрыть ветку (33)
Это ошибочное восприятие. Вы говорите о времени дефицита и не понимаете причин. Больная экономика одинаково херовая что при капитализме, что при социализме.
Экономику топили умышленно. Судя по всему уже около 1980 года решено было в определенных кругах ломать систему и переходить на капиталистические рельсы. Такие дела.
Сегодня есть полно стран с благословенным капитализмом, где ничего купить нельзя в силу чудовищной инфляции например. Да что далеко ходить? Стоит посмотреть на Европу, где уже сейчас в некоторых странах двузначная инфляция наметилась.
В печальные времена живем.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (3)
Ну я очень рад за Турцию, конечно)
Только может стоит задать вопрос за счёт чего дела идут неплохо?
Сдается мне, что без словосочетания Южный поток тут не обошлось.
Но в любом случае это частность и возводить ее в абсолют - логическая ошибка.
Приведем обратный пример. До 75-80 года ВВП СССР ежегодно прирастал на 9% приблизительно. Это мягко говоря очень мощный результат. Но говорит ли это о здоровой экономике? Нет. Как и в случае с Турцией.
Насколько я понимаю она сидит сейчас на двух стульях, пытаясь удержать баланс. Поглядим сколько ей это будет удаваться.
Только может стоит задать вопрос за счёт чего дела идут неплохо?
Сдается мне, что без словосочетания Южный поток тут не обошлось.
Но в любом случае это частность и возводить ее в абсолют - логическая ошибка.
Приведем обратный пример. До 75-80 года ВВП СССР ежегодно прирастал на 9% приблизительно. Это мягко говоря очень мощный результат. Но говорит ли это о здоровой экономике? Нет. Как и в случае с Турцией.
Насколько я понимаю она сидит сейчас на двух стульях, пытаясь удержать баланс. Поглядим сколько ей это будет удаваться.
раскрыть ветку (2)
А я и не говорил, что Турция хороша - это то, что вы пытались опровергнуть) я просто говорил о ебанутой неслыханной турецкой инфляции в 160-170%
раскрыть ветку (1)
ну ок, в ссср топили умышленно?
почему северная корея не процветает?
там то все как положено - вождь, одна партия, все плановое и нет конкуренции?
на кубе почему жрать нечего стало?
вьетнам?
в китае почему отменилась госсобственность на средства производства и планы по производству чугуна, а планируют теперь только экономические показатели?
таки может проблема именно в концепции социализмов-коммунизмов и как только средства производства становятся общественные ,т.е. ничьи, все идет по пизде?
раскрыть ветку (25)
Поинтересуйтесь количеством и жесткость санкций, наложенных на обе эти страны просвещенным западом.
А когда живёшь в таких условиях в течение долгих лет, экономика от этого здоровее не становится.
Вспомните например ещё Ирак. Вполне себе капитализм, но под санкциями тоже рассыпался. Тут проблема к концепции капитализма получается?
А когда живёшь в таких условиях в течение долгих лет, экономика от этого здоровее не становится.
Вспомните например ещё Ирак. Вполне себе капитализм, но под санкциями тоже рассыпался. Тут проблема к концепции капитализма получается?
ещё комментарии
подождите, какие санкции?
туда в страну приходит запад и говорит - мы вам запрещаем автомобили производить? или станки?
или соцэкономика настолько неэффективна ,что сама не способна закрыть свои потребности и вынуждена средства производства покупать на западе, у проклятых капиталистов?
раскрыть ветку (23)
Ну это уже нелепо, честное слово.
Куба маленькое островное государство. США и Европа прекращают торговлю с ней, невозможно купить ресурсы, производственные линии, нанять специалистов. Все нужно делать самому. А ресурсы - оставят одну офшорную фирму, которая будет тебе продавать что-то, но ща оооочень большие деньги.
Далее. Гражданам США насколько я помню запрещено официально въезжать на Кубу под угрозой преследования.
Граждане кубы не могут поехать учится, стажироваться и так далее.
Окружи сейчас Англию железным занавесом. Как долго она продержится?
В Европу перестали стабильно поступать энергоресурсы. Года не прошло - половина производств уезжает в Китай и США.
Они тоже неэффективны? Это же богоспасаемый капитализм. Или может есть объективная реальность, которая диктует свои условия?
Куба маленькое островное государство. США и Европа прекращают торговлю с ней, невозможно купить ресурсы, производственные линии, нанять специалистов. Все нужно делать самому. А ресурсы - оставят одну офшорную фирму, которая будет тебе продавать что-то, но ща оооочень большие деньги.
Далее. Гражданам США насколько я помню запрещено официально въезжать на Кубу под угрозой преследования.
Граждане кубы не могут поехать учится, стажироваться и так далее.
Окружи сейчас Англию железным занавесом. Как долго она продержится?
В Европу перестали стабильно поступать энергоресурсы. Года не прошло - половина производств уезжает в Китай и США.
Они тоже неэффективны? Это же богоспасаемый капитализм. Или может есть объективная реальность, которая диктует свои условия?
раскрыть ветку (22)
ну и? это же социализм. там халява и все зашибись.
специалистов из этого рая надо палкой выгонять.
или там все же жрать нечего и специалисты в социализме не особо жить хотят?
какая разница запрещено гражданас сша вьезжать или нет, если социализм рай и зачем из рая в поганый капитализм возвращаться? забрал всех и уехал... живешь себе, работаешь, никакой эксплуатации.
раскрыть ветку (21)
Вот скажи, если ты только что пережил болезненную и тяжелую операцию, пока еще не слишком хорошо себя чувствуешь, лежишь на больничной кроватке, поправляешься... А тут прихожу я и начинаю тебя душить натурально. А рядом стоит человек с красивым лицом и проникновенно так тебя спрашивает почему это ты не можешь в уме решать сложные задачки? Или поделку какую красивую сделать? Друзей не заведешь, в конце концов?
При смене строя противники в лице капиталистов свалят, разрушат все что смогут, капиталы вывезут. Обязательно начнется гражданская война (война начнется и в обратном случае скорее всего).
Стране тяжело и она делает что возможно. Ну и у кое-кого получается. Северная Корея вон ядерную программу вполне неиллюзорно двигает. Это после того как в результате войны раскололи единую страну на две части.
А в Южной Корее все так хорошо потому, что США включили их страну в свой внутренней оборот. То есть все произведенное в ЮК можно беспошлинно продавать на территории США. Без налогов, без таможни, с помощью в доставке и так далее. Это красивая обертка для критики кровавой СК.
Если тебе на нравится Социализм, то ты хоть внятно аргументируй свою позицию, гражданин.
раскрыть ветку (20)
переход на лчности вижу я.
отличненько, сливаешься.
еще раз.
хочешь сказать, что социализм настолько хорош, что он не жизнеспособен без паразитирования на капитализме?
ну т.е. социалистические инженеры не способны запроектировать завод, станки и вот это вот все? для построения хорошего социализма нужно все закупить у проклятых буржуев?
как думаешь, почему так выходит?
раскрыть ветку (18)
Тебя задело слово гражданин или мой пример?
Извиняюсь, если обидел.
У тебя странное понятие слова паразитирование. Учеба у опытных специалистов - это учеба. Когда человек оказывается в новых для себя условиях, скажем в лесу. Как быстро у него удастся развести огонь без подручных средств? Построить убежище, наладить быт и так далее. А если будет возможность научиться этому у опытного человека разве это паразитирование?
Ну допустим мы не принимаем во внимание, что для налаживания производств и масштабной индустриализации нужно время. Решаем, что мы всего требуем от нового государства всего и сразу.
Ну вот Россия уже 30 лет в капитализме, при эффективной модели экономики, прогрессивной конкуренции, рыночных отношениях.
Где наше производство, собственная промышленность, что-то отличное от ресурсоориентированного? Что-то, что не было бы основано на импортных составляющих, чужих производственных линиях?
Получается капитализм паразитирует на капитализме? Или так можно? Правым у правых можно опыт перенимать, а левым у правых нельзя?
А правым у левых? Они же многое у нас переняли. Например многие составляющие космической отрасли, социальной политики. Получается капитализм паразитировал на социализме.
Странная логика у тебя.
Опять же - не нравится левое движение - на здоровье. Я не осуждаю и не призываю переходить на мою сторону. Просто утверждаю, что аргументация собственной позиции у тебя слабая.
раскрыть ветку (17)
конечно можно капитализму сотрудничать с капитализмом. это одна и та же система, построенная на конкуренции и взаимной торговле.
потому и происходит разделение труда - тут выгоднее ресурсы добывать, прилагая минимум усилий, а тут ресурсы закончились, надо по-другому выкручиваться. вон сша экспортирует и нефть и газ и ничего. капитализм. и на внутренний рынок начала себе добывать, когда выгодно стало. а как невыгодно было - покупала.
конкуренция, понмаешь - частная собственность на средства производства вынуждает.
при социализме же собственник один и конкуренции нет, как таковой.
и именно отсутвие конкуренции и рынка приводит к тому, что индустриализация и вот то вот все при капитализме идет в разы быстрее.
вот прикинь, раз и везде социализм. у кого будешь оборудование покупать? или не нужно будет - каждому по тяпке и айда брюкву растить. а кто яблок хочет, тот классовый враг и его тяпкой по голове?
раскрыть ветку (16)
Я вижу, что мы друг друга не понимаем.
Поэтому я лучше признаю, что у меня не осталось аргументов и сольюсь.
Ты победил.
раскрыть ветку (15)
вот именно.
я тебе про очевидное - нет примеров успешного развития социализма, а ты фантастику гнешь, как все мешают.
против фактов сложно фантастикой, разумеется.
раскрыть ветку (14)
Ты прав.
Было бы побольше таких разумных.
Скоро очевидно бедность и голод победим. Все люди получат достойное существование.
Так победим.
раскрыть ветку (13)
нет конечно, нормально будут жить только те, кто работает и двигает прогресс вперед.
а те, кто мечтает, что для них квартиру, путевку и все прочее другие заработают, а они будут штаны просиживать, у тех ничего не будет.
нет желающих пахать, чтобы слесарю васе-алкоголику трешку "бесплатно" "государство" "дало".
раскрыть ветку (12)
Здорово на самом деле, что сейчас 80% населения не имеет проблем поехать в отпуск или решить жилищный вопрос.
Я работаю много лет, получаю не самую маленькую зарплату. Но квартиру купить не могу, чтобы свозить семью в отпуск мне нужно копить весь год.
Чтобы дать образование детям - я должен оплатить репититоров и различные курсы.
Видимо капитализм меня не любит.
раскрыть ветку (11)
ну а я купил вторую квартиру и езжу с семьей в отпуск.
но работаю в адовом режиме 6 дней в неделю по 11 часов.
может вам того, сменить место работы?
раскрыть ветку (10)
Может и стоит.
А может любая работа должна нормально оплачиваться? И, например, иметь достойный соцпакет?
Жена у меня преподаватель. Ей тоже стоит сменить работу? Учить детей сами будем в итоге?
Теща - врач-терапевт. Лечиться будем травами и молитвами.
Ладно, пустой же разговор. Тот, кто хоть что-то заработал всегда считает менее обеспеченных лентяями и маргиналами.
раз люди хотят соцгарантий - значит они паразиты и нахлебники на теле честного труженика.
Добро. Благодарю за беседу.
А может любая работа должна нормально оплачиваться? И, например, иметь достойный соцпакет?
Жена у меня преподаватель. Ей тоже стоит сменить работу? Учить детей сами будем в итоге?
Теща - врач-терапевт. Лечиться будем травами и молитвами.
Ладно, пустой же разговор. Тот, кто хоть что-то заработал всегда считает менее обеспеченных лентяями и маргиналами.
раз люди хотят соцгарантий - значит они паразиты и нахлебники на теле честного труженика.
Добро. Благодарю за беседу.
раскрыть ветку (9)
дак под лежачий камень вода не течет.
о том и речь.
ты хочешь жить припеваючи отсиживаясь.
именно потому социализм нежиснеспособен - тот, кто хочет и может тянуть, он не хочет тянуть таких как ты.
а вы все ждете пока ктото вам принесет на блюдечке.
отнять и поделить, ага.
а в результате процесса сикорские, зворыкины и куча людей просто желающих за работу получать свое, а не кормить бездельников песни поющих, удрали.
и именно поэтому нихрена социализм нежизнеспособен.
раскрыть ветку (8)
Таким успешным и целеустремленным людям как ты нужны врачи, полицейские, дворники и масса специалистов, занятых в на госслужбе.
Если закроется детский сад или МФЦ из-за того, что сотрудников нет (ушли зарабатывать деньги) - ты и тебе подобные будете возмущаться, что за хуйня происходит?! Бардак.
Они должны, обязаны работать! Но они грязь, мы же это понимаем - нахлебники и паразиты.
А как быть людям, кто чувствует в себе призвание - быть врачом или учителем? Всю жизнь прозябать в нищете или страдать на нелюбимой работе?
Ты допускаешь возможность поражения человека в правах на основе материального благосостояния. Ты ксенофоб, гражданин, поздравляю.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А какая разница что там в сияющем граде на холме? Мы живем в богоспасаемой России.
Моя супруга ушла из образования потому что денег не платят, а требования запредельные. Чтобы хоть как-то жить - нужно брать 2 ставки, а их просто нет. В последний год она работала на 0,15 ставки - 8 тысяч рублей или около того.
Образование лишилось кандидата филологических наук. Занимается репетиторством - вместо того, чтобы на налоги родителя она бесплатно учила детей, они вынуждены платить гораздо больше из своего личного достатка чтобы дети знали русский язык.
И таких примеров бездны!
Помнишь рассматривали вопрос о том, чтобы разрешить брать в учебные заведения людей без педагогического образования? Как думаешь почему?
раскрыть ветку (5)
дак вопрос о полиции и врачах в разрезе капитализма.
и смотри ж ты, врачи и учителя в настоящем капитализме процветают.
раскрыть ветку (4)
У нас очевидно капитализм неправильный?
Нет, капитализм он именно такой. Просто у нашей страны нет денег на наведение внешнего лоска и заворачивая его в красивую обложку.
В капитализме процветают только те, кто работают в частном секторе. Обирай сограждан и будешь в шоколаде.
Разве это нормально когда человек, попавший в ДТП, может разориться из-за счетов из больницы? Не вписался в конкурентную рыночную экономику выходит.
Привет дивный новый мир.
раскрыть ветку (3)
вы опять про какую-то фантастику.
в сша нельзя разориться по счетам из больницы, если ты попал в аварию.
там два варианта:
1. Ты платишь медстраховку, тогда твое лечение не стоит тебе ровно нихрена. Какие-то символические копейки. Остальное платит страховая. Разумеется твой взнос зависит от зароботка. Если зароботок ниже определенного уровня, то ты получаешь медпомощь по медикер/медикаид совершенно бесплатно.
2. Ты забиваешь на платежи по страховке и тогда добро пожаловать на банкротство. Но! Банкротство техническая процедура. Если есть недвига, транспорт, акции и т.п. то их заберут в размере счетов. Если нихрена нет, то нихрена и не заберут. Будут определенные ограничения, но прикол в том, что в случае банкротства все долги будут списаны и уже ничего выплачивать будет не нужно.
в обоих случаях вылечат абсолютно бесплатно.
есть ряд нюансов по плановым операциям ит.д., та же стоматология, где страховая может не оплачивать счета первые полгода после начала страховки и т.п. но это не относится к попал в аварию и помер т.к. не было денег оплатить лечение.
ну а в канаде, где тоже капитализм, просто лечат бесплатно.
раскрыть ветку (2)
Ну то есть элементы социальной политики при капитализме - это прогрессивный подход. А при социализме - люди нахлебники.
Лады, давай заканчивать, будем бесконечно бодаться.
Счастья и удачи)
раскрыть ветку (1)
ты опять теплое с мягким пытаешься смешать.
капитализм и социализм это о праве собственности на средства производства.
право на доход с недр, социалка и все такое это не достижения социализма. эти вещи капитализм не отрицает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
В каком году? Например, в году 85-ом СССР формально ещё был, а реально уже нет. Перестройка, гласность и др...
раскрыть ветку (9)
"Храните деньги в сберегательной кассе" "Спортлото" это то что первое в голову приходит, я целую большую статью читал, но уже забыл почти, там очень много кадров с рекламой которые очень талантливо вшиты в сюжетное повествование, это гениально сделано и глаз не режет совсем, но это тем не менее реклама, она была заказана и она была сделана
раскрыть ветку (7)
Тогда было несколько иное отношение к демонстрации товаров или услуг в кино. Сильно другое. Тогда не замазывали этикетки на бутылках, пачках и так далее. Совсем иначе относились к правам на художественные произведения.
Это сейчас недай босх ты упомянешь в комменте на пикабушечке истинное название "зеленого банка" или "желто-черного оператора". Куча воплей будет "Караул! Реклама! Позор!".
Тогда эти возмущения были бы восприняты как "дикая дичь".
раскрыть ветку (3)
Я что-то не сталкивался. Ну давайте попробуем. «Зелёный банк» — это Сбер, а «жёлто-чёрный оператор» — «Билайн».
Наоборот, все кричат, что их заебали ебучие ребусы.
раскрыть ветку (1)
Да отношение было другое, и от этого эффективность рекламы была намного выше, она была органично подана, вшита так сказать и ни кого не бесила.
Про Сбербанк и Билайн я хз откуда этот бред пошел)) а сейчас типо фишка сайта в каментах с названиями извращаться.
раскрыть ветку (2)
Боюсь что совсем не сколько, просто сказали надо )) тогда немного по другому это работало))
раскрыть ветку (1)
думаю, никто ничего не говорил. Была в то время уличная реклама "Храните деньги в сберегательной кассе". Не совсем такая, как сейчас, не баннеры, конечно. Плакаты. А Гайдай просто постебал над этим. или, даже может и Куравлев сымпровизировал, хз.
В 85 чисто СССР как раз был. И в 86, и 87.
Все началось с 88го, когда осмелились на митинги выходить.
Но и в 88 СССР все ещё был и в 89.
А вот с 90го года уже началось разваливаться.
В 91 году дети в школу пришли уже без пионерских галстуков.
ещё комментарии
"В СССР секса нет на телевидении"
Лучше бы и дальше не было. А то как включишь современные молодежные передачи и сериалы (я не старпер если что, сам еще молодой) - смотреть отвратно. Многие шутки - на интимную тему, многие сцены - сводятся к интимному вопросу в том или ином плане (разговоры, намеки, непосредственные сцены).
На столько безвкусно, будто не сериал смотришь - а начало пoрнографических фильмов пообрезали и склеили в кучу.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Ничего противного. Противно то - как создатели медиа-контента пытаются выехать на этой теме, так как предположительно - не в состоянии создать интересный продукт.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Интересен. Но не в тех случаях, когда концентрация юмора, диалогов и сцен в тех же сериалах зашкаливает.
В том же союзе была масса фильмов, которые держали зрителя у экранов хорошей актерской игрой, сюжетом, оригинальными шутками. Те же фильмы Гайдая.
Продюссеры не выезжали за счет шуток ниже пояса. Убери их - много ли останется от современных сериалов? Будет ли их кто-то смотреть?
ещё комментарии
Я хз я их так и так не смотрю)) я сам выбираю что мне смотреть)) а не сижу возле телика и не бухчу как дедулька что вот в советское время....))
раскрыть ветку (2)
Не сказал бы что я бухчу как дедулька. Просто хочется видеть более качественный продукт на ТВ. Хороших актеров, уникальный юмор, продуманный и интересный сюжет.
раскрыть ветку (1)
Ну тогда нужно сесть и поискать, прочитать отзывы, рецензии, посмотреть оценки. Выбрать то что нравится и смотреть
ещё комментарии
ещё комментарии
Не в сексе. Противно, когда на этой теме пытаются построить юмор .
Ну как шутки про говно. Шутка может быть смешной, но если как в камеди, акцент только на этом, это просто физиологические подробности, не юмор
ещё комментарии
Шутка либо смешная либо нет, сериал либо интересный либо нет, вообще плевать как это достигнуто
раскрыть ветку (1)
Вы даже не поняли, о чем речь. В конце все скатывается на физиологию, уже просто не смешно. Это хорошо показал Бедкамедиан
ещё комментарии
это перевранная фраза.
правильная - ну у нас секса нет и мы категорически против этого
Даже не совсем так. Был вопрос о рекламе по телеку, в США в такой рекламе много секса.
А в СССР секса нет ...а далее все засмеялись, не дав договорить, что секса нет в рекламе
раскрыть ветку (1)
пиздишь, косой.
полная фраза - ну секса у нас нет, и мы категорически против этого.
а потом другие сказали - есть, есть секс, у нас рекламы нет, т.к. вопрос был про эксплуатацию секса в телерекламе.
YouTube●0:30
И это не соответствовало действительности. Эфир телемоста был записан в июне 1986 года, а первый советский фильм с постельной сценой (пусть и в слегка сглаженной форме) вышел в прокат в 1980 году и к тому моменту многократно показывался по советскому телевидению. Так что секс на телевидении был!
раскрыть ветку (6)
Эта женщина, возможно, не смотрела его.))
И телевидение и кино совсем разные вещи.
Тот же самый Экипаж снят в 1979.
Тем более, обнажёнка периодически попадала в кино.
И телевидение и кино совсем разные вещи.
Тот же самый Экипаж снят в 1979.
Тем более, обнажёнка периодически попадала в кино.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Мемы. Лучшее
7.2K поста6.6K подписчиков
Правила сообщества
В нашем сообществе царит атмосфера юмора и дружелюбия. Любые попытки оскорблять авторов будут караться недельным баном.