Ложь в СПбГУ
Не рейтинга ради, обнародования для.
Продолжение истории Прощай, Ихтиология!, Прощай, Ихтиология!ч.2
Когда я слышу про козни администрации университета, меня уже давно ничего не удивляет. Когда слышу про участие в них заведующих практически "родных" кафедр - становится грустно от ощущения предательства. Когда слышишь откровенную ложь и обвинения в ней же от декана факультета - просто опускаются руки. Если глава всего подразделения (Биофака!) не имеет и грамма совести, льет в уши студентов заверения о сохранении курсов, преподавателей и ставок, в то время, когда им уже подписан приказ о сокращении - слов, для описания своего состояния, мне уже не найти.
Хотя, простите, не хотелось вас вводить в заблуждение, ставки не сокращаются. Всего лишь объявляется новый конкурс, на зарплату в 1/4 от предыдущей. И это никак не повлияет на сотрудника и его желание вести практику, готовить и читать курсы лекций (которые, внезапно, нужно постоянно обновлять).
Состоялось уже 2 встречи ответственных за "реорганизацию" кафедр Биофака СПбГУ со студентами и сотрудниками. Что из них можно вынести, кроме того, что отвечать на прямые вопросы высшие чины факультета не собираются, и могут лишь упорно вешать лапшу на уши по поводу всеобщего счастья?
- Сотрудники университета должны пахать, не оглядываясь на зарплату. Они и раньше это делали, но, по крайней мере, у большинства была возможность "выжить", сейчас же утверждается, что и 5-6 тысяч в месяц - достойная и достаточная оплата полноценной занятости в Санкт-Петербурге.
- Молодые специалисты обязаны сидеть десятилетиями на долях ставки лаборантов, без прав участия в исследовательских работах (это факт в университете), ожидая манны небесной от деканата. Если они уходят, в поисках хоть какого-то карьерного роста и зарплаты больше 4 т.р., значит - кафедра не смогла их удержать. Вероятно, стоило привязывать.
- Преподаватели факультета могут быть уверены, что им никто ничего не должен, и они обязаны доказывать всем и вся, что "не верблюд", по первому требованию. Соблюдения условий контракта так же не дают гарантий на сохранение ставки и уверенности в завтрашнем дне. Уход сотрудников, по причине невозможности поддержания достойного существования при сокращении зарплаты - проблема исключительно кафедры. Как и продолжения чтения курсов.
- Сравнивать продуктивность кафедр можно по новым правилам каждый месяц. Не обязательно, при этом, соотносить общие показатели (студенты, часы лекций, статьи) с количеством сотрудников. Можно исключать любые показатели по собственному желанию, к тому же, кратко охарактеризовывая любые цифры как "мало". В этом случае даже нет нужды так же приводить общие данные по факультету, проще откреститься - "нет такой информации".
Продолжать можно долго, только никаких "позитивных" фактов привести не удастся.
Уважаемый Игорь Анатольевич не постеснялся обвинить во лжи обоих заведующих, присутствующих на собрании, утверждая, что с каждым была проведена беседа, и они согласились на объединение. Так же спокойно он назвал ложью нагрузку больше 800 часов на всю кафедру - потому что считать 30 с лишним специальных курсов, предлагаемых на кафедре Ихтиологии и Гидробиологии - ниже его достоинства. Предложение о создании сначала общего открытого всем плана «реструктуризации» всего факультета, где будут прописаны все будущие шаги (какие ещё подразделения будут объединяться, как будут согласовываться учебные планы, как будут избираться главы новых подразделений и т.п.), об обсуждении и принятии его на ученом совете факультета, а уже потом вынесение на ученый совет предложения о слияние каких-либо кафедр осталось почти незамеченным. Стоит ли упоминать, что декан факультета даже не может запомнить название той самой "перспективной и развивающейся кафедры", постоянно называя её "Общей экологией", вместо "Прикладной"?
Перевод на доли ставок - это потеря сотрудников и курсов. Безликое название кафедры это потеря всего. Кафедр экологии с разными приставками везде как грязи. И студенты правильно отметили, что для того, чтоб учиться на кафедре экологии, не обязательно было лететь сюда с Сахалина. Если человек хочет, например, заниматься серьёзно ихтиологией, он будет искать слово ихтиология. И найдёт МГУ. Совершенно достойный выбор, но мы потеряем аудиторию. И через пару тройку лет направление будет признано абсолютно бесперспективным и скорее всего закрыто. Таким образом – да. Кафедру не закрывают одним росчерком пера вот прямо сейчас. Нет. Всё будет очень красиво тихо и планомерно – сами загнётесь.
Все предложения от сотрудников бьются о глухую стену администрации. Им не интересны ни показатели, ни мнения студентов и преподавателей, ни мнения сторонних организаций и академиков (академики у нас нынче записаны в "фанаты"). Вопрос решен. Единственное, что им не нравится - это вопросы от СМИ, но и они скоро закончатся.
К сожалению, раскол продолжается и среди кафедр. Многие недовольны "выносом сора из избы". Но когда ты не встречаешь поддержки у себя "дома" (никто не хочет быть следующим на очереди), выбора уже не остается.
Много раз я видела в сети заявление, что Биологический факультет СПбГУ - заповедник, во всех остальных подразделениях все давным давно уже поделено бизнес-управленцами, ни о какой порядочности и речи не идёт. Что ж, глядя на то, что происходит сейчас, могу сказать - заповедник можно закрывать, последние "звери", что олицетворяли благородный облик факультета вымирают, а те, кто остались, уже не покажут своего носа.
P.S. Не СпортЛото, но что нам еще остается. Собираем подписи на поддержку - change.org
Сюжет на канале "Санкт-Петербург":
