Логично? Логично!
Отсюда: https://t.me/iFastFood/11903
мне как то один препод по экономике сказал " я могу играть на бирже, но я этого не делаю"
раскрыть ветку (22)
Если препод использует слова "играть" и "биржа" в одном предложении - то у него абсолютно правильное решение туда не лезть.
раскрыть ветку (21)
А что это, если не игра с рисками? Киты заранее вам не сообщат о своих действиях, которые приведут к росту или падению котировок.
раскрыть ветку (15)
Вы думаете, что у этих ваших "китов" есть чатик в вотсапе, где они между собой решают какую инструмент они сейчас обвалят, а какой отправят в сумасшедший рост?
Такой типичный чат: там главы компаний, руководители фин.министерств, главы государств, массоны, рептилойды... и киты, да)
Относительно риска - вся наша жизнь и любой род деятельности сопряжен с рисками. Садясь в автомобиль (пассажиром/водителем - не важно) - вы весьма сильно рискуете (но вряд ли об этом когда-нибудь думали). При этом никто не говорит, что он "играет в такси", хоть и ставит на кон свою жизнь целиком.
На продуктовом рынке у вас есть риск, что вас обвесят или обсчитают, вы можете купить продукты по завышенной цене или наоборот найти сбросовый ценник. Но при этом вы не считаете этот рынок игровым.
На финансовом рынке есть множество инструментов. Вы можете купить облигации и получать купонный доход весь срок - это игра? А открыть депозит в банк и получать выплату процента каждый месяц - тоже игра? Когда банк выдаёт вам кредит - он играет с вами? Однодневный облигации, овернайты, репо - игровые инструменты? Закупка бензина для АЗС, металла для производства, зерна для переработки на товарной секции биржи - это все ещё игра или уже нет?
Когда человек приходит на биржу "поиграть" - он там обязательно "проиграет", поверьте.
Поэтому соседство слов "игра" и "биржа" - уже сразу красочно рассказывает о уровне финансовой грамотности и финансовых успехах говорящего.
раскрыть ветку (11)
Что самое смешное, они именно договариваются и делятся инфой со своими. Какой-нибудь условный Маск пишет другану,и говорит: я на следующей неделе обьявлю о покупке стартапа "Пупстеры", пока никому не говорил, ты один знаешь. И этот друган идет и покупает акций "пупстеров" на лям по 50 центов. Потом Маск обьявляет о покупке, акции "Пупстеров" резко идут вверх, и вот наш "друган" имеет на руках уже акции на пару лямов, и так далее.
раскрыть ветку (10)
Такое преследуется по закону, за это есть и финансовая (огромные суммы) и уголовная отвественность
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Нет, я о инсайдерской торговле.
Относительно вашего примера: действия "другана" могут заинтересовать регулятора(биржу), она передаёт данные в комиссию по ценным бумагам (SEC, в штатах), и если эта комиссия установит факт знакомства, то Илон получит иск - штраф по которому может доходить до десятков и сотен миллионов долларов. Особенно, если наберётся информации о нескольких таких друганах.
И чем больше состояние, у человека раскрывшего иныормацию (кита, в данном случае Илона) - тем больше будет сумма штрафа.
Относительно вашего примера: действия "другана" могут заинтересовать регулятора(биржу), она передаёт данные в комиссию по ценным бумагам (SEC, в штатах), и если эта комиссия установит факт знакомства, то Илон получит иск - штраф по которому может доходить до десятков и сотен миллионов долларов. Особенно, если наберётся информации о нескольких таких друганах.
И чем больше состояние, у человека раскрывшего иныормацию (кита, в данном случае Илона) - тем больше будет сумма штрафа.
раскрыть ветку (6)
К приведённому мной примеру инсайдерская торговля тоже не применима (по крайней мере в пределах моего понимания законодательства, если ошибаюсь, поправьте пожалуйста), т.к. ни Маск. ни "друган" на момент покупки не имеют доступа к активам компании, в которой будут куплены акции. Вот если бы Маск предложил другану купить акции Теслы (в которой Маск имеет более 10% акций и является инсайдером), а потом обьявил, что для Тесла изобрели и внедрили двигатель на холодном синтезе, тогда да.. А тут речь о чужой компании, адвокаты легко отмажут "другана"
раскрыть ветку (5)
Ошибаетесь - то, что вы описали, это и есть "инсайдерская" торговля. А то, что сообщил Маск другу - инсайдерская информация.
Более того, даже если уборщица услышала в коридоре разговор Маска и купила эти акции или сказала своей подруге, а та купила - это все инсайдерская торговля. И да, она уголовно наказуема, а в случае с Штатами - очень строго наказуема.
*в случае с подругой уборщицы - она купит акции на условную 1000$ и заработает на сделке, скажем, легкие 200$. С таким объемом ее не будут искать, потому что в тот же будет еще сотня или тысяча других счастливчиков, которые тоже покупали эти акции по своему разумению на небольшие суммы. Но если подруга или кто-то другой заявит об этом - у нее будут проблемы.
А вот если друг Маска "вдруг" купит акции на несколько миллионов - то это уже автоматически может вызвать подозрения у регуляторов, что повлечет за собой расследование и наказание.
раскрыть ветку (1)
Ваш пример условно - друг Маска покупает акции стартапа по 50 центов, через неделю компания(любая из) принадлежащая Маску покупает стартап, через ещё неделю друг Маска продает акции по 50 долларов (ну повезло чуваку).
И предположим, что подобные истории успеха, случаются с одним или даже разными людьми, уже 5 раз за год.
Что происходит дальше? биржа передаёт данные в комиссию, комиссия - видит, что вот они операции, кажущиеся подозрительными, и происходят они регулярно.
Естественно, никто не анализирует это руками, для этого есть базы данных, и нейросети, которые "подсвечивают" подобное. Когда какая-то операция оказывается сильно выделяющейся или их количество становится сильно заметным - начинается проверка, она выполняется уже условной прокуратурой, отделом по борьбе с экономическими преступлениями.
Они ищут информацию, и находят, что с 4 из 5 счастливчиков - за последние пару месяцев обедали с Маском, а с пятым - он всю школу сидел за одной партой.
Они логично считают, что такие случайности не случайны - и выдвигают Иску обвинения, в том что он, как владелец бизнеса, передавал инсайдерскую информацию (о грядущей покупке) третьим лицам, которые на основании нее - незаконно обогащались (инсайдерская торговля).
Назначают штраф.
И сразу дают выбор - условно, заплатить прямо сейчас 500милионов штрафа (например это 1% от его или конкретной компании чистого дохода за год), пообещать что больше так не будешь, и разойтись тихо, без дальнейших разбирательств, или - публичное расследование дела, доказательства, суды, и в случае неопровержимости доказательств - сумма штрафа сильно больше(10%) и ещё какие либо ограничение для бизнеса (или лично для Маска, ограничения на управление бизнесом)
Примерно так.
И в реальности, если кит в чем то таком заляпан - он скорее всего согласится на первый вариант. Ведь риск сильно меньше, да и даже если не докажут - репутационные потери - огромные
И предположим, что подобные истории успеха, случаются с одним или даже разными людьми, уже 5 раз за год.
Что происходит дальше? биржа передаёт данные в комиссию, комиссия - видит, что вот они операции, кажущиеся подозрительными, и происходят они регулярно.
Естественно, никто не анализирует это руками, для этого есть базы данных, и нейросети, которые "подсвечивают" подобное. Когда какая-то операция оказывается сильно выделяющейся или их количество становится сильно заметным - начинается проверка, она выполняется уже условной прокуратурой, отделом по борьбе с экономическими преступлениями.
Они ищут информацию, и находят, что с 4 из 5 счастливчиков - за последние пару месяцев обедали с Маском, а с пятым - он всю школу сидел за одной партой.
Они логично считают, что такие случайности не случайны - и выдвигают Иску обвинения, в том что он, как владелец бизнеса, передавал инсайдерскую информацию (о грядущей покупке) третьим лицам, которые на основании нее - незаконно обогащались (инсайдерская торговля).
Назначают штраф.
И сразу дают выбор - условно, заплатить прямо сейчас 500милионов штрафа (например это 1% от его или конкретной компании чистого дохода за год), пообещать что больше так не будешь, и разойтись тихо, без дальнейших разбирательств, или - публичное расследование дела, доказательства, суды, и в случае неопровержимости доказательств - сумма штрафа сильно больше(10%) и ещё какие либо ограничение для бизнеса (или лично для Маска, ограничения на управление бизнесом)
Примерно так.
И в реальности, если кит в чем то таком заляпан - он скорее всего согласится на первый вариант. Ведь риск сильно меньше, да и даже если не докажут - репутационные потери - огромные
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы так же указали абсолютно верную классификацию, но мы с вами просто говорим о немного разных областях применения права.
Но и там и там, самое важное - доказательная база. И это очень большая и сложная история. В реальности и мой и ваш пример - никого не заинтересует, если речь не идёт о суммах в десятки миллионов долларов.
Но и там и там, самое важное - доказательная база. И это очень большая и сложная история. В реальности и мой и ваш пример - никого не заинтересует, если речь не идёт о суммах в десятки миллионов долларов.
Ниет! Вы всйо врйоте! Не может маск никому звонить, трахать эмбер херд, и сделать ребенка с именем Тау Техно Механикус.
Это же просто набор букв и шизофазия! xDDD
Если воспринимать ценные бумаги как способ сегодня заработать денег, но при этом не иметь за спиной хэдж фонда, то это, конечно, казино.
Для обычного, среднего человека, не имеющего капитала, но имеющего накопления на старость, ценные бумаги - это способ сохранить и неплохо преумножить накопления. Деньги рассовываются в разные консервативные углы типа FTE, инструменты докупаются с общей целью не доставать их до наступления почётной пенсии. К пенсии скапливается капитал, на проценты с которого можно улучшить качество жизни.
Мы сейчас не говорим про катаклизмы, революции и войны, тут уж как судьба сложится, фондовый рынок не при чём.
раскрыть ветку (2)
Мы сейчас не говорим про катаклизмы, революции и войны, тут уж как судьба сложится, фондовый рынок не при чём.
В 2024 году не говорить про войны и катаклизмы при планировании будущего - это значит иметь в виду какой-то другой мир, не наш)
раскрыть ветку (1)
Ну тут как бы не в мире дело, да. ;)
S&P 500 индекс как рос - так и растёт. Человек, начавший карьеру в 2009 и регулярно по чуть-чуть вкладывающийся в свой портфель в районе 2050 года обнаружит себя с хорошим запасом прочности.
Понятно, что то на пенсию хотел в 2009 или в 2020 выйти - тот ахуел и работал несколько дополнительных лет.
Понятно, что подобные портфели в РФ вот приблизительно сейчас вернулись к февралю 2022. Сужу по своему небольшому, но разнообразному, оставленному для наблюдений. Экономическая нестабильность - плата за политическую "стабильность".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хз, может быть) зарабатывать точно можно. А вот работать - это уже про дисциплину, систему, стратегию, железобетонный контроль рисков. Если в казино все это имеет место быть, стало быть и работать можно, я особо не в теме просто.
Юмор для всех и каждого
96K пост61.2K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.