1 пост-ответ
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (32)
В подтверждение сия: "сосать"- это заложено, а "отрыгивать" - папа научил? Пардон, за мой французский
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Верно, мы из поколения когда читали книги на бумажных носителях и училесь мыслить независимо и незаштампованно. ))) (А увас только пыщ пыщь , рефлекс и инстинкт это разное, аутор обкакалси, я победила, пойду еще приму пенного...)
раскрыть ветку (24)
Ты с "поколением", "школой" и прочим уже заёб на пустом месте.
Мы с тобой из одного поколения, валенок.
Только мы учились в университетах и умеем работать с информацией самостоятельно, а не из видео на ютубах. И различаем инстинкты с рефлексами, как и в анатомии нормально разбираемся, а не вертим жопой, когда подожгли.
пойду еще приму пенного..
Так и скажи, что набухался, написал хуйню и обосрался.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Ещё раз, мы с тобой из одного поколения.
Просто у тебя за душой 9 классов церковно-ремесленного.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
В отличие от тебя, я в этот прекрасный субботний вечер пью зелёный чай, а не пенное и потому спокойна)))
Отлично, с твоим образованием разобрались.
Дай угадаю дальше: ты без гугла даже не сможешь сказать "одно поколение - это сколько лет", правда?)))
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
О, ты снова обосрался.
Одно поколение в современных науках - в пределах 20 лет.
А по Библии - порядка 30 лет.
раскрыть ветку (17)
В Библии много разных терминов. Вы читали Библию? 30 лет у древних был возрастом совершеннолетия, а поколение может быть и в рамках 10 лет, это все условности придуманные людьми. Вы наверное страдаете от смены подгузников детям? Часто используете это выражение )))
раскрыть ветку (16)
В Библии много разных терминов. Вы читали Библию?
Читала, читала, там и инцест одобряется и что теперь?
На тебе чётко со ссылками на стихи:
https://www.gotquestions.org/generation-in-the-Bible.html
Т.е. когда на вопрос отвечал, прям уверенно "порядка 100 лет", а как снова обосрался и тебе опять дали точные термины, так сразу "условности придуманные людьми".
Вот это у тебя деменция ранняя...
Детям подгузники давно менять не надо, просто писать тебе "проебался" - это льстить)
раскрыть ветку (15)
Инцест там не одобряется. Точнее когда Библия писалась понятия "инцест" не было. А про близкородственные связи там конкретн написано что не одобряются.
Злобная вы однако)))
раскрыть ветку (14)
Понятия-то в те времена не было, но факт в Библии отражён и никак не осуждается)
И не тот что за скобками, как потомство Адама и Евы, которое по умолчанию плод кровосмешения, но и близкородственные прямо по тексту, про отца с дочерями)
раскрыть ветку (13)
Я уже написал что кровосмешение осуждается. В Библии много чего осуждается, но это же вас не останавливает нарушать то что там написано? В чем суть претензий-то? Библия не научный учебник, с позиции науки точна, законы из неё вошли во все конституции всех стран и в уголовное право, чем вы там недовольны?
Даже гомосексуализм осуждается, или вы против этого осуждения?
раскрыть ветку (12)
Я уже написал что кровосмешение осуждается.
В Библии - не осуждается, о чём писала я) И прямо оправдывается)
Амвросий Медиоланский святитель
Быт: 19: 33-33
Оправданы дочери святого Лота, ведь они решили, что погибель настала не для окрестных земель, но для всего мира, и, пережив все народы, остались они одни со своим отцом. И потому, чтобы не иссякло человеческое племя, они искали соития с отцом, чтобы от него восстановить семя рода человеческого.
раскрыть ветку (11)
Вы контекст этой истории знаете читали?))) То что сделали дочери не оправдывается, просто записан факт, что тетки так решили поступить и сделали, от них родились дети которые оновали народы которые исчезли в истории. Лот согласно Библии праведник, он не лез на дочерей, они напоили его и воспользовались моментом. К Лоту какие претензии?
раскрыть ветку (10)
А ничего, что в моём комменте этот контекст и раскрыт?)))
И в нём нет ни слова про претензии к Лоту, читай внимательно: "оправданы дочери".
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А вы любите судить других людей? Там просто записан факт как было, и нет оправданий их действиям. У вас претензии к дочерям Лота? Суть претензий в чем?
раскрыть ветку (6)
Хватит передёргивать. Я написала, что в Библии нет осуждения кровосмешения с их стороны! Факт есть, признание факта есть, осуждения нет!
А бедному Онану на землю стоило излить - осуждение есть!
раскрыть ветку (5)
Вы определитесь, вам ответы нужны, или просто от делать нечего пишите? На момент этого события еще не был дан закон Моисея который осуждал кровосмешение, это история как есть. У вас тоже полно дел за которые вам стыдно и сожалеете, не осуждается же другими...
Онан не за мастурбацию получил возмездие, а за нарушение закона о левиратном браке и жадности.
Он не просто мастурбировал прерывая половой акт, вдова его брата (родственника) если бы не зачала и не родила наследника её имущество бы ушло Онану, так что там видимо было много чего и Онан не такой уж и бедный.
Но это подробности так сказать если капнуть суть, и предвосхищая ваш вопрос насчет мастурбации, Библия предостерегает, но за саму мастурбацию, нет предусмотренного наказаня, просто дрочеры могут со временем пойти дальше и кто знает, будет тихо у себя дома мастурбировать, или новый Чикатилла появится...
раскрыть ветку (4)
А, ну, раньше было льзя, а потом Моисей сказал и резко стало нельзя)
Итого, что биология, что этология, что анатомия, что демография - всё очень плохо.
Богословие - на троечку.
раскрыть ветку (3)
Нет просто раньше люди жили как им нравится и делали что вздумается, им Бог был не указ, они сами решили жить без Бога. И Бог не вмешивался в жизнь людей, пока не появились люди которые захотели получать руководство Бога, так появились евреи с которыми был заключен так сказать договор и им был дан закон, по сути они стали собственностью Бога на земле его избранным народом. И в законе уже данном евремям был запрет на кровосмешение.
Да хоть на двоечку, за-то вы сегодня получили массу ответов и стали чуток умнее, это радует. Козырнете где нибудь знаниями про Онана и удивите обывателей...
раскрыть ветку (2)
А у меня даже нет надежды, что ты начнёшь сперва проверять, насколько твоё мнение и понимание терминов соответствует реалиям.
раскрыть ветку (1)
Кстати тоже вопрос, мамаш частенько учат проводить манипуляции с малышом чтобы тот срыгнул, скорее всего это приобретенный опыт.
раскрыть ветку (1)
Это вообще не вопрос и не "опыт": когда младенец поел - его прикладываешь к себе и похлопываешь, чтобы в желудке заглоченный при сосании воздух прошёл через молоко/смесь и вышел через горло, а не вызывал колики.
Обычная физика, какой тут опыт, какие программы...
Своими детьми к седым вискам ещё не обзавёлся, что ли?!
Вы правы, но назвал самое основное, что удивило некоторых исследователей, а так то да мы очень удивительно и сложно устроены, до сих пор сами себя не изучили...
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
А как младенец начинает дышать???
Кстати после операции в реанимации врачи нередко говорят пациенту - Дышите. Самое интресное что мышц, чтобы мы дышали у нас нет, я например когда такое услышал и понял что не дышу, просто попытался приподнять грудь на локтях и задышал, если бы попробовал издать звук (вскрик) был бы тот же самый эффект.
Остальное по теме сами найдете...
раскрыть ветку (12)
А как младенец начинает дышать???
Рефлекторно и начинает дышать. Шлепок по заднице, собственно, и заставляет сократиться все мышцы, включая дыхательные и запустить систему дыхания.
Самое интресное что мышц, чтобы мы дышали у нас нет,Чувак... Это дно, учись:
Главные инспираторные мышцы (мышцы вдоха) - это диафрагма и наружные межреберные мышцы, вспомогательные - лестничные и грудино-ключично-сосцевидные.
А вот в члене действительно мышц нет, а он без них встаёт!
У тебя не только с биологией и анатомией одинаково плохо...
Кстати после операции в реанимации врачи нередко говорят пациенту - Дышите.
Потому что взрослый человек может процесс дыхания остановить и запустить осознанно, логично.
раскрыть ветку (8)
Вы уже несколько раз упомянули член. Часто думаете о нём? По Фрейду?
Я написал что у самих легких мышц нету, есть диафрагма, и взрослый человек после операции осознанно запустить процесс дыхания не может сразу, это я по своему опыту знаю и разговаривал с другими людьми которые в реанимации просыпались.
Младенец когда кричит он уже умеет кричать (инстинктивно или запрограммированно называйте как хотите) , да легкие расправляются наполняются воздухом и диафрагма пошла напрягаться и расслабляться чтобы легкие которые по сути мешок если упростить наполнялись и спускались.
Теперь до вас дошло? Легкие не имеют мышц? Есть мышцы (группа) которые ученые назвали дыхательными, потому что они задействованы в том чтобы сокращать область вокруг легких. Например мышцы пресса тоже можно назвать дыхательными, и мышцы шеи, но это название больше условное. Так думаю будет понятно?
раскрыть ветку (7)
По утрам и на ночь - ежедневно.Вы уже несколько раз упомянули член. Часто думаете о нём? По Фрейду?
Я написал что у самих легких мышц нету,
Да ты уже и сам не помнишь, что пишешь, смотри картинку! Где там слово "лёгкие"? Там чётко "мышц, чтобы дышали у нас нет", твои слова.
Потом, видимо, дошло, что обосрался, загуглил, как оно на самом деле, и начал дальше писать "у лёгких мышц нет".
Да, у лёгких их нет, но это ничего и не доказывает.
раскрыть ветку (6)
Написал, и для особо одаренных знаниями пояснил. Теперь понятно что имел ввиду? (выделю ключевые слова У ЛЕГКИХ НЕТ МЫШЦ)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это не "пояснения", это сперва тебе показали, что ты опять обосрался, а потом ты начал менять формулировки)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Сами лёгкие мышц не имеют. Они не способны самостоятельно растягиваться и сокращаться.
Есть диафрагма, так вот когда вы отходите от наркоза мышцами диафрагмы управлять еще тот вопрос как, я в этом контексте и написал про локти и грудную клетку.
раскрыть ветку (1)