Кот Твикс найден мертвым⁠⁠14

хоть 20 тыщ. петиции хрень никчемная

Ну пусть заплатит. Кто ж против то.

Заодно и кота воскресит.

Я сейчас хочу осветить немного другую сторону вопроса. Больше касающуюся именно народа, который уже вилы наточил.

Проводницу не оправдываю - явная халатность. Штрафы там, увольнение, административка - я не юрист, точные меры наказания не знаю (но явно не костёр). К сопровождающему тоже есть вопросы, да и вся точная ситуация не собирается нормально - везде разная информация всплывает. Виноват, что не уследил, но, как бы, когда 2-3 суток едешь, спать тоже надо. К тому же, это не хозяин - он мог вообще ничего толком в котах, и как там их правильно нужно перевозить, не смыслить. Переноску явно покупал хозяин - к нему есть вопросы, почему оказалось возможным ее открыть, почему внутри кот не был привязан, и почему в поездке никаких опознавательных знаков на животном не было. Работала конкретно с котами 1,5 года (причем, с котами проблемными) - они могут открыть переноску сами, такое возможно, это зависит от качества переноски и сообразительности кота.

Животных очень люблю. Кота безумно жаль. В подростковости сама была "зоошизой". Но даже я сейчас понимаю, что любое преступление, в цивилизованном обществе, должно наказываться по закону, а закон у нас не предполагает сажания на кол вообще ни за какие преступления. И уж тем более, жизнь человека не должна приравниваться жизни животного. Пусть человек ответит в той мере, которая полагается правилами и законами.

А теперь к сути. Как я уже выше написала, я работала с животными. С животными, которые были травмированы, имели физические и психические проблемы, проходили долгую реабилитацию, социализацию и т.д. Их зашивали, им собирали челюсти по кускам, лечили то, что от глаз осталось, обрабатывали разодранные уши, ходить учили заново, ну и всякая такая жесть. И знаете, в следствие чего, чаще всего, все эти травмы получались? Из-за самовыгула. Потому что любящие хозяева, приезжая на дачу, считали, что котику свобода нужна, погулять, а дома закрывать жестоко и неправильно. А дальше уже машины/собаки/догхантеры/дикие животные/неадекватные дети - не важно. Главное, что любимый член семьи погулять успел, перед тем, как его переехало. И потом, когда мы животных (уже здоровых, насколько это возможно было) пристраивали в новые руки, под договор, с прописанным пунктом о том, чтоб на окнах сетка, и никакого самовыгула - сколько ж мы мата и угроз слышали в свой адрес от "настоящих" любителей животных, у которых, вон, в детстве кот гулял, и ничего, а мы их мучим, не давая воздухом подышать. И сколько тех, кто сейчас человека линчевать собрался, своих котов отправляют спокойно бегать в деревне? Даже если не на морозе. Чем это, собственно, отличается?

Человек, когда берет домой животное, подтверждает, что будет нести за него ответственность. И юридическую, и моральную. И уж если вы к животному относитесь так щепитильно, что оно становится членом семьи - будьте добры, обеспечьте ему полную безопасность. Я не про конкретного кота - судя по тому, что его возили на операцию, выкупили ему отдельное место и так громко искали с вознаграждением - его любили. Обстоятельства, человеческий фактор, халатность, отсутствие эмпатии, воля случая - что угодно можно приплетать. Кота нет. За кота больно и обидно, но этот случай уже заставил пересматривать инструкции. Дальше юристы разберутся с виновными, коту памятник/мемориальную доску устроят, ситуация забудется. А что будем делать с лицемерием "зоозащитников", которые других расстреливать собираются, а сами своих животных подвергают не меньшей опасности? Про ответственных хозяев не говорю, у них и окна оборудованы, и шлейки, и плановые осмотры в норме. А вот те, кто вискасом кормит, окна "уголком" открывает, в поселке про кота вспоминает, когда уже уезжать надо, и "да пущай ребенок играется, ниче с животиной не будет" - никакого диссонанса нет?

Хорошо, что у нас так животных любят (хоть и не умеют, зачастую, любить "правильно") . Плохо, что у нас настолько не любят людей.

Кот умер. В результате действий проводника. Клетку могли открыть и соседи по купе. Проводница опросила не всех. Потому что ей было по барабану, так же как и таким как ты.  Кто виноват? Тот кто выкинул кота на мороз. Когда это отрицают, получается двойной косяк. Это к тому, почему осуждают эту женщину и таких как ты.

кот — дикое животное?

Петиция. Кому не всё равно - подпишите. Хоть для живодерки и малое наказание, но хоть что-то. https://www.change.org/p/уволить-проводницу-ржд-за-жестокое-...

Кратко. На кота был куплен билет, а проводник должен знать количество билетов. Не заметить, что у тебя кот едет по билету нельзя, иначе это полное несоответствие занимаемой должности. Она обязана была знать, что у нее едет кот.

Кот вообще-то с билетом был, а эта охуевшая тварь не вдуплила, кто её пассажиры(

Иниересно как кот предъявляетт билет? Билеты так то по паспорту продают. У кота есть паспорт?

Прежде чем писать свои доводы, советую сначала изучить всю информацию что есть, а не писать свои высеры. В этой ситуации ни кого не поддерживаю, а просто вас таких на Пикабу все больше и больше, два слова прочитали и давай хуярить свое мнение, в итоге прочитал полную херню.

Пиздец, мне кажется, когда заведомо зная что в вагоне едет кот по билету, увидев в вагоне кота, выкинуть его к херам. И прикрывая задницу, дважды соврать. Угробила в конце концов чужое имущество, проезд которого был оплачен.

Как кот вышел из купе ? Он же вроде ехал в купе ?

В чем, блять, сложность проверить билеты? Уверен, что в вагоне котов было немного

Да не надо сажать, деанона будет достаточно. Желающие найдутся, а там глядишь и сама повесится 🙃

Отомстить хочешь? Об этом ты сейчас думаешь? Давай... Давай... Отомсти... Отними жизнь... Не тяни... Стреляй...

В вагоне обычно животных 1-3 штуки на весь вагон, не думаю, что держать в голове, что у тебя 3 кошки в вагоне это так сложно. А проверить и подавно можно было залезть прежде чем нахуевертить, просто ей было прхуй изначально и на кота и на работу и на свою человечность

у кота внутренние кровоизлияния в следствие укусов, повреждена селезенка

О, сейчас тебя с говном сожрут, автор. Я тоже в вк написала, что люди злые, готовы человека разорвать, ангелы во плоти. Такие все заступники, что готовы убить эту проводницу. Никому ошибки не простим. Всегда хочется задать вопрос - а судьи кто?

П. 197 "Мелкие домашние животные перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика."

П. 208. Перевозчик не несет ответственность за жизнь домашних животных, собак, кошек, птиц и пчел, а также диких животных и грызунов, перевозимых в качестве багажа.

Ага, и с детьми у ответственных родителей никогда ничего не случается и аварий у аккуратных водителей не бывает, а кто следит за здоровьем, тот обязательно доживает до 120 лет. Особенно если у сотни других людей в это день ничего плохого не произошло, то точно ваша вина, а не стечение обстоятельств. Откуда такие преувеличения про открытие переносок и  додумки? Нет, она наверное бегала и опрашивала лично каждого про кота, а владелец специально проигнорировал. Видео, где кота скидывают с вагона вниз, на станции даже без перрона прямо в снег в общем доступе. Тут не надо быть шизой, чтобы сделать выводы о человеке, так поступающим. И реакция общества в этот раз очень радует, в отличии от других раздуваний, вроде подглядывания и возмущения чужими закрытыми голыми вечеринками.

Если ее сейчас серьезно наказать будьте уверены если она увидит кота в своем вагоне она выполнит свои обязанности как положено

не хозяин вез. Читать умеете?

да ошиблась

но это не значит, что за ошибки не надо отвечать
но не три года тюрьмы как предлагают
есть увольнения, есть штрафы

и прочие достаточно болезненные санкции

-
фото старое, от того он такой симпатяга и бодрый
после операции он мог выглядеть измученным
причем с проплешиной на месте операции,

которое могло быть воспринято как лишай

-
нет никакого бандажа на фото трупа

-

какие кровожадные
упрекаете ее в жестокости
а сами готовы ее на кол посадить

святоши недоделанные

-
аккуратней со словами,

а то как бы в обратку не прилетело

нет, у него нет такого права. права  всех прописаны в законе

А напомните пункт Конституции где про котов, что-то говорится?

она не могла не понимать, что обрекает его на мучительную смерть.

Обидеть маленького кота из поезда способна только лютая мразь с кучей комплексов.

Поэтому да - уголовная статья и лучше бы на зоне.

Кот - бессловессное существо, не нассал в поезде, не насрал, просто испуганный вышел из купе.

Такие мрази, как эта проводница, и ребёнка бы высадила и котенка и щенка.

Представь, уважаемый автор, что ТВОЁ любимое животное, котоое ты везешь по правилам и за бабло  -выкинут в -20. Или тебя самого убогого выкинут после операции? Не, ну а чо, левой бабе захотелось самоутвердиться.

Есть вещи с нечеловеческой жестокостью. Не поддавающейся логике.

Таких от общества, от нормальных людей, лучше изолировать.

Тюрьма для проводницы-шикарное место для подумать.

Да там с ней все понятно. Тварь без эмпатии. Тот, кто вез кота - тоже мудак. Но такую тварь, как эта проводница - заставить бы саму по морозу в трусах бежать 10км. Было бы прекрасным уроком. И то, что лгать со старта начала - о многом правда говорит. Патологическая лгунья.

Просто некоторые люди недостойны жизни

Билет у кота был? Был. Проводница пиздела неправду? Пиздела. Она выкинула живое существо, после операции, домашнее в холод на смерть. И она должна быть наказана.

Моя работа и работа моих коллег подразумевает частые поездки. Ни у кого не встречалось таких ситуаций в жизни, чтобы бездомное животное попало в поезд. Выборка, конечно, не самая большая, но я и правда ни разу не слышал о подобном ни от кого в жизни.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

людей тоже как говна в любом подвале. эта дура крупно попала и я рад что в любом случае хорошо для неё это не закончится.

обязан. она уже об этом узнала, а скоро закрепит урок.

Люди взяли его и прибили гвоздями к кресту

Вот именно, что не раз видел. В чём отличие пьяного невменяемого человека от кота? Первый несёт намного большую угрозу для окружающих, чем второй. Но при этом у первого есть права, которые окружающие обязаны соблюдать, а у второго нет.

Пиздец в голове каша. Сходи букварь почитай если такую хуйню нагородил - значит коротенький пост не справился прочитать. Какая хозяйка, куда отпустила, ты сам это выдумал?

По части действия проводницы, будь добр не пиздеть.

Во-первых, в её вагоне едет человек с билетом на кота. Она находит в вагоне кота и решает что он забежал. Вывод - она идиотка.

Во-вторых, единственный вход, откуда кот мог зайти - находится под её постоянным наблюдением, потому что она его открывает и закрывает на станции. Если она решила, что кот в вагоне забежал с улицы - она идиотка.

В-третьих, когда её спросили про кота эта блядина спиздела, что не в курсе. Её бы не поймали, если бы она не попала на край кадра случайной камеры. Пока кот умирал от холода - люди занимались поиском того, на какой именно станции он сбежал. Вывод - она мразь.

Я не знаю какие там кары требуют для проводницы, но такой ущербный пост от человека, который даже по диагонали не смог прочитать текст и хоть что-то осмысленное вынести оттуда - это настолько тупо, что каждый в этой комнате отупел.

тюрьма не тюрьма, но на такой работе ей явно делать нехуй.

Так вы не очень умный человек, начальник поезда устно попросил вас выкинуть из вагона человека ( для суда это человек будет в любом случае, даже пьяный и без билета), если бы с ним что-то случилось при этом, то отвечали бы вы по всей строгости закона, потому что начальник бы после такого забыл что он вообще что-то вам говорил. К общему портрету ещё и положительная оценка своего поступка. Это просто комбо умственной несостоятельности и отсутствия эмпатии.

А работа проводника, если что-то пошло не так, то это что-то нужно сразу на ходу из поезда выкидывать, это в должностных обязанностях так написано, да?

как он забежит-то? Прогрызет дырку в днище вагона?

А убийцу отпустить :) я конечно не спорю, что часть вины на хозяине, но убийцу это как оправдывает?

Ок не в перевозке - повод убить? Серьёзно? Ты давно к психологу ходил?

Ваши домыслы - основное в "посте". Вы даже не удосужились узнать, что хозяйка ждала кота дома. А ехал он с ебланом-мужчиной.

Никто проводницу не посадит, успокойте истерику.
Люди пытаются как-то выразить свой призыв к человечности. Пусть голосуют ради бога. Силы у этого всё равно нет.

P.S. Один еблан переноску открыл, вторая "удивилась" увидеть кота в вагоне, где разрешён проезд с животными. Два дебила - это сила.

Годик посидит, подумает.

Кошку выкинули из поезда. Она не убежала сама.

Что она напиздела о том, что кот сбежал, говорит о том что она никого не опрашивала, и она точно знала у кого едет кот (либо тупая, что она вообще непрофпригодна) это просто ебанутость проводницы, не более не менее

Не собаки, а холод. На который его выставила баба, ЗНАЮЩАЯ, что в вагоне животное. Видевшая, что это, сука, ДОМАШНИЙ кот. Белый бродячий кот быстро перестаёт быть белым - как минимум.
Даже если без умысла - это халатно и жестоко. Потому что у домашнего кота на улице, тем более незнакомой - шансов нет.
А халатность, жестокость, похуизм и несоответствие должности (тупо забила на инструкции и данные) - ВНЕЗАПНО - наказуемы.

То что хозяин говно никак не отменяет факт того, что сотрудник говно.

Наконец-то, я про то же) виноваты оба, а гонят все только на проводника. А хозяин там ещё че то кудахчет что заявление будет писать. На него никто написать заявление не хочет??

тюрьма не тюрьма, но на такой работе ей явно делать нехуй.

Сегодня она кота выкинула из вагона, а завтра дочь твою?

Она выкинула пассажира из поезда, блядь. На кота был билет, кот полноценный пассажир поезда. Но эта деятельница, зная, что у неё в вагоне едет кот по билету, даже проверить не удосужилась, не он ли это.

Сразу вспоминаю США, где за пролитое на тебя горячее кофе можно получить несколько миллионов $ компенсации. До сих пор юристы молчал. Лига юристов ау?

С котом это один момент, выставила - ок, может реально подумала, что забежал. Но она врала, а это уже серьезный звоночек. В чем она еще будет врать? Если ты поймал продавщицу на всовывании тебе 100 руб вместо 5000 и утверждающую, что она дала тебе 5000 это одно. Устала, замоталась, может сама перепутала. А если ты видишь, что она до этого специально сотки рядом с 5000 клала, чтобы если что "перепутать", то это другое. Доверия уже нет. Как-то так. Это не статья, конечно, никакая не уголовка, но сотрудник мягко говоря фиговый.

Тогда ей точно не место на работе, на которой нужно работать с людьми и периодически принимать быстрые ответственные решения.

Комментарий удален. Причина: Размещение неприемлемого контента