посты-то познавательные, но подача явно не для развлекательного сайта. отсюда и недооцененность
раскрыть ветку (1)
Если я смогу заинтересовать даже одного. Это будет замечательно. К тому же веду переговоры с некоторыми ресурсами о написание длинных и более наукоемких статей. Но и тут не брошу)
раскрыть ветку (1)
Стараюсь донести сложное простым и понятным языком. Мене мой преподаватель так говаривал. Поэтому и лекции по гидродинамики были интересные. И я так стараюсь.
Блин, такие посты у тебя познавательные и не оценённые общественностью, спасибо, что не бросаешь, сел читать с самого начала.
раскрыть ветку (1)
Мы два параллельных вида
Не суть, главное что мозг развился именно у вида, у которого уже были руки способные к мелкой моторике(и что не мало важно большой палец), с помощью которых можно эффективно реализовывать свой интеллект. Еще раз вспомним дельфинов, их мозг может развиваться сколько угодно, но они всегда останутся заложниками своего тела и среды обитания, человек же на самом деле за микроскопический отрезок времени смог достичь невероятного технического прогресса.
Так что у кого то было много больше времени
Не забываем, что все тяжелые элементы, появились не абы откуда, а в результате все усложняющихся термоядерных реакций, которые происходят только к концу жизни звезд, когда основное топливо уже подходит к концу. Поэтому ранняя вселенная была очень отлична от текущей, в основном из водорода, гелия и прочей лабуды. Формирования твердых планет с разнообразным набором элементов и подходящими условиями стало возможным через много миллионов, а то и миллиардов лет, так что и не особо то и больше было у остальных времени.
раскрыть ветку (1)
Исходя из теории о расширяющейся вселенной и теории суперсингулярности сделаем вывод. Центральные области прошли весь цикл от водородного термоядерного синтеза внутри звезды до тяжелой колапсирующей звезды и образования как возможный вариант СЧД. При всем этом периферия "ударной волны" после большого взрыва. Перенасышена водород-гелиевым газом и иными видами энергии и материи. Следовательно, с точки зрения возраста и стабильности наиболее подходит на роль колыбели жизни средние части вселенной при значительной вероятности гибели живых организмов в центральных частях. Вселенная как фрактальное уравнение.
Ну а по поводу эффективного использования интеллекта. Может иные просто напросто псионики. И им не нужны конечности. Эволюция чудная штука. Кто знает какие условия внешней среды в их мире. А именно внешние факторы влияют на характеристики вида.
показать ответы
Наука построена на фактах, на гипотезах построена религия. А вот вы путаете значение теории и гипотезы.
раскрыть ветку (1)
Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе некоторых правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.
Также она может определяться как форма развитий знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Я надеюсь так понятно, что это ДВЕ! неотъемлемые части. И при чем тут вообще религия?
Повертеть я инженер, ученый и знаю что из чего вытекает.
При проектирование новых турбин. Абсолютно новых! Мы выдвигаем предположение или гипотезу о целесообразности той или иной конструкции узла, группы или изделия и о его работоспособности. Предпроектный анализ. А уже потом переходим к теории и практике. То бишь расчеты, чертежи, модели, компьютерный анализ итд итп.
показать ответы
Как по мне проблема не возникновении жизни(есть даже теории что это процесс есстественен и почти обязательный при наличии условий, как формирование звезд например), а в формировании именно разумной жизни. Не забываем, что на земле жизнь существовала много миллионов лет, именно разумная всего с десяток тысяч и вероятность что она самовыпилится кстати тоже не нулевая.
Так что лично я сомневаюсь что даже если человечество и создаст способ межзвездного перемещения, оно найдет равных по разуму существ, а всяких амеб и медуз до жопы. Плюс есть проблемы физиологии, крайне удачно что мозг развился именно у приматов, с их охуенными руками, у дельфинов и ворон тоже мозги есть но смогут ли они создать смываемую втулку - никогда.
Так что возможно та самая сверх расса, артефакты которой любят находить в фантастике это именно люди.
Так что лично я сомневаюсь что даже если человечество и создаст способ межзвездного перемещения, оно найдет равных по разуму существ, а всяких амеб и медуз до жопы. Плюс есть проблемы физиологии, крайне удачно что мозг развился именно у приматов, с их охуенными руками, у дельфинов и ворон тоже мозги есть но смогут ли они создать смываемую втулку - никогда.
Так что возможно та самая сверх расса, артефакты которой любят находить в фантастике это именно люди.
раскрыть ветку (1)
Про приматов. Увы и ах, но последние исследования говорят об обратном. Мы два параллельных вида.
По поводу разумности. Вселенная, в ключе современного научного ее понимания, неоднородна. Центральные области старше периферии на миллионы и миллионы лет. И мы, как вид, живем отнюдь не в центре. Так что у кого то было много больше времени.
Да и само понимание разума и интеллекта возможно не применимо к иным высоко развитым формам жизни.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вся наука построена на гипотезах. Чтобы что то доказать и тем более осуществить. Нужно это придумать, создать предположение/гипотезу.
показать ответы
Ну о чем как бы я и говорил.
псионики- хуёники, в старкрафт переиграли? Не стоит путать научную фантастику, и реальные знания о мире.
Эволюция никакая не чудная штука, а достаточно элементный принцип самосовершенствования организмов основанный на естественном отборе. И это далеко не значит что существа должны становится сложнее, иногда даже элементарные организмы практически останавливаются в развитии просто потому что они охуенно приспособлены к текущим условиям.
раскрыть ветку (1)