Коммунисты до и после!1

Коммунисты до и после! Коммунизм, Социализм, Ленин, Сталин, СССР, Сделано в СССР, Детство в СССР, Развал СССР

Большевики до революции. Сидят в шалаше.

Коммунисты до и после! Коммунизм, Социализм, Ленин, Сталин, СССР, Сделано в СССР, Детство в СССР, Развал СССР

А после уже в Кремле, плюс дачи.

Так вот о чем мечтают пикабушные коммунисты

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не было бы чехословацкого восстания и корниловского мятежа - не было бы войны.

Ты прям молодец. Мастер лицемерия. Значит всему народу, который поддерживал большевиков, левых эсеров, меньшевиков и тп - надо было заткнуться в трубочку, а белые молодцы, они лишь не были согласны)) Пиздец ты тип)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас про поддержку лапшу не вешай.

В партии эсеров в 1917 году было 1 млн членов, и большевики почему то всех разогнали.

Затем большевики ввели однопартийную систему.

Твою любимые коммунисты не чурались убивать. И своих и чужих.

Так что не надо ляля.

Картинка для тех кто не знал.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в 90-ые смолчали же. Объявили ГКЧП и на этом всё.
А ты забываешь про двоевластие в стране. Во временна временного правительства УЖЕ был петрсовет, который на хую вертел это временное правительство. Сразу скажу, что петросовет это не только большевики. И не только партийная элита.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не было бы большевистского переворота, не было бы войны.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не должно быть наоборот. Гражданская должна оставаться гражданской, а не попыткой уничтожить население ради власти с помошью иностранных войск и денег.

Т.Е для тебя вполне нормально, что белые начали военные действия, что белые просили об интервенции, что Колчак до сих пор военный преступник. А виноваты во всём коммунисты?)

Это что за освободители народа такие , где свой же народ интервенты расстреливают, а без иностранной помощи выиграть не можешь. И даже с ней не смог выиграт.

И, кстати, "запад" так же помогал. Американские коммунисты срывали поставки оружия белогвардейцам.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ты постоянно забываешь хронологию?

1. Отречение Николая.

2.Временное правительства.

3. Вооруженный октябрьский / ноябрьский переворот.

4. Начало гражданской войны.


По твоей логике не согласные с 7 ноября должны просто смолчать?

Или что?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя в стране двоевластие было. Тебя это не смущает?

Да, клали. Потому что власть народ не устраивала. Они даже воевать пошли, чтобы эта власть обратно не вернулась.

Тебе не смущает, что большевики и в принципе коммунисты искали поддержку у народа, а белые просили о западной интервенции?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что должно быть наоборот?)

Коммунисты, разжигающие мировой пожар революции, обращаются на Запад с просьбой о помощи???

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что, что сейчас капитализм? При капитализме гражданская война начинается с непосредственно военных выступлений, а при попытке переворота рабочими уже с переворота, да? А то охуели работяга.

Шоб разоблачать ложь пропаганды для начала надо бы самому историю подучить лучше. И желательно не по недоблогерам. Разоблачители хуевы.

И какую ложь ты разоблачаешь?) Никто не знал, что у чиновников есть дачи и они в Кремле работают?) Во на параде то охуели, когда Сталин солдат на фронт проважал. Такие поди: "ЕБАТЬ! ВИДАЛИ?! ОН НЕ В ШАЛАШЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ, СУКА!"

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз был Император, он отрекся, должно быть собрано учредительное собрание. Большевики клали болт

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе двойные стандарты и "Ой, Вы не понимаете, это другое" не надоели еще?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так сейчас капитализм.

А я просто разоблачаю ложь советской пропаганды

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. В 90-ые так же был вооруженный переворот. Но только вот гражданскую не начали. Переворот это всё таки не гражданская.

Историю я знаю. И кажется побольше твоего.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут 90ые, мы обсуждаем любимый СССР.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Детская смертность.

Гражданскую начали белые. Корниловский мятеж, восстание чехословацкого корпуса. И беспризорниками занимались. В условиях, когда, блять, РИ даже школ не оставила и приютов. Школа и попытки Макаренко тому пример.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданскую белые? Историю учи. Сначала был вооруженные переворот.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Везде. Хотя бы там, где детская смертность была рекордной по Европе. Там, где было отсутствие образования, промышленности, голодное крестьянство в землянках. И прочее, прочее, прочее.

Ты забываешь один факт. При царе армия разложилась. Была проиграна русско-японская. В стране дошло до того, что было два правительства и переросло в гражданскую. Когда во времена ВОВ вся страна консолидировалась ради победы, чтобы отстоять СВОЁ.

Где. Ты по каким учебникам историю учил? Дите либеральной пропаганды, блять.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Детская смертность???

Ты часом не пьяный?

Количество беспризорников после гражданской?

Сколько детей погибло в голод?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Те коммунисты рай не обещали. Обещали сделать лучше. Лучше сделали.

Хз. Будто это имеет значение мало ему было или много. Строительство социализма это не строительство утопии, Маркс не бог, а Ленин и Сталин не пророки.

Так раз тебе сегодня всё понятно, то шо накидываешь то на вентилятор, весь в кале при этом измазавшись?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше???? Где конкретно???

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда отжимаешь власть у отморозков типо эсеров, то будешь опасаться за свою жизнь. 😏
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да,)))) эссеры рулят

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ради там рай был?)

Всмысле причем тут сегодня? Ну при Сталине же хуёво было. Аж дачи имел. Значит сейчас всё должно быть хорошо, раз при Сталине плохо было. Сейчас хорошо? Равенство полное? Не то что раньше, да?)


Получается Сталин дачами пользовался, а зачем ему так много?

Рабочие резиденции. Принимали иностранных гостей. Работал там. Потом дачи переходили другому чиновнику. Для работы. Охуеть, да?

Ты наверное охуеешь еще больше, когда узнаешь, что оно так до сих пор работет. А дачи Сталина даже не сравняться с современными резиденциями. Удивительный факт. Например константиновский дворец во времена Сталина был санаторием и академ.школой. А в нулевых стал "резиденцией" ) Вот это новости, да?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_официальных_резиденций_высших_должностных_лиц_России

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас понятно, капитализм и все такое.

А что Сталину одно дачи было мало?

И рая не было? И тут коммунисты обманули

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ради?) Сегодня народное государство, но ты же в Кремле жить не можешь, чудо)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да при чем тут сегодня. Я говорю про сталинский рай, где все братья.

Получается Сталин дачами пользовался, а зачем ему так много?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сначала миллионы большевиков покажи. И уже ответь про царя, Путина и олигархат. Если тебя сейчас всё устраивает, если тебя устраивают сословия, то ты в принципе должен закрыть свой ротик по поводу каких-то дач)

Не совсем крестьян. Всё таки пытались в диктатуру пролетариата, а не в диктатуру крестьянства. То что государство работало в интересах класса еще не значит, что самые важные лица этого государства должны жить в шалаше, блять)

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так значит любой пролетарий мог жить на даче Сталина?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Миллионы большевиков где, блять?) Дворец царя показать?)) Личный, блять. Не государственный.


Если бы сейчас всё неравенство, которое можно было бы исчислить лишь гос.дачами, то я всеми ногами за бы бы)) Ты реально не понимаешь, что с неравенством сегодня и до "дач", эти дачи даже сравнивать нельзя)) Ты лишь показываешь какими большевики аскетами были))

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, дачи были государственными?

А государство было рабочих и крестьян, верно??? Скажи!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это там, где Сатана говорит, что Москвичей жилищный вопрос испортил?)) Читал, ога. Дворцы там вроде как только у Сатаны на бале были)

Вот именно, что ТАКЖЕ КАК ЧИНОВНИКИ! Чиновники, блять. Депутаты. Не царская семья. Не олигархат. Чиновники, блять.


Сколько у усатого было дач? Сколько их было у его окружения?

У усатого ни одной. Как ходил в шинели и сапогах, так в них и помер. Дачи все государству перешли.

Миллионы рублей на личных счетах как сейчас точно не декларировали.

Что же они не жили , как народ в жопе?

Ты совсем больной?) А царь почему не жил как народ в жопе? Че Путин не живёт где-нибудь в Мундыбаше?)


Будут еще какие-то источники насчет слитых миллионов большевиками?) Ну кроме Булгакова :D

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_персональных_дач_Сталина


На вот про анализируй, дачи усатого полупокера

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И? Дальше то что? Кремль уже есть и не пользоваться им это глупость.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Логика обалденная. Вот у большевиков , которые типа за народ, есть Кремль поэтому они там тусят.

А у народа есть продразверстка, затем продналог, раскулачивание расказачивание, голод и прочее.

Это мы ещё мою любимую тройку не трогаем Ягода, Ежов и Берия. Те ещё голубчики.

О каком равенстве партийной номенклатуры и простого крестьянина вы говорите?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жирноватый "аргумент" 😉
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что боялись?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чем Кремль не устраивает?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком пафосно. Да там и цари тусили

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да нихрена ты не понимаешь. Ты царя оправдываешь. Сословия, епть. То что царь со своей семьёй в дворцах жил и миллионы сливал - это нормально. Ведь сословия это хорошо, когда население хуй без соли доедает с рекордной детской смертностью по Европе.. А когда у тебя ЦК в Кремле работает и гос.дачи имеет, то всё, пиздец, ужас) Самому не стыдно от своей логики?)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так же и большевики, жили во дворцах и сливали миллионы

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля.... они же не в Зимнем или Летнем дворце жили. Кремль это и был эконом. Да ты хоть мемуары почитай, как они там жили. Там большинство прошло ссылки и тюрьмы, они привыкли к аскетизму, ты сейчас на порядок комфортнее живёшь. Вот хоть что-то почитай прежде чем хуйню нести https://tass.ru/obschestvo/5012727

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем же этим аскетам столько дач?

Кремль эконом, поржал.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кремль - административное здание, а не дворец. С учётом обстановки им требовалось находиться в здании в котором можно было поддерживать "режимность" не привлекая бля этого несколько сотен человек.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какую режимность? Они что боялись своего народа?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они должны были Кремль снести и построить эконом Кремль?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что в Москве нет других зданий, кроме кремля.

Вопрос в том, что большевики пропагандировали свою близость с народом, а по факту вели себя так же, как император с товарищами.

С одной стороны немного отрегулировали трудовое законодательство, а с другой стороны вернули крепостное право для жителей села.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так же?)) Прям так же?)) Ну-ка, ну-ка) Расскажи мне об этих миллионах, родной? Ты ведь знаешь о чем говоришь, да?) Содержание царской семьи это тоже самое, что и зарплаты чиновникам, которые были в партии большевиков?) Чиновников при царе не было, да?)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот почитайте Булгакова, как он описывает жизнь тогдашней богемы и чиновников (Мастер и Маргарита).

Я смотрю, вы обеляете своих

Причем они так же сидели на народных харчах, как и императорские чиновники.

Что же они не жили , как народ в жопе?

Сколько у усатого было дач? Сколько их было у его окружения?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мухахахахаа) По праву рождения) Конкурентную борьбу)) Ебать ржу)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, если бы написано "выиграл выборы". Тогда ржи. Но речь идёт о внутрипартийной/внутри элитной борьбе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. Не то что при царе то. Ну. Аж работали в Кремле. Охуеть. Кого кинули то? Как у тебя население в город переехало, если их кинули, блять. Жилье кому строили? Школы, больницы?

Шо современникам за кремль не выписываешь?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В РИ император помазаник божий, главный дворянин. Живёт красиво и круто по праву рождения.

При РФ президент выиграл конкурентную борьбу, живёт круто потому что добился.

При СССР мелкие дворяне организовали вооруженный переворот. Взяли власть, навещали лапши неграмотному населению. Кайфует. Раньше тусовались по шалошам, а теперь в Кремле.

Ленин хоть и пожил немного в созданном им государстве, однако жил в кайф. При это большинство населения жили очень плохо.

Так что ничего удивительного, что ложь и лицемерие большевиков вызывает неудовольствие.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что политика есть политика. СССР это, блять, не утопический рай. СССР в первую очередь был создан для улучшения условий жизни и строился на тех исторических реалиях, которые были. Обычными людьми. По Берии мы правды не узнаем может быть вообще никогда, т.к что там у них в кулуарах происходило в архивы не занесут, а свидетели уже померли. Ты еще спроси своей ли смертью умер Сталин и почему после его смерти Хрущев, который участвовал с Ежовым и Ягодой в тройках стал набрасывать на Сталина всё гавно, а Берия сразу отошел в мир иной.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, жили в шалаше, улучшение жилья и бац ты в кремле. А всех остальных кинули

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что им нужно было снести все здания доставшиеся с царских времён и настроить шалашей?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могли бы в экономе жить, ну или в комфорт классе.

Они же сразу же в Кремль.

При условии, что большинство населения РСФСР жило в попе

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Берия - пиздатый мужик. Ежов и Ягода заговорщиики.

Ты ххочешь вменять это в личную вину Сталина? Шо за нынешних олигархов и коррупционеров то скажешь? Путина обвиняешь?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если он такой пиздатый, то почему его советский суд приговорил?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что сделали для своего народа Сталин?

Выиграл ВОВ, индустриализация, урбанизация, зачатки космоса, первый кибернетический институт, атом.... продолжать?)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Ягода, Ежов и Берия, как минимум. Что за них скажешь?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, про Геленджик начал Обист, а я нигде не упоминал ВВП.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто это???

Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде с Зиновьевым он там сидел, Сталина там точно не было. Да и ориентация у Сталина была гетеросексуальная, там голубая луна освещала шалаш.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эту картину не я рисовал или неиросеть

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про Геленджик спорси у Обиста, а не у меня. В любом случае он не государственный.


> То есть генсекам сотня другая дач


Каждый новый не будет строить себе сотню дач, он будет пользоваться теми что уже построены


> а простому народу деревянный барак.


Ну да, давай сейчас сравним уровень расслоения между правителями и простым народом в СССР, до и после.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обиста ? А мопед не твой? Ты просто разместил обьяву?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты правда такой тупой или не знаешь что такое служебное жильё и служебные плюшки? Любой генсек мог там жить, а не генсек не мог. Следующий президент, сможет построить себе новый дворец, но не сможет жить в генеджикском, потому что тот частный, а не государственный.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть генсекам сотня другая дач, а простому народу деревянный барак.

Скинь скан из Росреестра, на дворец, где указано, что владелец ВВП?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты наверно в силу своего пубертата, прыщей и девственные усишек, ещё пока не понимаешь, почему люди управляющие странами во все времена живут лучше простого Васи-слесаря. Вопрос в том, что управляющие страной делают для своего народа и насколько глубокая материальная пропасть между правительством и народом. Ну посмотри щас как живут правители и народ и сравни.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что сделали для своего народа Сталин?

А назначил Ягоду, потом Ежова и Берию. Отличный был чел

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что дачи были государственными, и по наследству не передавались.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МММ то есть любой , кто жил в государстве , мог их посещать и жить там? Или круг был ограничен

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Если скрестить ящера и дятла получится моё мнение о тебе

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, какой тонкий юмор

11
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, унылый вброс. Типа им надо было до конца жизни в шалашах сидеть? Это настолько убого логически, что даже яне знаю.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могли бы в менее пафосных аппартаментах

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Менее пафосных это каких? Кремль он для чего? В какой стране правительство сидит в сараях? Что тебе не нравится в дачах? Им отдыхать где надо было тоже в хлеву или сарае? По сравнению с дачами нынешних и прошлых правителей по миру, дача Сталина это как раз сарай и есть.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А люди в это время, как простые жили????

Ааа ответь!!!

показать ответы