с привязкой к конкретному ранению в зоне боевых действий и оскорбление за то, что человек оказался раненым. Бывает черный юмор, а есть тупость с оскорблениями. Тут второе.
Да, если бы сразу раскаялся, сказал "да, ляпнул не подумав, нервничал на сцене, полностью раскаиваюсь", то отношение к нему было бы совершенно иное.
А если бы он нормально текст проработал и отрепетировал, без привязки темы к ветерану-инвалиду, то вообще нормально можно было бы обыграть, что и инвалид в метро зачастую прикидывается, тут уже можно было напрямую мошенника оскорблять. В общем странный чувак явно, видать долго где-то слишком варился в какой-то своей ёбнутой тусовочке, что реальность слабо осознает. А тут нос и инфо пузыря высунул и влип со своими речами.
То есть по вашему это смешно? "Гурцкая долбоебка зрения лишилась, ахахххаа, такой ор, ебать, небось такой родилась, пиздец ржач, вот это охуенный черный юмор!"
Я показываю разницу на примере. "Не гоняй", "наехал" - вполне себе неплохие шутки. Только он решил заодно высказать отношение к человеку, который подорвался на мине. Называть человека долбоебом за то, что он инвалид не по своей вине - это явно не "чёрный юмор", а таки оскорбление
Он назвал человека долбоебом на основании того, что он инвалид. Это четко попадает под статью 282.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
Я не юрист, поэтому интересно, нет ли необходимости в человеке или группе лиц, которые как бы оскорбились и обратились в органы, требуя суда над оскорбившим? Или же это следствие/суд решают, оскорбительны ли высказывания без участия самих оскорбленных? А то ведь как то странно получается, напишу я сегодня "москвичи зажрались", а меня за жопу и под суд за оскорбление группы лиц
Необходимо только когда оскорбление персонифицировано, например кто-то тебя оскорбил. А если ты оскорбляешь жертв Холокоста, то некому на тебя подавать в суд, этих людей нет в живых.
Нет не нужна, он оскорблял не конкретное лицо, он оскорбил группу лиц по признаку публично. Вот если бы он это без камер сделал, то да, нужно было бы заявление.
Быстрый гуглеж подсказал что 282 статья посвящена ответственности за совершение преступлений против государственной власти. То есть само государство является обвинителем.
Юмор строится на ассоциативно ряде, сравнении несравнимого, парадоксах. Утверждение "Человек подорвался на мине - поэтому он долбоеб" не несет в себе никакого юмора. Это прямое оскорбление. Я еще могу принять за черный юмор про "культяповозку". Это очень грубо, черно, топорно, лично мне не смешно, нууу окей, допустим, это еще с натяжкой, но черный юмор. Но про мину - это просто хуйню сморозил чувак.
так у нас всегда какая-нибудь такая обстановка, что ничего нельзя. Вот в Красноярске мэрия запретила ЛДПР проводить митинг против запрета митингов, потому что обстановка ... Хотя нет такого основания
Братан, сейчас война идёт, а значит цензура и ограничение свободы слова это норма. Представьте, что в Великую Отечественную на советском радио звучали бы речи Гитлера. А сейчас примерно так в интернете и происходит - кто хочет, может посмотреть/послушать/прочитать речи лидера наших врагов Зеленского и Трампа.
Странно это не понимать. Хотя тут люди искренне не понимают, почему у нас во время войны запрещают информационные каналы, которые могут влиять на граждан России - фейсбук, твиттер, Ютьюб.
Таки в ютубе дело. Помнишь дворец Путина? Сижу я смотрю видосик по старкрафт, дворец Путина в рекламе, дальше клип включил, а рекламе дворец Путина. И так целый день было, я сука посрать боялся, вдруг на туалетной бумаге дворец Путина запустится реклама.
Нет это не очевидно. Даже что такое страна и где ее интересы не очевидно.
Да и вообще логика интересная. Страна начинает какую-то хуйню, а ты обязан ее поддерживать, чем бы это ни было?
Немцы, не поддержавшие Гитлера, тоже предатели? (я не сравниваю ситуации напрямую, но по твоей логике они тоже не поддержали свою страну во время войны).
Те же большевики по твоему предатели? (Опять же я к ним неоднозначно отношусь, но по моему их мотивацией было вовсе не предательство).
И опять же я ни разу не совкодрочер, но для меня вовсе не очевидно, что страна выиграла бы ВОВ, не будь революции. Царская Россия пизды от Японии получала например в одни ворота.
Швеция начала нормально жить, когда проиграла войну, потеряла имперские абиции и занялась своими проблемами (опять же речь не о том, что поражение в войне это всегда благо).
И я повторю вопрос: зачем тогда во время войны проводили выборы, если ты утверждаешь, что быть не за Путина сейчас преступление?
ну да, на мине подорвался когда грибы собирал. вообще у него хватает подобных "шуточек" и с привязкой, так что нет смысла говно оправдывать, все там очевидно
я всю свою жизнь вижу безногих на улицах российских городов. А возбуждение на шутку само себя дискредитирует. Ведь тогда получается, что ветеран боевых действий вынужден кататься не в коляске, не ходить с протезами, а перемещаться хуй знает как
Вот вы смеялись над этими шутками? Я люблю разные шутки. Про секс и про говно, особенно удачные когда сразу и про то и про другое.... Но даже с моим ебанутым чувством юмора, я сидел с каменным лицом. И парни на заднем плане тоже. Это не смешно. Время камеди клаба середины нулевых прошло.
Но пришло время когда коты твиксы перекрывают собой весь новостной поток. Что бы там не было. Народ сочувствует котикам больше чем людям.
окей. Моделируем ситуацию: двое военных идут куда-то. Тут один из них поворачивает и начинает движение в сторону минного поля, не видя знака "мины". Второй кричит: "ты куда, долбоёб?!"
Можно ли представить такую ситуацию? Вполне. Является ли первый долбоебом по мнению второго? Видимо, да. Потерял ли он ноги в следствие того, что был долбоебом? По мнению второго – тоже да.
В другом стендапе он прямо заявил, что лучший подарок матерям участников СВО - мясорубка. Так человек целенаправлено скреб себе проблемы и глумился там, где не надо.
Это не ко мне вопрос. По контексту могу предположить, что он так намекает на высокую вероятность для участника погибнуть или получить серьезные увечья. Но для Останина это стало поводом поиздеваться над их родственниками. Так что считаю, что все его проблемы с законом - заслуженные.
Ну вот теперь вы знаете, что ориентироваться в жизни на "ваш взгляд" бессмысленно, потому что вы склонны к неинформированным, поверхностным, необъективным суждениям.
Можно быть алкашом и отморозить конечности, а потом идти собирать милостыню и рассказывать всем про мины и чечню. В метро и электричках такие задолго до начала сво встречались. Для правдоподобности напялить военный бушлат.
Ну, вообще-то, за то, что наехал. Я это понял так: «Долбаёб, за что его уважать? За то, что на мине подорвался?» Комик, впрочем, сам долбаёб, с несмешным материалом.
Давай я пошучу. Великая Отечественная война. В госпиталь попадает моряк с пикантным ранением - взрывом оторван член, на оставшейся паре сантиметров татуировка - две буквы ЛЯ. Хирург, заинтересовавшись, спрашивает: - Что у тебя там было написано - Оля, Валя, Галя? - Да нет. ГОРЯЧИЙ ПРИВЕТ МОРЯКАМ БАЛТИКИ ОТ МОРЯКОВ СЕВАСТОПОЛЯ!
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
Неё, у нас группа изумительная, правда потом советские граждане с полученной логикой в школе приложили максимум усилий, и страна стала зваться Россией.
Так что логика, к сожалению, на толпу не действует.
Без привязки к конкретному лицу было оскорбление всех инвалидов оказавшихся без нижних конечностей. помнится на чбд приглашенного чувака за неудачную шутку в адрес ведущего без руки, другие ведущие просто закошмарили. так что если этого недокомика строго накажут, будет справедливо.
В другом стендапе он прямо заявил, что лучший подарок матерям участников СВО - мясорубка. Так человек целенаправлено скреб себе проблемы и глумился там, где не надо.
Интересно, возбудились бы общественники, скажи он, что бомжу цыгане ноги отрубили и отправили милостыню собирать? Или если бы он также пошутил спустя лет 5 после окончания сво, когда военные перестанут быть нужными государству.
Лично знаком с паро общественников, которые как раз поднимали шум из-за цыган, "бравших в аренду" инвалидов из интерната. И там, насколько помню, дело кончилось уголовкой для администрации заведения. Так что общественники на многое возбуждаются. Просто это многое разное, как и общественники, как и общество в целом.
Скорее всего, нет, не возбудились-бы. Более того, вообще незамеченным прошёл-бы этот номер. Нужно иметь голову на плечах, а в голове наполнитель, слегка отличающийся от хлебного мякиша. И понимать: что, где и когда можно говорить и над чем шутить. Типичный непуганый представитель свидетелей "ачетакова"🤷
Да в общем не имеет значения, тк всё же надо понимать когда и что можно говорить. На пикабу вон ща хватает постов про хохлов. При этом в 282 нет как бы разграничение на хорошую группу которую нельзя гнобить и плохую, которую можно. Но на такие посты и и комментарии закрываются глаза, в общем то почти любое противостояние групп под 282 можно подтянуть при желании, вон про собак в обе стороны наговорено будь здоров, но не трогают.
