GeorgyNsk2017

На Пикабу
Дата рождения: 18 октября
153К рейтинг 769 подписчиков 111 подписок 534 поста 354 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет! За участие в Пикабу-Оскаре С Днем рождения, Пикабу!5 лет на Пикабу
22

Город с трудной судьбой

Люблю посещать небольшие старые города. Особенно, если никуда не спешить. Этой осенью выбрался на Ярославщину, а там - просто "клондайк" таких городов. Взять, к примеру, Углич.

Интересные забавы были у местных жителей, если верить фольклору)

Интересные забавы были у местных жителей, если верить фольклору)

Углич - город с непростой судьбой. Звучит как штамп, но так оно и есть. За свою тысячелетнюю историю у него были шансы занять более важное место в истории страны, но не везло. В конце XV века здесь правил князь Андрей Большой (на первом фото), который значительно расширил местный кремль, да и сам город при нем стал бурно строиться и развиваться. Но его брат, великий князь Иван III увидел в нем конкурента в борьбе за престол. Князь Андрей был арестован и погиб в заключении, его сыновей-наследников насильно постригли в монахи, а углицкий удел стал частью Великого княжества Московского. После чего развитие города резко пошло на спад.

Памятник Андрею Большому и его сыновьям

Прошло чуть меньше столетия. И сюда приехал княжить младший сын Ивана Грозного - Дмитрий. Казалось, вот он второй шанс, ведь дети старшего сына имели уязвимые позиции в плане наследования из-за его женитьбы на дочери Годунова. И Углич становился резиденцией потенциального наследника Московского царства. Но Дмитрий трагически погибает. А через несколько лет поляки стремятся усадить на престол Лже-Дмитрия (Отрепьева) и чтобы не всплыли доказательства, что тот самозванец, устроили Угличу грандиозную зачистку - разрушили почти все здания и убили почти всех горожан, которые знали, как выглядел настоящий царевич.
В общем, таким образом, Углич лишился не только шансов, но и большей части своей истории за первые полтысячелетия существования. Осталось немногое. Но - в том числе - Княжеские палаты 1480 года постройки, которые наряду с Грановитой палатой Московского Кремля являются одним из двух древнейших из сохранившихся памятников русской гражданской архитектуры (все остальные намного моложе).

Памятник царевичу Дмитрию рядом с местом его убийства

Памятник царевичу Дмитрию рядом с местом его убийства

А еще Княжьи палаты – интересный пример, что бывает когда бездумно копируешь инновации. Строили их по "рецептам европейских мастеров" и сделали дымоход по модной тогда традиции - снаружи (его видно на фото, как раз за памятником царевичу Дмитрию). Дымоходы в то время были не только вентиляцией, но и отопительной системой. И если для европейского климата так было норм, то с русской зимой такая конструкция не справлялась, поскольку отапливала в основном улицу. Палаты были холодными, их дополнительно пришлось утеплять, что нашло отражение в документах. Вобщем, импортные решения надо обязательно адаптировать к местным условиям).

Угличский ссыльный колокол

Угличский ссыльный колокол

Еще один интересный артефакт той эпохи - Угличский набатный колокол. Как известно, убийство царевича вызвало беспорядки, в ходе которых горожане устроили самосуд нескольким чиновникам, которых они считали причастными к трагедии. осле беспорядков в Угличе правительство прислало в город доверенных людей, которым было поручено провести расследование произошедшего и наказать виновных. Следственную комиссию возглавил князь Василий Иванович Шуйский, который вынес вердикт: смерть царевича - несчастный случай, а действия горожан - бунт. 200 человек были казнены, многие сосланы в Сибирь. И в Сибирь же был сослан набатный колокол, который "подстрекал народ к бунту" (чувство юмора у судей бывает странное).

Что интересно, несколько лет спустя, тот же Шуйский изменил свои собственные результаты расследования и заявил что царевич «заклан бысть» от «лукаваго раба Бориса Годунова». Царевича канонизировали. А вот участников бунта амнистировать не стали. Даже колокол.

Колокол был прислан в город Тобольск, где местный воевода князь Фёдор Лобанов-Ростовский запер его в приказной избе и распорядился сделать на нём надпись «первоссыльный неодушевленный с Углича». Сначала он долго хранился под замком, уже в 19 веке его повесили на местной колокольне. И в том же веке угличане развернули общественную кампанию, добиваясь амнистии для колокола.

Но только в 1892 году, после длительной переписки и получения разрешения императора Александра III, в связи с приближающимся 300-летием ссылки, колокол «амнистировали». Горожане выкупили его за 600 рублей, доставили обратно в Углич и ныне он хранится в Тобольском историко-архитектурном музее-заповеднике.

Показать полностью 6
10

"Чужая земля": коктейль из вестерна, нуара и фантастики - взбалтывать, но не перемешивать

Снова выходные и снова делюсь хорошим старым фильмом из числа не самых известных. Сегодня - это фантастический триллер 1981 года выпуска.

Существует распространенное мнение, что вся литература сводится к ограниченному набору универсальных сюжетов, которые могут быть выражены по-разному в зависимости от произведения и эпохи. Не скажу насчет книг, а вот в кино такое бывает. Например, знаменитый вестерн "Великолепная семерка" - ремейк японского фильма «Семь самураев» Акиры Куросавы.

А вот "Чужая земля" наоборот - очень во многом повторяет сюжет классического вестерна 1950-х «Ровно в полдень», причем, режиссер Питер Хайамс сделал это сознательно. Но, копируя фабулу, он кардинально изменил жанр и снял фантастический триллер. Да еще и добавил в него ингридиенты нуара (честный одиночка-детектив против преступной системы в антураже неблагополучного социума).

Всегда интересно, как сюжет, заимствованный из истории про Дикий Запад будет развиваться в космических условиях

Всегда интересно, как сюжет, заимствованный из истории про Дикий Запад будет развиваться в космических условиях

Действие происходит в будущем, на одном из шахтных комплексов по добыче титана, расположенном на спутнике Юпитера - Ио. Скучные производственные будни с периодическими несчастными случаями, рутина... Пока туда не переводят на должность шерифа начальника местной полиции главного героя фильма - Уильяма О’Нила. А еще от него уходит жена с ребенком (устав от постоянных скитаниях по всяким космическим "пердям", куда ему выпадают назначения). И пустив освободившуюся энергию в рабочее русло, он быстро выясняет, что в тихом омуте такое водится.

Тут уже начинается тот самый нуар: менеджеры корпорации, которые в погоне за выработкой готовы нарушать закон и жертвовать жизнями работяг-шахеторов, работяги, подыгрывающие им в погоне за премиальными, бандиты и наркоторговцы как часть производственных процессов... В общем, как говорит одна из персонажей "Ты ищешь безупречных героев не в том месте". А шериф отвечает "Может, в этой клоаке мне и самое место". А дальше, как в песне "В городе новый шериф".

Определенно стоит посмотреть. Тем более шерифа играет уже зрелый Шон Коннери. Ну а спецэффекты и изображение технологий будущего в версии от 1981 года только придают фильму некоторую ламповость. В итоге получился удачный коктейль, в стиле другого, более известного персонажа в исполнении Шона. "Взбалтывать, но не перемешивать"

PS Посмотрел фильмографию режиссера, там еще много интересного.

Показать полностью 2
4983

Ответ на пост «Волшебник»2

Дело было в 90-х, в Сочи. Моя двоюродная сестра умерла от онкологии, на тот момент у нее было две дочки. У старшей (ей тогда лет 7 было) папа (первый муж моей сестры) тоже умер к тому времени, почему не знаю точно, была какая-то мутная история, нашли в гараже, списали на несчастный случай. У младшей (ей было года два) папа уехал на заработки. И жили они у бабушки с дедушкой (моих дяди и тети соответственно). Жили бедно. дядя Гена был вынужден из-за проблем со зрением уйти со стройки и подрабатывал где мог, тетя тоже работала. Платили мало и поэтому на летний период они сдавали квартиру отдыхающим, а сами с внучками заезжали на дачу, в горах, в нескольких км от городской застройки.

Но несмотря на тяжелую жизни, всячески старались скрасить детям, оставшимся без родителей, их жизнь. Однажды дядя всю ночь разгружал арбузы на рынке, утром ему вместе с гонораром выдали мешок арбузов. Когда он вернулся домой, все еще спали и он аккуратно разложил арбузы перед домиком. А потом убедил девчонок, что они там волшебным образом выросли за ночь. По словам племяшек они еще пару лет в это верили, пока старшую в школе не убедили, что это было невозможно)

3

Ответ на пост «У молодых модно быть уставшим»1

Я без понятия, что там в голове зумеров, да мне это и не важно, на самом деле. Интересно другое - возьмем гипотетического человека "в вакууме" (не привязанного к поколению, даже фиг с ним - пусть будет моего поколения, 1970-х годов рождения). Вот он полжизни изображал "уставшего", не упирался в карьеру, не обзавелся семьей с детьми (говорил себе - зачем нищету плодить и надрываться), саморазвивался, съездил на Кавказ, Алтай, в Турцию (раз семь) и дважды в Тай, плюс на семинар в Индию.

И вот ему исполнилось 40, он сберег ресурс (здоровье правда не факт, мой приятель к примеру угробил себе позвоночник во время саморазвивающего путешествия по Непалу в отпуске). Но ладно, сберег он этот ресурс. И у меня вопрос - для чего? Куда он этот ресурс в свои 40 удачно вложит? В карьеру - уже поздно начинать, если до того не было задела. В семью - та же история. СНова по кругу ретриты-семинары, Турция-Тай-Алтай? Но тут уже саморазвитие как-то зацикленно, кмк. Я сейчас не критикую. Мне интересно на самом деле - куда этот ресурс так сильно понадобится после сорока лет, чтобы двадцать годков до того ходить с "нарисованным" усталым лицом и тщательно его экономить? Хотелось бы услышать ваше мнение.

В голову приходит вариант - что человек просто жил себе в свое удовольствие. Но тогда причем тут сберечь ресурс к сорока годам?

9

Ответ enkl в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»61

Ну ок, @enkl Давай я отвечу, раз тебя там забанили) У меня есть посудомойка, хорошая кровать, стиралка. И еще кое-что. Так что я живу не аскетично. Кстати, никого не призываю к аскетичности, что вы, живите, как получается.

И еще у меня есть двое детей. При этом у меня не было никакого наследства или существенной помощи родителей после 18-летия. Ну так вышло, не могли простые инженеры в 90-е ничем особо помочь. А я еще и родился в небольшом городке, где градообразующее оборонное предприятияе в то время рухнуло в глубокий кризис. И учиться пришлось на заочке, работая (бывало так, что по нескольку месяцев жили на мою зп, пока у родителей задерживали по черному), причем во второразрядном университете, потому что не было денег оплатить мне билет в Питер, куда я мечтал тогда поступить. Не говоря уж о том, чтобы поддерживать там меня. И здоровья особого не было, чтобы по спорту или бандитам двигаться. В общем, обычный середняк, каких миллионы.

Что это доказывает? Что рождение детей не лишает человека возможности спать на хорошей кровати и мыть посуду в посудомойке. И даже при условии, что ему не подарили это все родственники, без блата, без связей (я перед тем, как жениться переехал в город, где у меня не было ни одного родственника и был минимум знакомых, да и то по работе, на свадьбе были только мамы, одна подарила мясорубку, вторая 5000 рублей, что в 2011 году уже не было капиталом). Не мешает. Если думать головой и шевелиться. А не ныть, что "я б поднял демографию, если бабушки помогут и государство отсыплет".

Потому что или дети нужны тебе и ты их делаешь. Не для бабушек, не для чиновников. Для себя. Или они тебе самому не так сильно нужны. И ты ищешь "весомые причины", по которым ну никак не можешь. Вобщем, как всегда. Хочешь решить проблему (задачу) - ищешь способ, не хочешь - ищешь причину. И спад демографии он потому, что все больше тех, кому дети не особо и нужны. Плохо это или хорошо - спорить можно для посинения и никого ни в чем не переспорить. Но в конечном счете, каждый выбирает для себя сам. А так у нас на самом деле уже есть некоторые механизмы поддержки семьи. Оплачиваемый декретный отпуск в полтора года, маткапитал, семейная ипотека. Это уже больше, чем было в 2000 году (а по декрету - больше, чем было при СССР). Да и бабушки по-прежнему многим помогают, вижу как во дворах с внуками гуляют, из садика забирают. Но рождаемость особо не выросла.

Показать полностью
247

Ответ на пост «Моногамия как культ»1

ТС не куколд. Он или троль, или просто не разбирается в том вопросе, о котором судит (в принципе, он и сам это в конце признал). Начну с цитат

И да, моногамные отношения это, фактически, культ в настоящее время, причем он идет с англосаксонской культуры.... Я не историк и не смогу аргументированно доказать от куда пошло такое веяние.

и

Мне такое поведение очень напоминает поведение религиозных фанатиков, когда крошат булочку на их религию... Слава богу, что пока религиозные товарищи не попадались

Как видно, логика - это не сильная сторона ТС. "Аргументов нет, но нутром чую", "религиозных людей не встречал, но окружающие мне их напоминают" и так далее.

Плохо у ТС и с знанием предмета. Поэтому он валит в одну кучу полигамию, промискуитет и обычное блядство.

Между тем, полигамия - это не "я так понимаю", а вполне себе конкретно описанная форма семейных отношений, свойственная ряду культур (от первобытных племен до современного ислама). Она имеет ряд признаков: число партнеров конечно (ограничено), партнеры знают о наличии друг друга, окружающие знают, что эти люди (все) состоят друг с другом в отношениях, в целом всех участников отношений такое положение вещей устраивает (конфликты бывают, но вызваны другими причинами, хотя и ревность может быть, но к статусу, а не наличию других партнеров).

Вот это - полигамия. А другое - называют другими терминами.

И еще момент, который говорит о неграмотности ТС в данном вопросе

Да у нас нет многоженства, но брак у нас по факту больше экономический и юридический союз, , у нас законодательно не запрещено вступать в полигамные отношения

Ну начнем с того, что "юридический союз" и "законом не запрещено" - это несколько противоречит друг другу. Законодательно, кстати, брак – это юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Это не подходит под определение полигамии, так что закон у нас не позволяет вступать в полигамные отношения (вне рамок закона можно, но как сказано выше - это уже не полигамия).

Но открою @vitaliyr2000 еще один "страшный секрет" - моногамия как раз и сформировалась там, где возникли вопросы экономического характера (наследования). Потому что в отсутствии возможности сделать анализ ДНК, эти самые права наследования защищали моногамия и супружеская верность. За тысячелетия они стали общепринятыми нормами морали и культурным кодом (которые веками были тесно завязаны на религию) для многих цивилизаций. А то, о чем мечтает @vitaliyr2000 - называется "свободные отношения". Так тоже бывает и на Пикабу есть их сторонники. Отчего нет, если всех участников устраивает. Но как показывает практика, такие отношения почему-то не бывают долговременными. И уж точно не перерастают в полигамные.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества