Хочу уточнить!
Это Бога нет или молитвы неправильные?
Это Бога нет или молитвы неправильные?
Вам не всё равно куда полоумные бабки несут свои деньги? Или вам обидно что несут не вам?
Выбрасывайте уже советские методички. Может зайдёте в храм и посмотрите сколько там "бабок"? И почему вы так неуважительно отзываетесь о пожилых людях? Они вообще-то Вас воспитали, прокормили и построили страну... где бы Вы не находились
"Критического мышления ноль" - а Вы не задумывались над тем, что всё что Вам пишут в Интернете, имеет в себе на порядок меньше достоверности, чем в новостях в официальных телеканалах?
Замечательные примеры. Вот только ТВ можно привлечь к ответу по Закону за фэйки о коронавирусе. А за ту же самую дичь в Интернете, которой на порядок больше, никого не привлекут.
Думаю что в интернете есть на порядок больше достоверности. Потому что интернет даёт нам возможность анализировать разные источники, видеть ситуацию с нескольких сторон, в то время как официальные каналы направлены лишь на одно - освещение ситуации лишь с одной стороны. Стороны, которая выгодна в настоящий момент людям, владеющим этими СМИ или имеющих на них прямое влияние. Да, это может быть и правдивая информация. Но если нужно наврать на всю страну, то они это безусловно сделают.
Естественно, если я вам сейчас напишу какую-нибудь реальную историю из моей жизни, вы мне можете не поверить. Но правдивой от этого история быть не перестаёт. И она остаётся здесь, в интернете. Вне зависимости от того, вредит она например властям или нет. Но если я захочу критиковать власть на телеканале Россия, вряд ли мне кто-то это позволит. Потому что любой идиот знает, что там вся информация подвергается жесточайшей цензуре.
Да, я понимаю Вашу точку зрения, хоть и не согласен с ней. Но я немного о другом говорил. Я говорил об ответственности. То что публикуется в Интернете, публикуется безо всяких последствий, и, часто, практически с нулевой возможностью это проверить на истинность. Более того автор не несет ответственность за это.
А то что пропагандирует государство, за это отвечает государство. Т.е. государство в пропаганде защищает территориальную целоствность, спокойствие граждан и многое другое.
Возьмите те же фэйки про коронавирус. В Интернете их полно, а на ТВ , как я понимаю, уже минимальное количество. С другой стороны конечно достоверных данных про вирус сейчас минимум, т.к. и наука, и вирусологи сейчас бессильны.
А что не так он написал? Люди реально шизанутые, если несут туда деньги, целуют иконки, (сделанные зачастую каким нибудь дядюшкой Ляо из Урумчи) веря, что это хоть как-то поможет им в их бытовых проблемах. Нахрена всемогущему богу их мирские деньги? Ну бред же, ну?
Если человек верит в бога, то ему не обязательно тащиться в храм и там молиться. Бог услышит его откуда угодно.
Хорошо, что на дворе 21-ый век, и уменьшается количество верующих в бога, которому прислуживают разодетые в дорогие рясы попы со швейцарскими часами на руках и на премиальных немецких машинах. Ничего не имею против того, чтобы хорошо одеваться. Но назвать религию в лице таких вот "апостолов" нужно давно называть не иначе как бизнесом, а людей верящих им полоумными и шизанутыми.
А зачем идти в школу чтобы учиться, если учиться можно дома? Зачем идти в больницу, если лечиться можно на дому? Зачем идти в кино, если можно смотреть дома? Зачем идти в театр, если петь можно дома?
"прислуживают разодетые в дорогие рясы попы со швейцарскими часами на руках" - ну, это говорит только о том насколько Вы далеки от реальноо положения вещей.
"Люди реально шизанутые" - плохой Вам народ попался, да? Построил, понимаешь, русскую цивилизацию на основе христианских ценностей и не хочет уступать атеистическому и др. разложению своих ценностей...
Самое интересное, что дома учиться можно. Образовательные учреждения созданы оптимизации расходов образования при наибольшегм охвата населения. Для каждого школьника держать репетиторов не по карману. Поэтому без школ люди отупеют и скатятся в средневековье. В то самое время, когда религия активно препятствовала человеку в естествопознании.
В больницу люди ходят за лечением, оказываемым специальным медицинским оборудованием.
Но как конкретно помогают в служении богу 40-метровые соборы с "золотыми" куполами? Типа более качественный сигнал богу идёт?
Далек ли я от реального положения дел? В смысле это все не на самом деле что ли? Я живу в шаговой доступности от их гигантской штаб-квартиры в моем городе. Да, возможно вы правы в том, что я лишь поверхностно знаю об их финансовых махинациях. Но отрицать их очевидный достаток, выставляемый ими напоказ как-то странно? Нет?
Про народ и христианские ценности - всё верно пишете. И мораль и смысл был в вере раньше. Потому что идолопоклонничество с древнейших времен помогало людям решать свои проблемы. А зачастую и шло рука об руку с курсом, угодно курсу власть имущим. В такой коллаборации и существовал мир. Просто с каждым годом люди все больше умеют, и старые догматы уже не проканывают. И это хорошо. Потому что это само собой разумеющееся. Как и становление многих цивилизаций благодаря христианству Благодаря развитию информационных технологий у людей развивается критическое и логическое мышление. Атеизм - это не разложение, а закономерное следствие в результате развития человека.
"Типа более качественный сигнал богу идёт?" - Вот более развернутая статья на тему зачем нужны храмы https://pravoslavie.ru/73920.html
"Атеизм - это не разложение, а закономерное следствие в результате развития человека." - что ж Ваш атеизм за короткий период своего существования и наличия власти наделал столько делов , что даже язычникам в древности не снилось, с их-то человеческими жертвоприношениями? Концлагеря , массовые казни.... нынешний разврат... разрушение семьи и брака... искажение этих понятий.
Критическое мышление - да я вас умоляю... столько разговоров об этом, а в итоге чуть копнёшь очередного разоблачителя, так сплошной обскурантизм.
Статью про храмы кстати прочёл, спасибо.
Правда так и не увидел, где там сказано, что надо строить огромные богатые храмы на каждом шагу.
Там сказано, что богу храм не нужен, но людям нужно место для поклонения. Причём следствием Человек должен где-то отлучиться от суеты и греха. Непонятно, почему этого нельзя сделать стоя дома, или в небольшой комнате. Видимо как я и ранее говорил, тогда истинно верующий не сможет от суеты отлучиться и поэтому месседж до бога не дойдёт. Либо реально деньги от прихожан нужны, а в больших храмах больше людей поместится. Значит и денег будет больше...
"храмы на каждом шагу" - храмы строятся не на каждом шагу, а там где удобно людям. Есть деревня - есть храм. Деревня выросла - строят второй. А город это огромная деревня, поэтому и кажется, что храмы на каждом шагу. Вы ж поймите - храмы содержат и строят сами прихожане - если бы они стояли пустые, то новые бы не строили.
Язычникам (к слову тоже религии, просто другие) не снилось, а мировым религиям как нефиг плюнуть. Уж атеизм даже близко не сравнится с делами религиозных деятелей и влиянию их на мировую историю. От христианства до ислама уж столько войн и резни было на религиозной почве, что не сравнится ни с чем и никогда. К слову обе мировые войны хоть и были не на религиозной почве, но уж точно их не назовёшь войнами атеистических государств. Тот же Третий Рейх в общем-то сотрудничал с церковью во многих вопросах. Из всех воевавших государств по-моему только СССР и Китай были атеистическими государствами.
А про какие массовые казни вы говорите? Про геноцид индейцев Северной и Южной Америк? Про мессионерство в Океании, Африке. Крестовые походы. Христиане тут на славу поработали. Кстати в Африке до сих пор идут религиозные войны. А геноцид армянских, сирийских, египетских христиан? В конце концов про религиозные чистки ИГИЛа? Может про многочисленные войны отнюдь неатеистического государства США (у которых даже на банкнотах написано "на бога уповаем").
Всю свою историю люди решившие служить разным богам конфликтуют друг с другом. И даже умудряются раскалываться на более мелкие ветви одного и того же, и воевать уже внутри друг с другом. Понятное дело, что под прикрытием религиозных войн люди зачастую преследуют жажду наживы, какие-то политические цели. Но тем не менее, любая религия, говорящая "не убий" всегда закрывает глаза, когда это нужно.
И я вот что-то не видел атеистических войн, которые говорят, что твой атеизм недостаточно атеистичен, или неправильно атеистичен. Поэтому я тебя убью.
А что касается разрушения семьи и брака. Церкви потихонечку начинают разрешать венчание гомосексуалистов. Как такое вышло, ведь это один из самых смертных грехов по мнению основных религий? Кстати в некоторых исламских странах за гомосексуализм можно оказаться мёртвым. В принципе прикольно да? В 21-ом веке ещё не все признают геев, а кое где их даже уничтожают. Такой вот бардак в религиях. Даже по вопросу гомосексуализма нет единого мнения.
Семьи разрушаются не из-за атеизма. Если раньше церковь не разрешала разводы - это не означало, что непреодолимых разногласий не было между людьми. А уж сколько возможно счастливых браков не случилось только лишь из-за разных религий. У меня даже друзья такие есть. Родители подруги запретили жениться на христианине. Человек верит в другого бога. Естественно он плохой и заблудший только на основании этого. Блин бред. Ещё религиозники будут про семью заливать. Некоторые из тех, кто до сих пор считают, что женщины не могут иметь права голоса. Потом она вышла замуж за человека своей религии, который её начал избивать. А уйти от него не может, потому что позор на семью навлечёт. Жить к родителям тоже не может уйти, потому что теперь она в своём доме - гость. На полном серьёзе говорю.
О каком сотрудничестве с Церковью Вы говорите? Расизм фашистов был основан на генетике и других науках, но не на духовности, и, соотвественно, концлагеря и лагеря уничтожения , ну, и сама война, как раз следствие их понимания генетики.
При чем тут религия и "геноцид индейцев"? На вики ничего не нашел https://ru.wikipedia.org/wiki/Индейская_демографическая_катастрофа#Индейские_племена,_исчезнувшие_в_результате_европейской_колонизации
"геноцид армян..." - да, воинствующий национализм это плохо, но при чем тут религия? Азербайджанцы не любят армян не по религиозному признаку.
"геноцид сирийских, египетских христиан" - ну, я не утверждаю, что ислам это мирная религия, но как я понимаю геноцидом у них занимаются вахабиты - а это секта, искажающее религиозное учение.
Да, про США хороший пример, который в основном и отвечает на все Ваши примеры, т.к. явно видно , что реальные цели отличаются от декларируемых. Вроде воюют за "свободу, равентсво, братство", а на деле получается , что за "нефть и рынки сбыта". Только при чем тут опять религия?
Да, религией часто прикрываются. Но, буду говорить за Православие - я что-то не припомню религиозную войну, объявленную Православием. Я про Православие говорю, т.к. считаю, что только оно сохранило Учение, данное Христом 2000 лет назад. Ошибки, отдельных членов Церкви конечно были, но чтобы Церковь соборно объявляло чему-то/кому-то войну на уничтожение.... не знаю.
Атеизм объявляет войну, не атеистам, а представителям других религий, или расс, или национальностей, или других точек зрений. Атеизм снимает те ограничения, которые сформированы на основе религиозных ценностей. Примерно как паровоз у которого убрали тормоза. Вроде прогресс скорости есть, но по факту катастрофа уже предсказуема. Отчасти мы это видим в катастрофе "семьи", "нравственности", "гендера" и т.д.
Геноцид армян - это целенаправленные действия Осаманской империи напрааленные на уничтожение православных христиан. Одним из результатов этого стало осквернение церквей и превращение их в мечети. Вот уж никакого отношения к религии это не имеет, конечно.
Да, США воюет не за религию, а за нефть. Но почему в религиозной стране допустимо воевать за нефть? Религия людей, отдающих приказы, финансирующих строительство военной техники не играет никакого значения. Так зачем она все таки нужна?
Тут такая интересная история получается, что атеизм войну никому не объявляет. Он просто движется своим путём - путём науки и познания. И чем меньше религий будет на Земле - тем логичнее, что меньше разногласий на тему религии будет. Пока в конце концов их не станет совсем, и люди не будут спорить о имени бога, его истинных пророках, о том сколько у бога рук и кому что он там понаговорил в священных писаниях. Похожих друг на друга. И в тоже время достаточно разных, чтобы убивать представителей других религиозных конфессий из-за разного толкования.
Все колонизации и геноциды я привёл потому что они все и проходили под знаком "колонизируем аборигенов и насадим им свою единственно верную религию, а тех кто не согласится с ней - убьём". И нацистскую Германию с её не религиозной идеологией, а идеологией расового превосходства я привёл потому, что любая религия лицемерна и большинство религиозных деятелей позасовывали языки в жопу, когда в стране творилось что-то сильно расходящееся с религиозными ценностями истинного христианина. И не только религиозные деятели, но и в принципе верующие люди. Как так происходит, что когда выгодна религиозникам, то она соблюдается, а когда нет, то можно и отступить от фундаментальных религиозных догматов? Отсюда и напрашивается логичный вопрос: тогда нахрена она вообще нужна? Почему религии не останавливают войны, а лишь начинают их, или поддерживают?
А самое интересное, что когда нацистов разбили, то многие из них бежали в Италию, где через "систему крысиных троп" (сеть католических монастырей) прятались, ждали пока им изготовят документы. Как это вообще вяжется? Организаторы холокоста, концлагерей находили спасение в стенах монастырей, поддержку в лице Ватикана. Почему не выдавали этих преступников? Выходит, что поддерживали их?
Это я не сам придумал, почитайте, очень много информации есть на этот счёт.
Про катастрофы "семьи", "гендера" мы слышим уже давно. Потому что мировоззрение людей постоянно меняется. Это естественный процесс.
Вот вы про мирное православие говорите, потому что православный. Мусульманин скажет про мирный ислам, протестант про мирный протестантизм. Как и тысячу лет назад, у каждого из вас самая мирная и правильная религия. А ещё единственно верная и нетронутая. Хотя даже перевод с одного языка на другой может очень сильно исказить смысл всего написанного. А уж сколько переводов было за эти 2000 лет, дописок и "редакций"
"Религия людей, отдающих приказы, финансирующих строительство военной техники не играет никакого значения. Так зачем она все таки нужна?" - так они оьдают приказы на основе религии или из соображений экономической выгоды?
" а лишь начинают их, или поддерживают?" - я повторю - не знаю ни одной войны, которую соборно объявила/развязала Православная Церковь.
"зачем нужна религия" - ну, если кратко, то для соединения, разорванной связи, с Богом. Если развернуто , то например, тут https://pravoslavie.ru/30726.html
Не-не, переводов(в контексте переписываний) Библии не много, более того древнейшие источники, созданные до нашей эры, существуют до сих пор. https://ru.wikipedia.org/wiki/Переводы_Библии . Достоверностью занимаются различные науки типа Библеистика, Лингвистика, Археология и т.д. Те же кумранские рукописи сколько шуму в своё время наделалли https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские_рукописи
На 2 фокусе дорест (максимум 2007 г. выпуска) катается. Наши в такое не сядут, пацаны не поймут.
Блин, ну вот он, конечно, на фокусе (пусть даже и переделанном), но стоимость папамобилей была мелочью в бюджете Ватикана. И по поводу РПЦшных попов могу то же самое сказать - пусть катаются на майбахах и яхтах - пусть. Только пусть платят налоги, не имеют преференций от государства для своего бизнеса, не отжимают недвижимость. А живут, как католическая цервковь - на пожертвования и добровольный налог верующих. В дойчляндии в налоговую приходишь регистрироваться, так тебя спрашивают - какой веры? И если говоришь, что атеист, то налог церковный тебе не начисляют. А если причисляешь себя к одной из официально оформленных конфессий - дерут неплохой налог и передают именно той конфессии, к которой ты принадлежишь. Проверяют ли наличие налога при входе в церковь? Нет. Зачем? Ну вот насколько надо быть ебанутым, чтобы быть верующим, но официально всем говорить, что ты атеист? Кого такой верующий обманывает?
Фиг знает почему на фокусе, но гараж у римского папы покруче наших будет. У наших серийные не дорогие(всё в этом мире относительно, серийный премиум - считай не дорого) автомобили, а не индивидуальные эксклюзивы от производителей, стоящие в десятки раз больше.