Из голоса банка - в п0рнo3

Привет. Меня зовут Алена Андронова, я актриса озвучивания и дубляжа. Однажды я согласилась на заказ озвучки большого массива текста для внутренних нужд банка Тинь кофф, а в итоге - я услышала себя в порно и лишилась части работы. Я подала иск в суд и хочу поделиться с вами этой историей, а также расскажу вам о том, что сейчас происходит с актерами озвучивания из-за развития нейросетей, как у нас в прямом смысле слова воруют голоса и обманывают нас в договорах. И это проблема не только нашей индустрии - сейчас легко подделать любую личность, украсть голос, подставить кого угодно – и расскажу, что мы предлагаем для того, чтобы защитить себя.

Длиннопост, для любителей слушать – есть видео, текст в основном его дублирует

Итак, всё началось для меня аж в 2019 году. В профессиональном сообществе я увидела объявление, что ищется женский голос на большой объем работы.

Из голоса банка - в п0рнo Нейронные сети, Озвучка, Мошенничество, Законопроект, Инициатива, Защита граждан, Видео, YouTube, Длиннопост, Тинькофф банк

Текст объявления

При обсуждении таких заказов обычно сразу назначают стоимость за объем. Задачу толком не объяснили, но такое часто бывало, особенно из-за НДА. Я отправила демо, потом прошла большой кастинг. И только после согласования я узнала, что это за компания, для которой планируется заказ, и мне прислали договор на утверждение. На первый взгляд всё было как обычно, стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объем текстов. Однако уже только на самой записи выяснилось, что это объем текстов для создания нейросети.

На первой записи присутствовали представители банка, и когда я начала их расспрашивать, мне было сказано, что мой голос записывается только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить Олега и заменит собой колл-центр, на этом всё. Я тогда расстроилась, что не знала всей информации о задаче и не могла адекватно оценить проект, но раз уж договоренность была достигнута, а студия арендована, решила поверить на слово и сделать честно свою работу.

С тех пор прошло несколько лет, и год назад мой друг задал мне вопрос, озвучивала ли я порно-рекламу. Я ответила - нет, наверняка ты перепутал. Но он продолжал утверждать, что это был мой голос. Вскоре и другие знакомые и коллеги стали об этом говорить и присылать мне записи экранов, на которых при включении видео запускается откровенная порно-реклама, без какой-либо цензуры, которая озвучена синтезом моего голоса.

18+ контент, прям очень 18+ контент https://disk.yandex.ru/i/DiiinHWOcHISZg (запись с экрана тогонескажукого)

Я стала гуглить и обнаружила, что мой голос открыто доступен для любого синтеза на сайте банка и продается на многих сторонних площадках. Я начала искать юриста, а также пытаться связаться с юристами банка Т. Однако в моем договоре не было никаких контактов для связи, на отправленные письма - физические, электронные, - юристы не отвечали, а сотрудники банка, к которым я обращалась за помощью и контактами юридического отдела, отказывались мне их давать. А все это время мой голос продолжали синтезировать, им озвучивались эротические чаты, подписки и донаты на трансляциях, коммерческая реклама. Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы (как пример, документальный фильм «Космос: Новые горизонты»).

Из голоса банка - в п0рнo Нейронные сети, Озвучка, Мошенничество, Законопроект, Инициатива, Защита граждан, Видео, YouTube, Длиннопост, Тинькофф банк

Почему я не смогла себя обезопасить? Напоминаю, это был 2019й год. Никакой пандемии, только-только внедряются первые голосовые помощники, Алиса и Олег, никто нигде не может синтезировать их голоса и о массовом синтезе вообще речи пока не идёт. К тому же, сотрудниками мне было обещано, что мой голос останется только для внутренних задач банка и я надеялась на честность со стороны такой крупной корпорации. Зря

А что же договор? В нем нет ни слова “синтез”, ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически “вслепую”, так как о главном – о том, что мы пишем синтез, - в нем ни слова нет.

В дальнейшем ко мне обращались за дозаписью материала, и когда я спрашивала, для чего и куда он пойдет, мне не отвечали  и переставали выходить на связь. Я сама делала запрос с просьбой банку подтвердить мне означенное соглашение ещё до публикации синтезов и осталась без ответа.

И я не одна пострадала в этой ситуации. Через год мой коллега, Павел Дорофеев, записывал для банка также и мужской голос, он уже знал от меня чуть больше о работе, задавал те же вопросы, что и я, уточнял, не пойдет ли данный материал куда-либо ещё.

Павлу было сказано, что синтез совершенно точно нужен для внутренних задач банка, а пункт о передаче голоса третьим лицам нужен лишь для того, чтобы передать материал для технического синтеза их дочерней компании.

В итоге голосом Павла сейчас озвучиваются различные видео в интернете, в том числе и ролики, направленные на осуждение действий российских войск и специальной военной операции. Мы совершенно не можем ни контролировать, ни отвечать за то, в чем участвует наш голос. Мы не можем отвечать за то, в чем люди нас услышат. А многие не способны уже отличить, где говорит синтез, а где - живой человек. А ещё плохая работа синтезов подрывает также и наш авторитет как хороших дикторов и актеров.

Почти год я потратила на попытки связаться с банком через всех, кого могла, в итоге получила ответ, что я не имею права ни на какие претензии, однако банк признает свою вину и готов выплатить мне совершенно смешную компенсацию, примерно в стоимость месяца-двух моей работы, при условии, что я полностью откажусь от всех своих претензий. Этот вариант меня не устраивает. Поэтому я подала иск и буду судиться с банком Тинькофф. Однако за этот год я узнала о синтезах и их развитии очень многое, а также о том, что сейчас происходит в связи с этим в законодательстве в России и в мире.

Я нашла в открытом доступе много голосов своих коллег, кто-то из них действительно записывал синтезы, однако почти во всех случаях условия изначально обговаривались другие или речь о синтезах не шла. Почти все проекты были записаны давно, до массового распространения нейросетей. Я общалась с разными юристами в поисках того, кто возьмется за моё дело, и узнала, что почти все известные вам голоса, записывавшие для кого-то синтез или голосовых помощников, были так или иначе обмануты и прибегали к услугам юристов. Я видела чужие договоры с другими компаниями, в которых, как и в моем, нет никаких упоминаний о синтезе и нейросетях. Я находила и голоса, которые не записывали синтезы, однако все равно появились в открытом доступе, а это означает, что кто-то, возможно, кто-то из студий, с которыми мы работаем, использовали нашу с ними работу для создания таких нейросетей. В основном эти голоса залиты на сайты, зарегистрированные на уже недействующие ИП, вроде такого и похожих аналогов.

Апогеем же всего этого являются различные телеграм-боты, вроде Silero или SteosVoice, которые вскрыли файлы из известных компьютерных игр, в том числе таких компаний, как Blizzard, CD Project Red, Riot Games и других, и синтезировали голоса актеров без их ведома и без разрешения правообладателей, и ещё и продают эти голоса. Но при этом говорят, что якобы на использование голосов получили разрешение.

Многие слышали о художниках, о том, что нейросети обучали на их работах без их ведома. Но если мы говорим о голосах - голос синтезируется не из какой-то общей массы, используется голос одного конкретного человека: его собственный тембр, его манера, его интонации, дикция. Это очень личное, это одна из вещей, в принципе составляющих часть личности человека.

Прямо сейчас список людей, которых несанкционированно синтезировали, огромный, входят в него и известные мэтры, и молодые актеры - есть там и Всеволод Кузнецов, и Ольга Плетнева, Михаил Тихонов, Татьяна Шитова, Ольга Зубкова, Юлия Горохова и многие другие. Совсем недавно вышел трейлер дополнения к игре киберпанк, озвученный полностью синтезами голосов из игры.

Удивительно то, что авторы этих ботов не только не постеснялись своровать голоса, но и стали писать актерам с предложением сделать синтез для их проекта под эгидой “защиты голосов от воровства”.

Из голоса банка - в п0рнo Нейронные сети, Озвучка, Мошенничество, Законопроект, Инициатива, Защита граждан, Видео, YouTube, Длиннопост, Тинькофф банк


Не видите в этом никакого противоречия?  Я напрямую задала вопрос создателям этих ботов, как так получилось, и вот что мне ответили.

Такую же риторику я слышала и от менеджеров банка Тин ькофф, когда говорила с ними, и от других людей, никак не заинтересованных. Правда ли это? Вот что говорит юрист Тамара Богданова, которая занимается вопросами права и сейчас много работает с темой синтезов речи:

Голос - это нематериальное благо, он принадлежит каждому человеку с рождения. Он является частью его личной биометрии, как отпечаток пальца или рисунок глаза. Банки в том числе используют распознавание по голосу в своей системе для подтверждения личности. Многие голоса мы легко идентифицируем. И когда актер или диктор подписывает договор о создании Исполнения, само собой разумеется, что он готов создавать результат, но заказчики считают, что имеют право создать синтез из личного слепка голоса и использовать его, как им вздумается, совершенно невзирая на урон, который они наносят человеку. Хотя в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля.

(Цитата не из видео, а из наших материалов, в видео Тамара рассказывает куда подробнее)

В итоге разные заказчики, студии или же вообще сторонние люди пытаются сослаться на то, что якобы раз актер дал право на переработку своего голоса, то с ним можно делать что угодно. Однако переработка всегда означала звукорежиссерскую обработку: чистку звука, наложение музыки и прочие действия, но никак не создание общедоступного клона своего голоса. А сейчас выходит, что, злоупотребляя своим правом, любая студия или заказчик могут стряхнуть пыль с договора 10-15-20летней давности на любую аудиокнигу или другой проект и создать из актера нейросеть. И это уже происходит! Есть история одного диктора, записавшего большой объем материалов для кафедры фонетики аж в начале 2000-х годов! И прямо сейчас он оказался синтезирован, естественно, без своего ведома.

Да и, как я говорила ранее, абсолютно любой человек может оказаться беззащитен. Создатели синтезов говорят о том, что сейчас технологии уже так продвинулись, что им нужен всего лишь небольшой слепок голоса человека, чтобы создать его копию. Буквально запись на пару минут.

В открытом доступе уже существуют сайты, обещающие сделать синтез по небольшому отрывку аудио. Представьте, что смогут делать мошенники, имея возможность в реальном времени имитировать вашу речь! Да и даже использовать уже доступные голоса - мой голос является голосом колл-центра банка, кто угодно сейчас может его синтезировать и позвонить вам от имени банка. Голос Всеволода Кузнецова является голосом Альфа-банка - а его голос для синтеза своровали из файлов видеоигр. Сейчас мы говорим не о роботизированном голосе, который можно определить - современные технологии записывают голос поверх речи, повторяя интонации и даже мелодию! Так, например, синтезируются песни из голосов разных исполнителей, например, в сети уже много записей с голосом Горшка из КиШа. Всего год-два, и синтезированный голос нельзя будет отличить от настоящего. И говоря о Горшке - как быть с вопросами этики? Уже создаются синтезы из голосов мертвых артистов и певцов - из наших коллег это, например, Владимир Вихров или Андрей Ярославцев. Насколько этично использовать их голоса по отношению, например, к их родственникам? Я считаю, что они должны как минимум давать свое согласие, а, в идеале, родственники должны получать отчисления, как это происходит с авторским правом.

И всё, о чем я говорю, происходит не только в России! Точно также воруются голоса из зарубежных игр - например, совсем недавно вышел эротический мод на Скайрим, озвученный синтезированными голосами из игры, это взволновало актеров. Дикторы, работавшие с Apple и их дочерними компаниями, были не в курсе, что их голоса используются для обучения ИИ. Прямо сейчас в Голливуде проходит забастовка актеров в том числе связанная с нейросетями - кинокомпании оживляют с помощью дипфейков мертвых актеров, а многие пытались прописать в контрактах сканирование актера с разовой оплатой и последующим вечным его использованием. Разве справедливо такое отношение к работникам от гигантов, воротящих миллионами? Тем не менее у нас же нет таких гильдий, и то, о чем я говорю, также касается единственного, что сейчас на нашей стороне - справедливости и честности.

Что же нам делать, как мы все - любой из нас, - можем защитить себя от нейросетевой подделки? И как актерам защититься от копирования их голоса и внешности? Современное законодательство не готово к такому развитию нейросетей, и мы с моим юристом, а также совместно с Союзом дикторов России, предлагаем внести ряд законодательных изменений. Мы создали петицию, в которой перечислены все предлагаемые мной правки, если вы будете с ними согласны - пожалуйста, перейдите по ссылке в описании и помогите нам собрать голоса!

ПЕТИЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГОЛОСОВ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА И СИНТЕЗА находится на сайте, ссылку на который Пикабу блокирует, но она есть в описании к видео

Нам очень поможет любая помощь – голоса, просмотры, комментарии, лайки. Если вы согласны, пожалуйста, помогите нам донести наши предложения до органов власти. Нам нужна помощь любых СМИ и блогеров, чтобы не оставлять все происходящее безнаказанным. Любой из вас, кто когда-либо записывал любое видео в интернете или отправлял голосовые сообщения, может оказаться в ситуации, когда его голос и внешность будет подделаны мошенниками.

Всех дикторов я прошу внимательно проверять договоры, писать в случае наличия вопросов юристам и ни в коем случае не подписывать договоры на отчуждение своего голоса, особенно если работа ведется над большим объемом текста, а все обещания по его использованию даются только на словах.

Сейчас страшно выкладывать любой обширный материал в интернет, особенно учитывая специфику нашей работы. Сейчас у нас совершенно нет никакой защиты, и даже громкое имя, как в моем случае с банком Т инькофф, не является никакой гарантией.

Я очень надеюсь, что нам вместе удастся добиться справедливости. Напоследок я хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не призываю запретить нейросети, однако хотелось бы защитить всех - актеров, блогеров, политиков, журналистов, художников, простых людей - от воровства, обмана и мошенничества. Хотелось бы создать возможность бороться за себя в этом новом мире. И хотелось бы, чтобы большие корпорации относились к своим наемным работникам с уважением, не уничтожая их репутацию и годы работы одним заказом, как это произошло со мной и многими другими.

UPD. Есть ответ Tinkoff.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Изложенная информация не соответствует действительности. Между вами и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым вы выполнили работы по озвучиванию текстов и передали исключительные права на них Банку в полном объеме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом наш договор прямо предусматривал ваше согласие на использование и переработку записей третьими лицами. Таким образом, Банк вправе использовать записи голоса любыми способами, в том числе для обучения нейросетей.

В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала у вас негативную реакцию, мы предложили вам денежную компенсацию, т.к. рассчитывали на дальнейшее сотрудничество, от которой вы, к сожалению, отказались.

раскрыть ветку (1)
122
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте! Жаль, что лично со мной вы связаться всё ещё не попытались.

Указанная вами здесь же формулировка - "право на переработку записей третьими лицами". Третьими лицами в данном случае являются, и всегда являлись, например, студия звукозаписи или звукорежиссер, техническая команда. Право на переработку, переданное банком, не подразумевает при этом, что я даю разрешение на его использование любому желающему и согласилась порочить свою профессиональную репутацию. И уж точно я бы ни за что не согласилась на открытый синтез своего голоса на тех условиях, которые обговаривались вообще на этапе отправки заявки на проект.

Добавлю комментарий своего юриста:
"Наличие права на переработку голоса, которое дано договором, не означает безусловное право менять голос любым образом.

В частности, положения договора применимы в той мере, в которой они не противоречат ГК РФ. В нашем случае они противоречат статье первой ГК РФ, которая закрепляет принцип добросовестности, то есть запрет действовать таким образом, что хоть и не нарушаются права другого участника гражданского оборота, но происходит злоупотребление своим правом во вред правам и законным интересам другого.

Более того, это запрещено самой Конституцией Российской Федерации, где в ч. 3 ст. 17 установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."

Я хочу напомнить, что мой иск - о защите чести и достоинства, а также компенсации морального вреда. Я не понимаю, каким образом я, работая на крупный банк, должна была дать свое согласие на использование моего голоса в порно, с матом без цензуры или иных проектах. Этот пункт вами везде умалчивается. Я не стала бы ничего говорить о ситуации с синтезом, если бы проект остался в рамках изначально оговоренного соглашения - внутреннего использования в банке. И когда вы говорите о компенсации, не забудьте добавить, что вы предложили смешную сумму вкупе с бумажкой о том ,что я должна согласиться, что вы имеете право на любые действия с синтезом. Но не попытались никаким образом защитить меня - человека, который работал на вас и доверился вам.

45
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле подобные дела очень не тривиальные. И использование персональных данных, возможно, хорошая стратегия, но вот авторское право - не самый надежный вариант.
Я не знаю технических аспектов работы нейронок с голосом, но так как моя работа связана с компьютерной графикой, что я могу сказать о нейронках с картинками заимствующими стиль Автора N. На первый взгляд, все очевидно, сам запрос "стиль Автора N" уже намекает на кражу стиля конкретного автора, который тот вырабатывал годами, а то и десятилетиями. Но с юридической точки зрения существуют нюансы:
1. Автор N разместил свои картинки в соцсетях, разрешая общедоступность своих артов для просмотра. И нейросеть их тип посмотрела. На данный момент нет возможности выложить свои арты для всех потенциальных заказчиков в интернет, но так, чтоб нейронки их не видели. А показывать портфолио для новых заказов надо.
2. И самое интересное, если бы нейросеть брала кусочки изображения и как-то их вставляла/адаптировала в свою картинку, то это была бы кража условных сочетаний пикселей. Но юридическая магия начинается вот где: нейросеть генерирует изображение из пространства, в котором есть какая-то информация в виде многомерного массива данных, и это пространство не содержит изображений как таковых. С технической точки зрения, нейросеть генерирует изображение из массы  данных, которые вообще не являются картинками. А коли нейросеть генерировала не из картинки Автора N, то и претензий у автора N как бы и быть не должно, хотя он, может, 20 лет потратил на выработку и поиск своего уникального стиля, но нейронка просто обучилась на открытых изображениях.
3. есть еще момент с изображениями, что хоть стиль человеком и узнаваем, но все же, получается ситуация, в которой условно художник в каком-то стиле рисовал зайцев в поле. А нейронку попросили в таком же стиле нарисовать козу в лесу. И вот как бы человек видит, что стиль один, его можно разобрать на составляющие, все совпадает, но у нашего автора нет изображения с Козой в лесу, а значит изображение с козой и украсть не могли. Нюансы могут меняться, типа персонажи будут в других позах/одеждах, вместо девочки будет мальчик, вместо дневного поля, вечерний лес, но суть та же, Коза -- не заяц. Вроде откуда украдено понятно, но так как нет копирки, факт кражи становится юридически не очевидным.

Понятно, что голос не картинка. Высота и скорость речи -- это измеримые величины. А манера речи уже ближе к стилю картинок. Вроде можно декомпозировать на составляющие, но это не так очевидно на какие именно. Если подмешать туда какую-то одну особенность, это уже другая манера речи или все та же? А если синт голос просто сделать выше/ниже буквально вот на чуть-чуть, это тот же голос или другой? Бывают же похожие голоса

Пока нет законодательства именно о нейросетях, которое регулирует, что можно кормить нейронке, а что нельзя. Какие доли прав на итоговое продукт у того, кто писал промпт, кто писал саму нейронку, на чьем материале ее обучали. Обычный суд по авторским правам может длиться бесконечно, так же как и его результат совсем не очевидный, так как с юридическо-технической стороны есть дыры, которые не позволяют однозначно определить правообладателя.

И возвращаясь к ТС: у Тинька 100% больше возможностей нанять большую команду юристов и тех специалистов, которые будут нарывать огромное количество технических и юридических обоснований, почему синт голос, это одно, а живой голос - это другое. И получается, что такой суд будет 100% дорогим, долгим и тяжелым, а вот результат будет совсем не 100%.
Так что, возможно, зайти с более понятно стороны -- не ошибка

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы здесь очень важные и спорные вопросы поднимаете! И они потому и спорные, что толком нет практики подходящей, нет законов, такого не было раньше в истории. И потому я поднимаю эти темы. Они должны быть урегулированы в будущем для всех нас.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы такие классные, спасибо вам за поддержку и совкты! Я не успеваю спать и отвечать, но я прям в ближайшее время постараюсь всё изучить!!!

2
Автор поста оценил этот комментарий

1)

Правильно действуете, за свои права надо бороться. Очень жаль, что у нас не прецедентное право. Но может хотя бы массовость исков от актёров сдвинет что-то и будут приняты какие-то законы, защищающие голос от неправомерного использования. Надеюсь, вы победите в суде.

2)

ПЕТИЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГОЛОСОВ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА И СИНТЕЗА находится на сайте, ссылку на который Пикабу блокирует

Правильно блокирует. Петиции на чейндж.орг, простите, хуйня на постном масле. Они ни на что не влияют и никуда не идут и всем на них насрать. Петиции, имеющие юридическую силу надо создавать на ROI с регистрацией через Госуслуги - при наборе определённого количества голосов соответствующие законодательные органы будут обязаны рассмотреть петицию с ROI.

3)

авторы этих ботов <...> стали писать актерам с предложением сделать синтез для их проекта под эгидой “защиты голосов от воровства”.

В вашем случае следовало сказать "под видом" или "под предлогом", слово эгида сюда вообще никак не подходит. Эгида - это:

защита, покровительство, поддержка со стороны кого-либо (употребляется, как правило, в выражении под эгидой) ◆ В этом районе Вы также можете посетить Алто Валл Рио, которая находится под эгидой ЮНЕСКО. © Викисловарь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На РОИ петиция была опубликована одновременно, ждём прохождения модерации

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Петиция на чейндж.орг. [facepalm.jpg] Ещё в спортлото обратитесь!


Есть нормальный сайт, который хоть какое-то значение имеет - roi.ru.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Петиция на РОИ была опубликована, но модерация там занимает до 2х месяцев

264
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения за оффтоп:

Вероятно, недалек тот день, когда можно будет синтезировать голос иностранного артиста чтобы он "заговорил" по-русски в фильме со своим участием, вышедшим в прокат в РФ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже возможно

85
Автор поста оценил этот комментарий

Это является биометрией только в том случае, если используется для идентификации конкретной личности. В данном случае (предварительно, со слов ТС) я не усматриваю таких нарушений. По деловой репутации уже давно есть позитивная практика, но не безспорная. Тут нужен комплексный подход. ТС есть возможность связаться? Меня и моих коллег (юристов) заинтересовала Ваша ситуация. Если Вам интересно ответьте здесь. Вот свежая практика для интересующихся по деловой репутации А73-6572/2022 (86млн взыскали). Ситуация абсолютно другая, просто чтобы интересующиеся знали, что механизм работает хоть и тяжело. В таких делах обычно платят "за успех". P.s. друзья извиняюсь за опечатки 3 дня не сплю, залез передохнуть, а тут такое интересное

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно, можете написать мне лично в ВК, например? Не хотелось бы тут номер светить) https://vk.com/holly_forve

1
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге голосом Павла сейчас озвучиваются различные видео в интернете, в том числе и ролики, направленные на осуждение действий российских войск и специальной военной операции.

Ну так что в этом плохого? На благое дело пошло

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны роликов с его голосом куда больше. Так что тут на всех стульях погореть можно

Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка на петицию не кликабельна,попробуйте переделать и разместить её в комментариях,на видных местах(ютуб)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб сам нее даёт это сделать 😢

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Самое ироничное во всей этой ситуации то, что ТС на одном игровом портале из трех букв буквально благодарила (в том числе и рублем) за гайд по эмуляции игры от Нинтендо на ПК. Но это другое, понимать надо!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы с радостью занесла денег Нинтендо, жаль, они не принимают!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас очень приятный к слуху голос. Дайте им пизды законодательедьно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ты беспокоишься, что тебе не падают заказы из-за украденного голоса. Но качество озвучки оставляет желать лучшего, все равно слышно не выразительный голос робота. То есть эти заказы все равно скорее всего тебе не упали. Значит им на качество плевать и на озвучку вполне подойдет любой человек.
2. Твой голос используют везде и благодаря этому ты стала более знаменитой. Раньше, посмотрев твои видео, я бы подумал: ну что за унылая херня? А теперь думаю: О! эта девушка из рекламы порно и всяких роликов про НЛО =) Интересно, чем она вообще занимается по жизни))
Везде есть свои плюсы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это пока, технологии развиваются
2. Ну так пока я про это не рассказала, вы об этом не знали

20
Автор поста оценил этот комментарий

Готов запродать свой голос хоть черту лысому. А вы, женщина, не понимаете, что увековечились  - я бы гордился, это триумф

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только тогда, когда заговорила об этом. Но есть ещё десятки моих коллег, синтезированных по паршивым договорам или без их ведома. И если не освещать эту историю, то что было бы с нами со всеми и лично со мной?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поинтересоваться с какой целью указание вашего бывшего работадателя - банка Тинькофф - в вашем тексте всегда происходит с пробелом в том или ином месте.
Очевидно, это не совпадение.
Вы не хотите, чтобы гуглилось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотела, чтобы они сразу же отреагировали и успели повесить запреты или обрубить траффик. Перестраховка

6
Автор поста оценил этот комментарий
Будем надеятся что этот врач пойдет нахуй. Ибо каким бы он хорошим и гениальным не был, но робот обученный на техниках этого врача легко масштабируется и спасет многократно больше жизней.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но разве его заслуги в участии в разработки этой системы нет?

53
Автор поста оценил этот комментарий

Легко говорить про легкомысленность сейчас, когда вы знаете про нейросети, видели результаты последних лет. А вспомните, что было в 2019 году? Нейросети ещё мало что могли. Зря что ли такой ажиотаж был, когда появились первые нейросети, способные хорошо рисовать по описанию? Потому что это было из разряда "никто не ожидал". И вы сейчас, со знаниями 2023 года сетуете, что в 2019 году "никто не ожидал"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Всё именно так

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно поста, она дала разрешение на использование и обработку голоса.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, использование и обработку, как давали до того на это соглашение многие годы все дикторы каждый день на многих проектах. Это же не значит, что из нас по праву на обработку можно сделать синтез из старых записей

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

не цепляйся к словам.

я к тому, что продала по договору скорее всего, право на любое использование банком на свое усмотрение.

но теперь же не сказать "да, лоханулсь"

одно дело, что как-то слили голос на стоки, а тут тинькофф официально со своего сайта им банчит


ну и детсво, ой я спросила рандомного чела, который доки на подпись привез, а он мне утвердительно ответил. Серьезно? Это было бы простительно любителю, но не человеку, у которого профессия - голос свой продавать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Использование БАНКОМ, вы очень правильно подметили =) А подобное я не могла и в страшном сне представить

показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий

Огромный +
И в РКН вместе с копией искового заявления передать весь список сайтов и адресов API, где нашли свой голос. Пусть блокируют до решения суда или удаления с ресурса.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе в нашей петиции указан пункт о том, что при РКН должен быть отдел, куда можно обратиться за помощью и блокировкой, и чтобы у него были ресурсы и метаданные для проверки материалов. Слуховая экспертиза не будет являться гарантией в случае технического искажения голоса

показать ответы
2179
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, здравствуйте. А если попробовать зайти со стороны 152ФЗ? Голос относится к биометрическим данным, для использования требуется отдельное разрешение, требования к защите высокие. Разрешение на использование персональных данных отозвать, имеющиеся удалить. С 1 марта Роскомнадзор ввел требование о предоставлении акта уничтожения. А параллельно требовать соблюдение авторских прав. Здесь, на ресурсе, есть юрист, специализирующейся на защите авторских прав, стоит с ним связаться.
Удачи в борьбе!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое! Об этом мы тоже говорим и в иске, и в том числе в нашей петиции! Голос относится к разделу "и т.д", мы хотим закрепить его положение точно

726
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм, объясните с точки зрения профессионала, неужели не бывает одинаковых (похожих до степени смешения) голосов? По-обывательски для меня половина голосов в рекламе и на радио звучит одинаково. Понятно, что условного Жириновского легко узнать, а остальных? Как вообще доказать что синтезированный голос именно ваш, а не другого человека с похожим голосом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Много похожих голосов, и тут, наверное, дело в наслушанности.. В интонировании. Мы сами легко определяем похожие голоса наших коллег, часто пары слов достаточно, чтобы определить, кто это.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На Земле почти 8 млрд людей. Лично мне слабо верится в уникальность голоса. В отпечатки и сетчатку верю, в голос - точно нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А внешность? Внешние двойники тоже есть, но и различия заметны

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Друзья, поможете мне собрать доказательную базу? Надо бы мне записи порно и всего такого с моим голосом... )) Присылайте в соцсети holly_forve !

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вон девчонка, которая Алису озвучивала, которая в любом навигаторе сегодня звучит - вообще не парится. Наоборот пиарит себя на этой почве.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Татьяна имеет другие договоры и договоренности. А также пиариться начала после того, как десятки хайпоблогерш начали выдавать себя за неё, даже к Урганту приходили