И в самом деле⁠⁠1

Ну я, к примеру, комнату, где моя коллекция Лего на ключ закрываю от греха подальше, когда гости с детьми намечаются, береженого бог бережет))).

Какие у общества интересы? Почитайте про игру с ненулевой суммой. Вот и все интересы нашего общества. И поведение внутри него вполне вписывается в анимализм. Потому что игра на коллектив (ценности там, честность, светлое вечное и разумное) это тоже один из сценариев чисто личной выгоды.

Ну чтобы ложки не пиздили можно поставить металлодетектор на выходе, а вот счетчика входящих для тех кто против теста ДНК к сожалению пока не придумали)

Наше поведение более анималистично чем вам кажется. Гораздо.

Тем более среди индивидов способных на такую подляну, у них хоть и есть самосознание, но ума не особенно много.

Приведу пример "анималистичного" поведения. Известный эксперимент с голодом. По статистике суд принимает более строгие решения, в зависимости от того как давно судья обедал. Да и люди вовремя не поев более раздражительны.

Еще есть эксперимент где людей опрашивали об их отношении к чужим религиям. Одних и тех же спрашивали дважды, результаты расходились. В одном из опросов они были более агрессивно настроены. Почему так ответить не смогли.

Разница была в музыке на фоне, нейтральная и церковные гимны меняли поведение людей.

В остальном эти игрища решали кто живет, а кто нет на протяжении тысяч лет. За один день такое не выбрасывается. Тем более что оно так же продолжает работать и по сей день. Если вы думаете что нет, я напомню что еще 100 лет назад прямо на улицах беспризорники умирали от голода и холода. Буквально. А 200 лет назад это было абсолютной нормой. Сейчас не так, в нынешнем обществе немногие не пройдут мимо в прямом смысле голодающего. И это совсем молодое явление. До этого общество жило буквально "анималистично".

То что у нас есть самосознание не означает что игры записанные в днк на нас не влияют. Сценарии усложняются, в остальном все то же и все так же. Не поддавайтесь обману свободы воли, она сильно ограничена физиологией. Гормонами и прочим.

отчего то против

давайте уже прямо говорить - женщины хотят сохранить право на измену без последствий. Хотят право забеременеть от породистого самца, даже будучи в браке за скуфом.

Они прям этого ХОТЯТ, но никогда это не скажут.

Именно поэтому так против ДНК-тестов. Вот и всё.

А отвечал я на сообщение с ответом на сообщение со словом одноклассники

Зачем ? После теста в любом случае кто то мразью окажется...

Да кто спорит. Но вы слишком большое значение придаете общественным нормам. Эти нормы лишь результат, а не цель. Наши высокие ценности лишь побочный продукт развитого "анимализма".

Эволюционные игрища разных стратегий. Самки выбирают более привлекательных (сильных, смелых, ловких, красивых, там по вкусу), чтобы их потомство лучше выживало и лучше размножалось. А если есть возможность не класть все свои силы на выращивание этого потомства, то и заебись (кто именно будет помогать выращивать, там тоже не особо важно. Тот же кто отец, или не он, может вообще родственники). Для человечества в этом нет никакой пользы, в ней вообще никто не заинтересован, все ограничивается более эффективным сохранением и передачей именно своих генов.

И в наше время существования днк тестов, отказываться от такой возможности просто глупо. То что "самец" сомневается, это абсолютно нормально. Поэтому у нас такие беды с заботливыми отцами и с сомневающимися родственниками той стороны (в большинстве случаев отношения с родственниками материнской линии лучше, чем по мужским линиям). Эти сомнения где-то вшиты на подкорку.

Но мы не животные, и способны свое поведение (стратегии) менять, тем более что у нас вариантов до жопы, выбирай любой. Днк тест упрощает многое, в том числе проскочивших в круг общения долбанавтов. Бумажку уроду в рыло, пусть умоется.

После поминок из банки-копилки пропала половина. До сих пор в шоке.

Точно? Может все же перечитать коммент

схуяли государство за вашей женой должно следить, если вы сами не можете, вам надо вы делайте.

Когда ты пиздюк, то ты не особо разборчив