1 пост-ответ
7. "Сознательные" всё ещё считают, что бадяга склепанная на скорую руку, которую не признают врачи. про которую нет толковой статистики смертности и которую усиленно проталкивает правительство, которое постоянно пиздит, ворует, наебывает людей и всячески доводит народ до состояние пиздеца от чего-то спасет. Угомонитесь, боты-агитаторы за прививку. Ваша бадяга ни от чего не спасет, ибо составлена на основе старого штамма, а вирус мутировал нахуй и сука будет мутировать, каждый ебаный год и вместо того, что бы следить за организмом и поправлять имунку пока не поздно, рассказываете про то, что прививка топ.
раскрыть ветку (1)
7. Вакцина, которую признают врачи. Смотри статистику не только нашу, но и от других стран.
ещё комментарии
Да в целом для людей сложно, либо так, либо никак. Никакого посередине и никаких вероятностей. Я многим говорю, прививка увеличивает шанс выжить, не гарантирует выживаемость. И ладно бы была альтернатива, но ее нет. Но ведут себя все так, будь-то не прививаясь они увеличат шанс выжить.
раскрыть ветку (21)
Сын знакомых, 28 лет, был здоров. После обязательной вакцинации по требованию на работе, пару дней было плохо и умер. Написали воспаление легких.
Нет причин не доверять препарату который по факту нихера не гарантирует. гарантируйте защиту или 1 млн долл, если человек постарадает от последствий - тогда нет вопросов. только ж паталогоанатом не напишет, от чего там случилось на самом деле, потому как могут попросить и не проверишь никак. Но когда в целом здоровый человек умирает за неделю, возникают вопросы.
Водитель на фирме, здоровый парень 80 г.р. сделали прививку в одной инъекцией. Потерял сознание на улице, разбил лицо. Сейчас температура 38, лежит в больнице.
Нахера оно надо, если человек УЖЕ переболел и самостоятельно выработал антитела?
раскрыть ветку (20)
Я однажды на левой заправке купил лампочку Н4 в фару какого-то неизвестного ранее производителя, через пару дней на ходу колесо переднее ебануло. Нахер эти нонейм лампы на нонейм заправках, так колес не напасешься.
Обожаю эти "сын знакомой подруги жены соседа".
раскрыть ветку (10)
Обожаю эти "сын знакомой подруги жены соседа".
А вам нужно для достоверности, чтобы сын этот с того света написал?
раскрыть ветку (7)
приложите документ о прививке и дату смерти из любого документа. Век интернета. Люди припаркуются неправильно, и уже звезда ютюба. А вы продолжаете верить в сплетни. Если бы от вакцины массово помирали люди, это было бы на всех каналах и площадках. Этот поток было бы просто не остановить.
ещё комментарии
ещё комментарии
Несостыковка в том, что связь между смертью и прививкой такие, как вы, видят исключительно в условиях недостатка информации, когда ее недостаточно для каких-либо выводов. Хотя наличие пневмонии через пару дней, которую прививка вызывать просто не в состоянии, лёгкий намек, который должен вызвать сомнения. Ну как лёгкий, прожекторами подсвечено. А когда погибший - близкий человек, всплывают подробности.
И да, прививка не "нихера не гарантирует", как вы говорите. Она гарантирует значительное, значимое снижение рисков. Это подтверждено и доказано, как на уровне исследований, так теперь это очевидно для любого человека из результатов практики ее применения.
раскрыть ветку (3)
Ваши выводы обо мне, основаны на одном моём комменте, где ни слова нет про прививки, про доказанность и прочее, но уже всё понятно обо мне))
Так на пикабу работает общественное мнение : без разбора, без какого-либо диалога обвинить, зачмырить, заминусить))
Так на пикабу работает общественное мнение : без разбора, без какого-либо диалога обвинить, зачмырить, заминусить))
раскрыть ветку (2)
Нет, мои выводы основаны на трех ваших комментах. Просто я только сейчас заметил, что про сына знакомых писали не вы. Вину признаю, мое восприятие было искажено.
В ввиду новых обстоятельств делаю правки: второй абзац к вас отношения не имеет. Первый же полностью вам. И минуса все равно по делу. Хотя моего там нет, поставлю плюсы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Действительно. Аналогия тупейшая.
Только вот в Украине в этом месяце УЖЕ запланировано выдавать ковид сертификаты в том числе и тем, кто переболел и у кого есть СВОИ антитела. Логично, не так ли?
К не болевшим это отдельный вопрос. У них нету иммунитета к болячке.
раскрыть ветку (1)
То что на Украине не хватает денег, чтобы вакцинировать своих граждан, в том числе и из-за того, что приходится закупаться индийскими дженериками, это конечно печально, но на данный момент вакцинация выглядит куда более надёжным методом получения иммунитета от ковида. Заметьте не просто увеличения количества антител, а именно иммунитета.
Переболевшие его потенциально тоже получают, но есть некоторые нюансы, например тот, что организм находит в организме вирус, когда тот уже успел наворотить дел и "подраться с местными жителями", соответственно какой конкретно белок останется в памяти организма как ориентир (и останется ли вообще?) для его дальнейшего распознавания большой вопрос. Ещё одна проблема в том, что организм так и будет находить ковид, когда тот уже закрепился в организме и во всю размножается, что увеличивает шансы на тяжёлое течение болезни и прочие неприятные побочки.
Вакцинация же помогает научить иммунитет распознавать вирус по спайк белку, которым он крепится к клеткам, что с большей вероятностью даёт шанс на его "поимку" ещё до того, как он успеет в организме закрепиться. Это хорошо и для тебя лично, так как повышается вероятность вообще не болеть, даже после контакта с болячкой, и для окружающих, так как вирусу просто негде плодить свои копии, чтобы заражать тех, кто с тобой контактирует.
И, да, переболевшие могут иметь иммунитет от одного конкретного штамма, а вакцина на данный момент универсальна, так как s-белок у короны пока не менялся и меняться не планировал, когда как остальные его белки куда менее стабильны и активнее мутируют.
Это если коротко и поверхностно.
Своих антител в среднем на полгода хватает. У меня теща дважды переболела: первый раз в мае 2020, второй этом летом. Сейчас думает прививаться. Вот!
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, в форме ОРВИ. Температуры почти не было, кашля тоже. Была сильная слабость, болели суставы и мышцы. На третий день пропали обоняние и вкус и до сих пор в полном объёме не вернулись, процентов на 50 чувствую от прежнего. Никаких природных запахов - прелой листвы осенью, запаха влажной земли после дождя - не чувствую совсем. Чувствую только сильные и резкие запахи и тоже - как сквозь пелену.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блин. Верь на слово))) Я даже не вспомню, где это публиковалось, помню только последние три буквы))) Нет. не помню, но точно не нашими. Суть была в сравнении титров после вакцинации и после заболевания. После вакцинации они были всегда высокие, а после болезни сильно ниже, а часто вообще на неприлично низком уровне. Оттуда ноги растут у всех исследований, который подтверждают влияние вируса на имунную систему. У Водовозова об этом тоже много где упоминалось. Но вот прями идти искать, где именно, совсем не хочется.
Ну в таком случае, пруфы насчет "Сын знакомых, 28 лет, был здоров." тоже бы интересно посмотреть.
Мне кажется, что пункты 2 и 4 противоречат друг другу
И если 2 неоспорим, то о 4 такого сказать невозможно
ещё комментарии
Я полагаю, что прививка была и нормальная, а не плацебо. Тоесть антитела были. Значит без прививки все было бы ещё хуже. 90% поражения лёгких (если там не напиздили) - это почти труп. Выжил чудом.
ещё комментарий
2. Не зависимо от прививки течение болезни определяет собственный иммунитет и общее состояние организма.
4. Без прививки он бы умер (с высокой вероятностью при любом лечении). А с прививкой выжил.
Ничего не смущает?
ещё комментарии
Нет, не смущает. Течение болезни и насколько сильно она ударит по организму это разные вещи.
Если собственный иммунитет сильный - без прививки пусть будет 50% поражения, месяц до полного выздоровления. С прививкой - 10% и 2 недели. Если иммунитет слабый - без 90% (или труп) и три месяца, с прививкой - 50% и 2 месяца.
Если собственный иммунитет сильный - без прививки пусть будет 50% поражения, месяц до полного выздоровления. С прививкой - 10% и 2 недели. Если иммунитет слабый - без 90% (или труп) и три месяца, с прививкой - 50% и 2 месяца.
раскрыть ветку (29)
Для начала, откуда у тебя уверенность, что без прививки он бы умер. Врач или есть какое-то образование в сфере эпидемиологии?
раскрыть ветку (12)
Я врач Ковидария уже 1,5 года . И я согласна, что если привитый с 90% поражения он выжил, то без прививки скорее всего умер бы.
И да, пока у нас в больнице привитых в реанимации не было. Даже на кислороде привитых не было.
А из личного опыта: 2 здоровых мужчин, привиты в марте Спутником, заболели 2 недели назад. 3-4 дня температура под 39, ломота в теле и потеря обоняния. На 8 сутки от начала заболевания выполнена КТ обоим . Пневмонии нет.
Моё мнение, что от пневмонии их спасла вакцина.
В первые волны часто выявлялись ПЦР+ пациенты без пневмонии вообще.
Сейчас, если ПЦР+ и не привит, у 90% пациентов выявляется пневмония. Разной степени.
Моё мнение: вакцина работает, но она далеко не панацея , поэтому маски, гигиена и социальная дистанция наше все.
Высока вероятность летального исхода. Нет, я не врач. Но в теме разбираюсь, биохимию хорошо знаю. И сам 6 лет назад подхватил хронику после гриппа, за эти 6 лет много чего изучил про иммунитет (в том числе и на своей шкуре).
раскрыть ветку (9)
Но ведь 90% - это и есть "высока вероятность летального исхода". В чем отличие от твоего варианта? Только во внутренней уверенности в вакцину?
Пока что практика показывает, что эффективность спутника мизерная.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
В частности, этот пост. Наблюдение людей, который вакцинировались спутником и заболели повторно.
Есть несколько знакомых, которые поставили прививку и почувствовали недомогание бОльшее, чем когда официально болели короной.
раскрыть ветку (6)
Этот пост - это один человек, который говорит, что привился, но заболел.
А пример твоих знакомых не даёт сделать вывод об эффективности. Я вот привилась и не заболела. Сделай вывод, что эффективность спутника высокая.
раскрыть ветку (4)
А кто даст гарантию, что ты не заболела именно из-за прививки? Может ты и так бы не подхватила заразу.
раскрыть ветку (3)
Никто. Но ты же как-то сделал вывод на примере своих знакомых. Я тебе предлагаю сделать настолько же достоверный вывод из моего примера.
раскрыть ветку (2)
Хорошо. На что тогда опираться при решении вакцинироваться? На пропаганду РТ? На опыт знакомых? На опыт комментаторов пикабу? На зарубежные статьи?
Хорошо хоть эта вакцина безопасна. Но насчет эффективности я очень сомневаюсь.
раскрыть ветку (1)
на мнения признанных иммунологов, вирусологов, на статистику, на опыт знакомых. Отсеивая фриков от науки и подходя критически к рассказам знакомых
Так недомогание после прививки это вполне себе норма, о которой предупреждают непосредственно перед прививкой.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не прививался – переболел пять дней и чуть меньше месяца восстанавливался вкусозапах.
Из этих пяти дней только один день слабость, температура была на другой день, причем 37 градусов, казалось бы, самая больная температура, когда должно ломать, но состояние было шикарное.
Из этих пяти дней только один день слабость, температура была на другой день, причем 37 градусов, казалось бы, самая больная температура, когда должно ломать, но состояние было шикарное.
ещё комментарии
@moderator, тут человеку откровенно плохо, по всему посту разбрасывает свои оскорбительно-провокационные комментарии, абсолютно не стесняясь того, что откровенно нарушает правила ресурса.
раскрыть ветку (6)
"Аво, мотиратор? Ити нипривитии банжердоги мини обижают! Они говорят, что моё минение намыто! Но оно нинамыто!!нинамито!!11"
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А где тут провокация, модератор? Можно лучше вы его накажите по новым законам за распространение фейков???
А то значит писать бред, что без вакцины все сразу трупы, это норм, а как ему пишешь обратное, он сразу долбил на кнопку вызова модератора.
Все же мы тут сидим на ресурсе, а я сижу и думаю:
YouTube●0:08
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если собственный иммунитет сильный - без прививки пусть будет 50% поражения, месяц до полного выздоровления. С прививкой - 10% и 2 недели. Если иммунитет слабый - без 90% (или труп) и три месяца, с прививкой - 50% и 2 месяца.
Нихуя себе, это откуда такая информация с точностью до процента?
Уже провели исследование с заражением одних и тех же людей привитых и непривитых, на основании которого это установлено?
Или такой же пиздеж из головы как в сюжете?
раскрыть ветку (3)
Читаем через слово? Я сказал пусть будет. Порядок цифр примерно такой, изучайте литературу.
раскрыть ветку (1)
А ну раз ты сказал - то всё нормально, нет оснований не доверять цифрам, взятым от балды каким-то человеком из Интернета.
ещё комментарии
ещё комментарии
Интересное заявление в пункте 4. Как это проверить? Я сам сделал прививку, потому что нужна для поездок и пофиг что шмурдюк.
знаю много людей, кого госпитализировали и вернулись, кто лежал под кислородом, один в реанимации был, кто просто в больнице лежал. Не знаю ни одного, кто после этого ада высказался бы против прививки
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
я знаю сотню людей сделавших прививку и не знаю ни одного, кто от неё слег. Или вы имеете ввиду, что прививка не работает?
ещё комментарии
Я смотрю что происходит в видео, прививка работает ровно как любая прививка от гриппа - не заболел, повезло
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А мне и так везет, я переболел короной, даже не заметив этого. Но ты уже анально отгородился, так что удачи тебе со сбором статистики
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Во! Здравый коммент! Я прививалась, но от мамы заразилась. Перенесла легко. Прекрасно понимала, что на 100% прививка не защищает (как и любая), просто сделала всё, что могла для своей защиты
А давайте тогда не будет врать и в 4 и 5 пунктах. Без прививки могло ничего не поменяется или даже пройти легче, это неизвестно.
Для СМИ ничего не сложно, они выполняют заказ как им скажут.
раскрыть ветку (1)
Чуть выше уже писал коммент, на работе умерли 2 брата от ковида на днях, примерно 30 лет было. Заболели они и их мать, мать была с вакциной - попала в больницу, но выжила. Братьев закопали обоих. Если прикинуть генную предрасположенность в рамках конкретной семьи, то есть подозрение что вакцины всё-же работают. Но я не в рф, у нас другие вакцины.
4. Без прививки он бы умер (с высокой вероятностью при любом лечении). А с прививкой выжил.
Лять обожаю этот аргумент. Так можно любую херню сделать полезной и необходимой!
Если тебе засунули чопик в задницу и она порвалась, то значит без чопика тебя бы всего разовало пополам через месяц.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
Просто ты слабый телом. Раньше бы тебя естественный отбор обнулил. А сейчас ты дрочишь на сомнительную вакцину.
ещё комментарии
Отличное пояснение!
@moderator, добавьте это что ли в упд, а то пост набросом пока выглядит. Прилетят же сейчас и прививочники и антипрививочники, уже срач в комментариях, из-за того что люди дальше одного вывода не идут.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Наброс в том, что это будет подаваться как "прививка не работает, вон чё лживые сми гонят". Косяк сми, безусловно есть, но выше комментатор расписал всё очень годно, чтобы утихомирить подрыв жоп с одной и с другой стороны. Но в данной ситуации меня больше беспокоят антипрививочники, которые понесут в массы этот пост, игнорируя другие обоснованные доводы про полезность прививки. Мы антирекорды по смертности и заболеваемости бьем как раз потому что привитых треть всего
раскрыть ветку (6)
А судя по посту она работает? Или нужно верить, что если бы не привился то было бы хуже? Этому есть доказательства, есть его брат близнец который заболел и умер. Когда я делал прививку, нужно было отстоять нихреновую очередь. В моей конторе привито 80% как и во многих других. Но почему-то статистики заболевания растет.
раскрыть ветку (5)
Да, она работает, судя по статистики других стран, где большой процент привитых и сняты ограничения (Ирландия, например). Про брата близнеца - где пруфы?
Очереди на прививки по всему миру, однако Россия вперде плетётся по количеству привитых.
Ваша контора не показатель, и прививка, как уже неоднократно писали, не защищает от заболевания, она защищает от тяжелого течения и серьёзных последствий. Болеют, потому что всем плевать стало на маски, потому что не прививаются, ослабленный осенью иммунитет, когда и других ОРВИ полно.
раскрыть ветку (4)
Нельзя поощрять враньё, оно не поможет привить больше количество людей, а наоборот оттолкнет. Хватит врать и подгонять показатели под желаемые!
раскрыть ветку (1)
Защищает от тяжёлого течения болезни. Это забавно, мы ушли от абсолютных показателей. На видео продемонстрирован тяжелый случай или нет?
раскрыть ветку (1)
Он не в реанимации, не под ИВЛ, разговаривает, как минимум - не умер. Этого мало? Или вы считаете, что должны были разработать чудо-укол, который раз и навсегда дарит всем супер-иммунитет? Такого не бывает, к сожалению. Прививка должна была подарить людям буст к иммунитету, снизить нагрузку на систему здравохранения при условии, что привьётся большинство.
А так выходит, что вирус вольготно себя чувствует в непривитых, болеют по кругу чаще и больше, вирус мутирует и вот однажды дойдет до того, что и текущие вакцины будут не так эффективны.
ещё комментарии
С хера? Как это объяснение изменяет очевидный факт прямой брехни про то что человек тяжело более именно потому, что не привился, в сюжете?
4. Без прививки он бы умер (с высокой вероятностью при любом лечении). А с прививкой выжил.
Проводились исследования, что с прививкой течение болезни легче проходит?
раскрыть ветку (2)
У СМИ все просто - пиздеть на голубом глазу. За такие дела всю команду, что слепила сей сюжет на улицу с волчьим билетом, а каналу штраф в лям. Чтоб другим не повадно было. Но это фантастика. 😡
Тут пикабу - адепты Спутника 5. У них в голове не укладывается, что в том же Израиле при вакцинации 70 % людей, уже третий раз вакцинируются, так как вакцинированные начинают заболевать, и думают, что там все сертификаты купили.
раскрыть ветку (8)
Сука блять, в Израиле 5-10 смертей в день, у нас 1000. Есть разница или нет? Это еще при условии, что наши цифры очень сильно занижены чтобы панику не наводить.
раскрыть ветку (3)
Сука блять, в Израиле 5-10 смертей в день, у нас 1000.
Ну например с 29 сентября по 3го октября:
- в Израиле: 133 умерло. Население 9 291 000. 1 на 70 тыс.
- в России: 4387. Население 145 975 300. 1 на 33 тыс.
Есть разница или нет?
Где-то в 2 раза разница. Большая разница или нет?
Добавим, что в Израиле медицина считается продвинутей в принципе.
раскрыть ветку (2)
>Ну например с 29 сентября по 3го октября
охуенная манипуляция, а давай ты не будешь даты выбирать, а хотя бы за последний месяц посчитаешь? Там разница уже будет примерно в 3,5 раза.
>Где-то в 2 раза разница. Большая разница или нет?
Сейчас умирает примерно тысяча в день. Даже твоя манипулятивная цифра говорит о том, что можно было бы спасти около 500 человек в день( на самом деле больше 700), большая разница или нет?
Добавим к этому, что куча людей умирает потому что к ним не может приехать скорая, нет тупо мест в больницах, весь персонал загружен пиздец как из-за чего растут банальные врачебные ошибки и т.д. И все эти смерти в данную статистику не попадают. А всё из за припизднутых, которые не могут себе блять 2 укола поставить.
раскрыть ветку (1)
Ну так если манипулятивно взять один день, то разница будет 30%, поэтому я компромисно 5 взял. Приведите цифры за месяц тогда конкретные, если вам не лень.
Факт в том, что повальная вакцинация Израиля по логике должна была порвать цепочку заражений и обнулить заболеваемость, а этого мы не наблюдаем. Вывод только, что эффективность вакцины нифига не заявленые 92%. Хорошо если она не плацебо. А рекорды заражаемости вообще навевают мысли, что вакцинация увеличила число скрытых переносчиков.
раскрыть ветку (2)
Наоборот, сам понимаешь. Есть адепты спутника и напротив - конспирологи, бабки, прочие необразованные.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
У тебя 3 пункта против вакцинации, 1 за, и 1 про СМИ ..
1. Что привился, что не привился
2. Что привился, что не привился
3. Что привился, что не привился
4. Надо прививаться
5. СМИ говно.
Ты за кого вообще?)
1. Что привился, что не привился
2. Что привился, что не привился
3. Что привился, что не привился
4. Надо прививаться
5. СМИ говно.
Ты за кого вообще?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты очень-очень умный! Молодец! Какой средний бал в школе? Какой универ и как закончил? Какой научной степенью обладаешь? Судя по твоим комментариям, ты реально шаришь! Жду с нетерпением твоего ответа на вопросы и мнения по любым темам. Спасибо тебе большое, дай бог всего.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
В сми очень редко (читай никогда) не делают утверждения "Если не А то Б, иначе - А.". Ведь это будет требовать мыслительных нагрузок от пользователей сми, поэтому они максимум делают в стиле "Сейчас происходит А, а завтра Б". Эта мысля взята из книги "Гарри Поттер и методы рационального мышления"
5. Для СМИ это сложна. У них должно всё быть просто - болеет значит не привит.
Это не для СМИ сложно, кмк, а для долбоёбов которые в столько длинные умозаключения попросту не умеют. Так как ТВ смотря не только урождённые гении, но так же и огромное количество клинических дегенератов охотно верящих в чипирование и связь любой вакцины лично с Сатаной, то информацию нужно подавать в максимально простом виде, которую нельзя так просто испортить за одни посиделки бабок у подъезда.
Плюс не стоит забывать и об агитации и в рамках агитки, всё нормально на видео. (лучше агитка о вакцин, чем о вреде 5G).
Вы забыли ещё один вариант, по каким-то причинам прививка на сработала. Неправильно хранили, не отработал иммунитет. Таких совсем немного, но они бывают в любой вакцинации.
раскрыть ветку (1)
Год назад прививку только изобретали, но смертность была ниже, чем теперь, когда привиты почти половина населения, когда существуют две вакцины, когда те, у кого имунитет был слабее - уже переболели.
раскрыть ветку (1)
На этом фоне выглядит задорно факт, что обе группы могут трактовать в свою пользу. К примеру парень бы выжил без прививки? Может и выжил. Но т.к. прививался, то это говорит в пользу прививки? Видимо да. А может это врачи помогли ему выжить? Может и так. Но вот заболел он привитым и нифига не легко болел, что тоже факт.
раскрыть ветку (1)
Тут ещё вопрос чем прививался. Эпивак вроде не так эффективен.
А может он вообще от полиэмилита привился.
А может он вообще от полиэмилита привился.
Ага, ещё не исключено, что привился он на бумаге. Или как она наша пациентка "ойой, мне полдозы, а то мне так плохо было", или привился модным нынче ЭпиВаком. Очень меня последняя категория умиляет. Приходит один с анализом на антитела, а там пусто. И орёт, что мы, сволочи такие, водой его укололи, а не ЭпиВаком.
4 пункт тоже так себе. Это тоже самое что так как я пью молоко и у меня нет рака значит молоко помогает от рака. Пока не будет четкой статистики показателей и данных о вакцине я в это не верю.
Есть разные штаммы вируса и и количество мутаций растет. Часть из них резистентны к вакцине.
В общем выжил, молодец.
Вопрос. Мне , как и многим в детстве, делали прививку от вирусной оспы.
Почему мы не болеем хотя бы в лёгкой форме оспой каждые полгода-год?
раскрыть ветку (1)
К оспе иммунитет постоянный и очень сильный. Ветрянка, корь, полиомиелит, скарлатина аналогично. Временный иммунитет грипп, энцефалит, бешенство, боррелиоз, гепатиты.
Нам не нужны сми, которые всё упрощают. Пусть нормальный репортаж делают. Зачем они тогда в больницу ездили? Пусть у себя в студии такие сюжеты клепают - экономия на бензине для служебного авто ещё будет.
раскрыть ветку (1)
СМИ со сложным материалом, так они сразу 50% "зрителей", многие садясь за телевизор - не хотят думать, они хотят зрелищ и расслабиться. А тут по телику будут грузить какими ни будь таблицами, фактами и тому подобное. Недооценивайте человеческую глупость.
Ты забыл ещё один фактор если его привили "ЭпиВакКорона" - то она ничем ему не помогла это просто "водичка".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нет ни одного проведенного по правилам исследования, которое бы доказало эффективность. так что "водичка" пока не доказано иное
У вас п.2 противоречит п.4. вы с чего решили, что без прививки он бы умер? По телевизору сказали?
раскрыть ветку (1)
Я сказал что при данных вводных (реанимация, кислород, нормальная прививка) - без прививки это труп 99,99%.
Почему сейчас заболевших и умерших гораздо больше, чем раньше? Почему сейчас пандемия бьёт все рекорды? Почти все привиты или переболели. Должно идти на спад.
раскрыть ветку (4)
4. Не факт что умер бы. Может течение было бы легче даже т.к. не было бы предварительной нагрузки на иммунитет в виде прививки.
4) это схера-ли? Вы господь бог? Никто в своем уме никогда не даст гарантий на медицинское вмешательство. Любой договор на оказание мед услуг почитай.
Тут проще объяснять на цифрах. Даже на одной - 100. У привитых в 100 раз меньше шанс заболеть. Если заболеешь, в 100 раз меньше шанс осложнений. Ну и при осложнениях в 100 раз меньше шанс умереть. Чем у не привитых.
раскрыть ветку (1)
Ну если честно шанс заболеть не в 100 меньше, раза в 2-3 всего. Шанс осложнений/реанимации - согласен, в сотню раз меньше.
ещё комментарии