Dura lex⁠⁠

Хорошо бы журналистам при написании статей приходить к консенсусу по поводу -- когда, где, кто.

Понимаю, что консенсус -- это не про сейчас, но очень хочется, чтобы он был.

Суть (прочитав инфу в 4-х источниках): в ночь на 7 июля в одном из посёлков в Волгоградской области мужчина (здесь данные о возрасте разные) 51, 66 лет выстрелил из охотничьего ружья в сторону пролетающих дронов. Не попал! (Это важно). Оператор 112 -- очень ответственный и бдлительный, что слышал звук выстрела по телефону (не соседи, странно, правда?..), вызвал полицию. Те составили протокол, конфисковали у человека охотничье ружьё, которым он владел на законных основаниях.

Суд вынес приговор о штрафе в 40 тыс. руб. за стрельбу в общественном месте (посёлке).

На суде прозвучало:

а что было бы если бы мужчина попал в дрон и осколки травмировали, нанесли ущерб постройкам и людям -- но он НЕ ПОПАЛ! и говорил, что стрелял в сторону от домов (а вдруг это правда?!?);

если бы это были наши дроны, а не вражеские (так это были НАШИ ДРОНЫ?!? Или?);

если бы это были не военные дроны (они были не военными?!?);

он мог попасть в людей (человек стрелял вверх! Как он мог попасть в людей, живущих рядом, не в небе?!?)

Учесть, что человек хотел защитить себя (самооборона) и находился в состоянии аффекта -- это почему не учли?

Т.е., если в дом ломятся бандиты или медведь и у меня в сейфе охотничье ружьё -- мне никак нельзя его применять, потому что я могу нечаянно убить соседа рядом или медведя, которого защищает Красная книга? Так?!?...

Не так давно был случай, когда суд, под влиянием общественного резонанса, оправдал охранника детского лагеря, который нанёс удары местному алкоголику, терроризировавшему население посёлка и лагеря, в то время, когда полиция просто ничего не делала в отношении дебошира, несмотря на заявления жителей. Алкоголик убежал после побоев в лес и там умер. Охраннику-пенсионеру суд изначально присудил лет 5-7 (не помню точно) заключения в колонии общего режима и если бы не местные журналисты, не возмущение людей под видео в Ютубе, то его бы посадили. Интересно, как наказали участкового и его полицейское начальство за бездействие в том случае...

Думаю, что этот случай тоже заслуживает общественного резонанса.

Как нам сейчас не хватает Фёдора Никифоровича Плевако, который в своё время сумел защитить разорившуюся старушку, укравшую чайник (по документам той эпохи -- серебряный кофейник за 300 р., чтобы продать и выручить денег на еду). Ведь по всем статьям закона -- она совершила воровство, т.е. посягнула на частную собственность.

Отрывок из речи адвоката Ф.Н.Плевако на суде:

«-- Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее больше, чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник ценою в тридцать копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.» (отрывок из статьи А.Кузнецова «две легенды о Фёдоре Плевако» за 27.02.2019 в "Адвокатской газете")

Пожилую женщину, что обвиняли в воровстве, после речи Плевако оправдали.

Ссылки на статьи журналистов про охотника на дронов: https://novostivolgograda.ru/news/2026-08-19/dron-uletel-ruz...

https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/pushilin-soobshhil-o-...