Ответ на пост «Как Жириновский с Пугачевой поругались»
А может мне кто-то объяснить феномен Жириновского? Меня интересует именно момент, который превращал его фигуру в "клоуна"... Ведь мало кто серьёзно относился к его словам. А постфактум получается, что образованнейший человек всю жизнь херачился лбом в закрытые двери и негодовал из-за тотального непонимания. Трагично довольно-таки.
Почему это происходило? Может, с риторикой что-то было не так? Или с доказательной базой? Или с подачей? Или это было не во время? Или не с тем выражением лица, не тем тоном сказано?
Я почему спрашиваю... У меня самого в жизни так часто случается: на работе и среди приятелей. Я, конечно, звезд с неба не хватаю и на докторскую степень не претендую.. И, вроде, по делу всегда говорю. Но прям вижу, как меня слушают со сдерживаемой улыбкой. И даже когда оказывается, что я был прав, крайне редко это отмечается открыто. Но у меня экспрессия далеко не на том уровне, какая была у Владимира Вольфовича. Так в чём же проблема его феномена? Или я её себе просто придумал?