В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
Еду в пятницу в метро, везу заказчику промышленый термометр, думаю, а рабочий ли я экземпляр схватил в лаборатории, засовываю себе под свитер датчик. Через пару минут моя станция, я вынимаю датчик проверяю что температура меряется правильно...
Сегодня читаю на баше:
"100chuk: Еду стоя в метро. Наблюдаю сидящего неподалеку чувака болезненного вида ... Этот мудила мерил себе температуру выносным промышленным термометром.
100chuk: Судя по показанию в 36 градусов проблемы у него все-таки только с головой."
Мы с шефом покупали 3 термометра на двоих. Продавца спросили: "а если погрешности в результатах измерений будут вне дельты погрешностей, заявленной производителем?". На что самодовольная продавец заявила: "мы вернем вам деньги за товар и термометры подарим!".
Что сказать? Сертификат (или как там его? не помню) поверки из ЦСМ официально обошелся что-то порядка 1200р., а 3 термометра стоили более 5т.р. Хозяин магазина долго ржал (хороший мужик, эталоны купил, хоть и не промышленные).
Шкалу свою нанести - самый простой вариант. С духовками с кнопошками дел не имел, не знаю. Я ретроград, люблю чугунную посуду и крутилки на кухонной технике :)
Да термопарой проверял, пиздит духовка. На ручке 200,а по факту 190 нету. Но как калибровать так и не нашёл. Только где датчик находится написано) можно поменять попытаться
Встречю таких в реале очень часто. Прям бесят, суки. Ну, понятен же смысл вопроса. Нет, блядь, мы самые точные. Как швейцарские часы, блядь. Мы ответим ровно так, как спросили. Без, даже малейшего, объяснения или уточнения. А потом будем ехидно хихикать за спиной. Да, что у ж там за спиной, прямо в глаза! Ибо нехуй! Наебался сам, пусть и ближний наебётся. ЪУЪ, блеать!
-Почему у тебя лицо разбито? -Да сам не знаю, что не так пошло... Был в гостях, а там ещё прапорщик какой-то был, чей-то знакомый, и вот выпили мы и он начал истории со службы рассказывать. Был, говорит, у меня в роте один хуй... а я взял и поправил, что правильно говорить не "в роте", а "во рту".
-Да сам не знаю, что не так пошло... Был в гостях, а там ещё доктор филолог какой-то был, чей-то знакомый, и вот выпили мы и он начал истории рассказывать. Был, говорит, у меня в роте один хуй... а я взял и поправил, что правильно говорить не "в роте", а "во рту".
-Почему у тебя лицо разбито? -Да сам не знаю, что не так пошло... Был в гостях, а там ещё прапорщик какой-то был, чей-то знакомый, и вот выпили мы и он начал истории со службы рассказывать. Был, говорит, у меня в роте один доктор-филолог... а я взял и поправил, что правильно говорить не "в роте", а "во рту".
Напомнили со своими поправками: - Почему у тебя лицо разбито? - Гиря в качалке упала. - На лицо? - Нет, качку на ногу, а моему ебальнику показалось это смешно
Да, тут не в обоях дело, а в человеке. Ну, и опять же, зачем возвращать, если сосед мог просто сказать, что купили 16, а понадобилось 11. И всё. Очень просто. Намного проще, чем возвращать
Проблема в том, что: 1) - Не подскажете сколько сейчас времени? - Подскажу. И молчит. Подождал 5 секунд и дальше пошёл. 2) - Скажите, пожалуйста, сколько сейчас времени? - 10:44.
Намек понятен? Вопрос-ответ - это далеко не всегда прям очень просто.
Это был лишь пример. Достаточно простой, исключительно чтобы вы поняли. Но бывают ситуации и посложнее. У меня не пригорает. Я просто пожму плечами, подумаю что человек ебанат и больше не обращусь к нему. И сам, соответственно, хер что ему расскажу-покажу-помогу, даже если он правильно задаст вопрос) Я с людьми общаюсь по-простому, а все эти выебоны пусть оставляют при себе.
Я с людьми общаюсь по-простому, а все эти выебоны пусть оставляют при себе.
Только люди этого не знают, они думают что они дохуя остроумны, когда так изволят шутить и Вы обязательно оцените их ̶е̶б̶а̶н̶у̶ю̶ ̶т̶у̶п̶и̶з̶н̶у̶ тонкое чувство юмора.
Я просто пожму плечами, подумаю что человек ебанат и больше не обращусь к нему. И сам, соответственно, хер что ему расскажу-покажу-помогу, даже если он правильно задаст вопрос)
Наверное Вас некоторые осудят, за подобное отношение(ну типа - нельзя отвечать пакостью на пакость, будьте добродетельны и прочая ахинея), но когда этот "остряк", вляпывается в образ своей шутки, его реакция удивительна, порой до истерик.
---------
Я понимаю, что сейчас напиздят минусов и укроют хуями, но опишу случай.
----------
Есть у меня такой сосед, ̶о̶с̶т̶р̶я̶к̶ ̶е̶б̶а̶н̶ы̶й̶ любитель "пошутить" подобным образом.
Взрослый дядя, 55+, его знают все соседи, продавцы в окрестных магазинах, дворники и прочие водители мусоровозов.
Год не помню, но кажется - 2015 или 2016, зима, мороз близко к -30, -33.
На парковке, танцы с бубнами возле машин.
Выхожу, запускаю двигатель без танцев(вебасто), сметаю снег с авто.
Только я садится в машину, этот ̶т̶у̶п̶о̶р̶ы̶л̶ы̶й̶ ̶п̶и̶д̶о̶р̶ сосед орёт на весь двор (а на парковке человек 8-10 других мужиков, пытаются запустить свои тачки, все заняты, все друг друг помогают, только это несчастный один мучится)
- Стасян!!! У тебя провода для "прикурить" есть?
- А какой длины надо?!(ору я ему в ответ)
- Три метра!!!
- Не, у меня пятиметровые!!
Сажусь в машину и уезжаю.
Соседи потом рассказывали, как он матерился с красным еблом, пинал снег, колёса своей машины и просто орал типа -АААА!!! - Сука бляяяя!!! - Пидор!!!
Один из мужиков(Сергей Васильевич, замечательный человек) зашёл вечером на чай и давясь смехом, рассказывал что было после моего отъезда.
- Стас, ты бы видел это ебло, губы затряслись и чуть не заплакал!! Спасибо тебе!
---------
Резюмирую - подобные "остряки" - весьма остро реагируют, когда их макают в собственное дерьмо.
И я всякий раз(если звёзды сходятся), стараюсь поймать их в их собственную словесную "ловушку".
Разные случаи бывают. Было у меня так, спрашивают о чем-то и думаешь ответить коротко как было или подробно со всеми подводными камнями. Если человека знаешь, и понимаешь, что он нихрена не поймет из того, что ты ему расскажешь, отвечаешь простым как, сколько и обязательно что все ьыло с запасом.
Бывает ещё круче: условно-разумный, которому все разъяснено и пояснено, показано и продемонстрировано на месте только за последнюю неделю 12 раз, приходит и даже не пытаясь что-то вспомнить, вещает: - А как вот это делать? А то я забыл... Вот такому куску биомассы я честно и со всей возможной откровенностью отвечаю:
- Согласно правилам Техники Безопасности, инструкции по эксплуатации и рекомендациям производителя по обслуживанию.
Это тонкое искусство переговоров. Не сболтнуть лишнего и услышать больше, чем самому сказать. У меня есть знакомый, которому если начать что-то объяснять, то можно на 3 часа вписаться на болтологию. И при этом любые пояснения толкуется против меня. Сколько будет стоить такая-то работа? 200к, потому-то и потому-то. А почему? А зачем это делать? Ну это же все равно, если сделать иначе? А давай упростим до 40к. А если все же сделать посложнее и поинтереснее (здесь у него происходит возврат к первоначальному варианту объема работ, а у меня стойкое ощущение, что меня пытаются отыметь)? В 40 же уложимся, да? Нет, потому-то и потому-то - и пошли по второму кругу. А когда отвечаешь строго на вопрос становится много проще: сколько будет стоить такая работа? 200к. А подешевле не будет? За такую работу нет. Хм, спасибо, пойду думать.
тут еще момент может быть, что общение с конкретным персонажем на йух не упало, и тогда односложные ответы строго по существу вопроса - самое то. и не грубишь, и с пары диалогов от тебя отваливают (кроме самых упертых).
Да и пусть идет нах... думать. Не совсем в тему. Сегодня работал в заведении. Я музыкант, играю на гитаре, пою. Пришел в заведение, отыграл 3-4 песни. Выплывает лицо из соседней, справа ложи, и спрашивает, могу ли я металлику им сыграть. Я говорю, да, могу. С вальяжным видом спрашивает, сколько будет стоить, предчувствуя мозгойопство, говорю, одна песня 500р.. И начинается, это, бля, дорого, коментарии из-за стола, да мы и сами за 500р. сыграем металлику. Я говорю ок, как хотите. Потом цирк прямо был,пьяное тело из-за этого стола проходило мимо меня во время песни, остановился, зажимал руками уши, разжимал, кривил ебало свое тупое. Потом в конце концерта, что-то вякали в полголоса, но чтобы я слышал в перерывах моих, типа, да сыграл бы миталико, че он блэт. А я скажу, чё. У каждого человека, его работа стоит определенных денег, не устраивает тебя, заткнись и иди нахуй. А то стол у них на 10к, а 500 рублей на музыканта потратить, это для их, пи@#%$%в , дорого.
-А скажи-ка, подруга, у кого больше, у Коли или у Гриши? -У Гриши, канеш. -Ой спасибочки. На следующий день: -А у Григория-то и ни стоит ни хера. Што ж ты, кобылица, не сказал- то мне? -А ты и не спрашивала.
Потому что уточнения, блядь, это дело спрашивающего. Этот долбоëб же так и спросил про количество рулонов, про ремонт он ни слова не сказал. Схуяли тогда сосед должен лезть в чужую жизнь, задавая наводящие вопросы? Это просто неприлично. Блеать!
Вот! Они, блять, везде! Это называется - разговор! Люди разговаривают! Учатся друг у друга! Да, и вообще, неприлично о количестве рулонов обоев спросить? Серьёзно? А в инете коменты писать прилично? Где эта тонкая грань приличия? А то может Пикабу надо в Содом переименовать, а нас из пикабутян в содомитов. Или это другое?
Ну если уж на то пошло, это старый английский анекдот, высмеивающий английский же снобизм. В данной интерпретации смысл немного исказился. перевод: - Ронни, ты в курсе, что мы живём в одинаковых домах? На одной улице, одинаковая форма, одинаковый размер комнат? - Ну да. - А помнишь, когда ты делал ремонт в передней, ты сказал, что купил 8 рулонов обоев? - Да, помню. - Так вот, я тоже только что поклеил переднюю. Я купил 8 рулонов, но когда закончил, то у меня осталось 2 лишних. - Да? Это странно, у меня тоже!
Ну, на самом деле, если серьёзно, то не надо, конечно, додумывать за других, но в контексте анекдота достаточно было сказать именно так, как писал раньше: купил 16, но пригодились 11. И всё. Без погружения в этот вопрос. Другие обсуждения - абсурд. Вы сами когда что то спрашиваете у прохожих, допустим, обстоятельно рассказываете суть вопроса? Вы спрашиваете необходимый минимум и прохожий делает массу допущений. Так всё и работает. Допустим, вам надо в библиотеку. Спрашиваете прохожего как туда пройти, а он ходит туда через парк и набережную, но знает короткий путь. И вам он говорит, как ходит он сам. Вы на дорогу тратите 2 часа. У меня ни разу никто не спрашивал "самый быстрый путь". Всегда спрашивают "как пройти". Если понятно объясняю
Я думаю в ситуациях с обоями сработала банальная "раз сам вычислить не хочешь, то и попади в ту же ситуацию как и я". Типа не дать легкого пути другому.
Имхо, чел все правильно написал. Из контекста заданного вопроса как правило ясно, что у тебя хочет спросить человек. И если ты не злоебучий сноб, желающий повыебываться, то потратишь минуту своего времени и ответишь максимально корректно.
Ага, а на вопрос "сколько времени?" отвечать по Гринвичу, уточнения же не было по расположению... И температуру отвечать в кельвинах, весело же.. А расстояние в локтях, почему бы и нет? И согласно предыдущему примеру, не уточнили же город, в котором библиотека.. Класс..
Нет, показать, что такое поведение мудаческое, по моему мнению.. И переход на личности с вашей стороны - отличный ход. Надеюсь что по жизни вам попадутся люди вашей идеологии.
Мудаческое поведение - ждать от других людей, что они будут решать твои проблемы. Оно простительно когда тебе 12 лет, а не 30. Так что ещё раз. Тебе 12 лет и ты решил мне показать какой ты оригинальный?
Вы всех 12летних детей считаете мудаками, серьёзно? И вы снова упорствуете в переходе на личности. Мудак - подлый, глупый, низкий человек.. Ответить по дебильному на простой вопрос, без собственной выгоды (только для ЧСВ) - глупо, подло и низко. Выводы, надеюсь, сами сделаете. Если что, обращайтесь, помогу советом, если смогу..
А теперь ты перечитаешь все, что ты написал, все что я написал. А потом ты осознаешь, что сам своими словами, пытаясь отрицать мои слова, только их подтвердил. Портфель, я надеюсь, ты уже собрал.
И останусь при своём мнении. Ваша логика поражает. Свои пожелания повторю, пускай вас окружают люди, такие как вы, для которых мудачизм является единственной нормой.
Когда я что-то спрашиваю, я спрашиваю это для себя и моя цель получить ответ, который меня удовлетворит. Отвечаещему зачастую вообще похуй мои проблемы и он не обязан за меня додумывать, что мне надо.
А с чего я должен его понимать? Может у меня спросили про рулоны не потому что собрались делать ремонт в такой же квартире, а потому что у меня машина такая же и соседу нужно понять, сколько в нее рулонов влезает.
Дак блядь, и формулируй вопрос точно и верно! Тебе надо, а не мне, вот и спрашивай конкретно, что ты там хочешь. С какого хуя оно мне надо в телепатию играть и догадываться\угадывать, что именно ты хотел на самом деле?
Коллега по работе спрашивает - а где ты телефон ремонтировал? Там-то, говорю. А, ну ок. Через неделю приходит с предъявой - вот, блять, сходил, отремонтировал, а они хуево сделали! Что за говно, как так? Так они и мне хуево сделали, но ты, мудак такой, не спросил совета, где лучше ремонтировать телефон, ты спросил, где я его ремонтировал!
Вот слушай. Сидишь ты на работе, работу работаешь, табличку сводишь или чертеж чертишь, или код пишешь, у тебя в голове куча мыслей о том, как сделать это лучше. И тут подходит к тебе какой-то чудила и спрашивает - "а где ты масло менял?" "а где ты телефон ремонтировал" или ещё что-то такое незначительное. Человек буркнул - и ушёл. Он не в обед спросил, не в курилке, он не сконцентрировал внимание на своем вопросе. Я вообще даже как-то не особо помню, как он это у меня спрашивал. Я сидел и делал свою чертову табличку.
Нужно ли мне бегать и выяснять, зачем он это спрашивает? А что, сломался у него телефон? Я понятия не имею об этом. У меня на работе рабочая, блядь, задача. Над которой я и сконцентрирован. Он не задавал вопроса по работе. Это не друг за кружечкой пива спрашивает.
Простейший комментарий от себя всегда исправляет всё: "ремонтировал в Х, но отремонтировали херово, так что не смотри на меня" Или "ремонтировал в Х, сделали быстро и качественно" и всё, любые будущие претензии анулированы в зародыше
А потом этот чудик придет с предъявой и скажет - "а ты вот сказал, что они делают херово, а N сказал, что делают хорошо! Я из-за тебя сделал в другом месте и мне сделали плохо!".
Поэтому нормальные взрослые люди общаются. Задают вопросы. Коммуницируют. А незрелые инфантилы ждут, что их за ручку отведут, всё покажут и расскажут, и ответственность за них на себя возьмут.
Поэтому если мне что-то надо, я подготовлю вопросы, подойду к человеку и спрошу. Словами через рот. А ещё предварительно поинтересуюсь, удобно ли человеку говорить и есть ли у него время для меня.
а ты вот сказал, что они делают херово, а N сказал, что делают хорошо! Я из-за тебя сделал в другом месте и мне сделали плохо!
Тот кто хоть однажды скажет такое - разговаривать с ним лучше перестать))
Но вообще да, это идеальная ситуация со списком вопросов и время которое удобно, но в общем случае жизнь станет гораздо удобнее, если в добавок к сухой информации прикреплять комментарий, связанный с этой информацией
Ну после того, как мне раз-другой на мой комментарий сказали что-то в духе "я твоего мнения не спрашивал, а задал конкретный вопрос" - я что-то как-то резко расхотел делиться им с малознакомыми людьми.
Ну и в целом какой-то житейский опыт в общении с разными людьми тоже имеет место быть. Если я знаю, что один коллега - адекватный и вменяемый, я постараюсь с ним общаться так, как он того заслуживает.
Так и я о чем, там как ни крути - всё равно виноват останешься, потому что человек - инфантил и не может сам брать ответственность за свои действия, а вечно ищет крайнего.
Да откуда я знаю, хуевая она или нет? Может, мой телефон отжил своё уже? Может, у одного отдельно взятого мастера с бодуна рука дрогнула в одном случае на миллион. Может у конкретной запчасти брак попался. Да что угодно могло случиться, это сложная техника, это ж не табуретка. А может быть, он как раз и спрашивает, чтобы знать, куда НЕ обращаться?
Вот понимаешь, у меня как-то в голове не укладывается. У человека есть проблема. Человек хочет её решить. Приходит ко мне, и не потрудившись над грамотной формулировкой, задал вопрос. Какой вопрос - такой ответ. Но вот несколько человек в комментах пытаются меня убедить в том, что это я мудак, потому что не побежал за ним, не опросил его, что именно он имел в виду и не прочитал его мысли.
У меня на этот счет только одно предположение. Есть определенный тип людей, который (с какого-то хуя) решил, что все ему должны. И если ты не расшибаешься в лепешку, не бегаешь за ним, не выполняешь за него его задачи, то в глазах этих людей ты сразу мудак. Не тот чудила, который ни самостоятельно не смог справиться с задачей, ни даже спросить нормально. А что, просить помощи - гордость не позволяет, ишь ещё чего. Вот и вижу я в таких людях инфантильных недорослей-долбоебушек, отсюда и нелепые детские аргументы "а вот человек умирать будет, а такой как ты мимо пройдет скорую не вызовет".
Эмм... Ну а как бы читать мысли в школе не учат... кто вас знает, может вам она нужна для одной какой-то работы раз в десять дней и вот эта работа сейчас заканчивается. Как? Как это понять? Ещё и возмущаетесь, мол, как он посмел мои/наши мысли не прочитать и не узнать то, что очевидно (исключительно для вас, но не окружающих)
Ты смеёшься??? Груз весом 3 тонны пацаны подымали подымали, до конца не подняли, не поставили на подготовленную постель, и решили отдать таль? Логика ? Какая логика?
Ну опять же если он с вами все это время был и все это видел это одно, а если к примеру только пришел и вас спросил то откуда ему было знать чё вы там этой талью делаете.
Невидно было чем мы занимались когда он подошёл? Он пришел не вовремя отдыха, а во время самого процесса. Ладно, если бы рядом стояли и ничего не делали, но когда ты подходишь и видиш что таль занята, на ней висит груз и ты спрашиваешь - она не занята... Логика off?
Думаю, что большинство людей посчитало бы тебя дебилом, раз на элементарный вопрос ты не можешь понять, что человеку нужно посоветовать нормальный ремонт, а не тот, где тебе плохо сделали.
Так он один раз телефон ремонтировал, откуда он знает где делают хорошо? С чего он НЕ ДОЛЖЕН советовать плохой сервис, если это единственный в котором он был, при чем один раз?
Да, нихуя ты не прав, блядь! Надо было сказать, что они там, сука, мудазвоны, не умеют телефоны чинить. Это называется блядь разговор! Ебать таких коллег коромыслом!
дак блять, вот и возьми, открой рот и спроси - а хорошо они сделали или нет? Это тебе надо, ты приходишь, мне похуй на телефон коллеги и на его проблемы, у меня своих дохуя.
А хорошо сделали? А цена какая? А запчасти б/у или оригинал тебе поставили? А вежливо общались? А предлагают кофе или чай? А рядом нет магазина? А парковка возле них есть? А.... ещё куча вопросов на целый день, ну ты же сам просил формулировать вопросы четко, теперь выслушивай.
По твоей логике на вопрос "Где ты чинил телефон?" надо так?
Чинил на улице Пушкина, ребята мудаки конечно, поставили китайскую хуйню, но хоть кофе предложили. Но кофе у них дерьмо, лучше зайди в кафе за углом, там вкусный. Паркануться кстати стоит через квартал, а то рядом места забиты все.
Нет. Чинил там-то и результат хорошо/плохо остального не знаю. Просто такие претензии «формулируй вопрос четко» приведут к большему количеству вопросов. А оно тебе надо?
Вопрос: «какая у тебя плита?» вы ответите «марка такая-то». Я отвечу: «марка Канди, не рекомендую брать, через полтора года ремонт в полцены от новой плиты встал». Как должен сформулировать вопрос спрашивающий, чтобы получить такой ответ от вас?
Какая плита? А ломалась? А когда? А зачем? А что ломалось? А кто диагностировал поломку? А во сколько ремонт встал? А сколько б/у запчасть стоит? А сколько оригинал? Итого: 9 вопросов, я справился за один.
Может, конечно. Но и твой ответ может быть абсолютно бесполезным для меня. Я могу искать где купить плиту другой марки, а ты мне начнешь затирать про свою.
Вот видите, если человек обратился за советом, то вы ему дадите абсолютно бесполезную информацию, я же постараюсь посоветовать используя свой опыт. В примере с плитой: как должен сформулировать вопрос человек, что бы получить такой развернутый ответ? Если учесть (мы же в зануд играем), что плита не сломалась, а перегрелся какой-то чип (точно не помню но в диагностическом центре так сказали). Вашими «четко сформулированными вопросами» я могу на вопрос «ломалась ли» ответить нет. Вы же не спрашивали перегревался ли чип.
Представим ситуацию. Я знаю что плиты марки Канди плохие, поэтому я ищу плиту марки Бош. Оббегал три магазина, нигде не могу найти. Я подхожу к тебе:
-Какая у тебя марка плиты? -Марка Канди, не рекомендую брать, через полтора года ремонт в полцены от новой плиты встал. -Ясно, спасибо за совет.
Затем, я подхожу к sg.prophet:
-Какая у тебя марка плиты? -Бош -Не подскажешь где брал? -Там-то, там-то.
А теперь ответь на вопросы. В каком из этих двух диалогов я получил полезную для меня информацию? Какой диалог занял меньше времени? В каком диалоге больше взаимного уважения между разговаривающими? В каком диалоге мне попросту "нассали в уши" информацией, которую я и так знаю?
Не подскажешь где брал? В магазине таком-то. Приходишь в этот магазин а они уже полтора года как не торгуют плитами бош, очень полезная информация? Более того sg.prophet знал, что они больше не торгуют, но он то покупал там, это ты вопрос не сформулировал. Тут правильный ответ: покупал там то, но они больше не торгуют плитами бош, плитами бош торгует другой магазин. Как вы сформулируете свой вопрос что бы выудить эту информацию?
Ты мне несколькими коментами выше писал, что правильный ответ на вопрос "Что у тебя за плита?" будет: "Марка Канди, не рекомендую брать, через полтора года ремонт в полцены от новой плиты встал."
Да на вопрос какая у тебя плита я ответил и вы решали купить плиту Бош. Спросили «а где ты покупал плиту Бош?» (не у меня) получаете второй правильный ответ. Не улавливаете ход диалога?
Нет, я решил купить плиту Бош до диалога с тобой. А ты мне зачем-то начал затирать про Канди, хотя я и так знаю, что она не очень. Зачем ты мне это говорил, можешь объяснить?
Потому что ты выбираешь плиту (это очевидно из вопроса) и предостерегаю тебя от плохой покупки. Ты сейчас говоришь с позиции, когда тебе известен мой ответ, то есть ты уже поиграл в телепатию, вот только на самом деле ты не знаешь какая у меня плита сейчас, какая была и где я это покупал. Но с твоей логики из «вопроса какая у тебя плита?» не следует, что ты выбираешь плиту. Поэтому отвечу по твоему - электрическая у меня плита.
И тогда я задам тебе еще один вопрос и мы продолжим диалог. А почему ты позволил себе решить за меня, нужны ли мне твои предостережения по поводу плиты Канди, тем более когда я хочу купить Бош?
Так по твоей же логике и выходит, что это ты правильно сформулировал вопрос, да? Хотел узнать где купить плиту, а спросил какая плита у меня? Сам себе не противоречь уж, пожалуйста. Пытаешься отстоять позицию «четко сформулированного вопроса», а сам его сформулировать не можешь.
Я моделировал ситуацию по твоему примеру, поскольку ты написал что правильный ответ на вопрос "Какая у тебя марка плиты?" - "Марка Канди, не рекомендую брать, через полтора года ремонт в полцены от новой плиты встал."
Предлагаю тебе доказать свою позицию на примере, поскольку аргументы у меня кончились. Я задам тебе вопрос, ты на него ответишь, как считаешь правильным и как бы ответил своему коллеге в реальной жизни, а потом я тебе объясню почему твой ответ может быть неверным.
А теперь попробуй мне объяснить, зачем мне нужна стрижка от тебя всего лишь за шоколадку, если мне нужно, к примеру, сделать прическу группе из 20 человек перед каким-нибудь мероприятием, и я ищу хорошую парикмахерскую для этого?
Понял, что я пытаюсь доказать? Ты своим ответом потратил и мое, и свое время, но при этом не помог мне (ну если ты конечно не согласен подстричь 20 людей пусть даже и за деньги, но это маловероятно).
Тебе понравилась моя стрижка и я сделал тебе предложение, ты можешь согласиться и можешь отказаться. Твой вопрос сформулировать «где (конкретное место)» если я дам тебе свой домашний адрес - это сильно поможет? Ведь это прямой ответ на прямой вопрос и тебе придется спросить ещё раз «а что по этому адресу находится?» и времени потрачено гораздо больше.
То есть ответ «я сам себя стригу» это не прямой ответ на твой вопрос, это скорее ответ на вопрос «кто тебя стрижет?», но направление твоего вопроса я уловил и ответил понятно, сделав сопутствующее предложение (семь слов лишних - это очень много времени потрачено, около целых 7 секунд). А вот выуживать из меня информацию «четко сформулированными вопросами» будешь пол дня: Где подстригся? В ответ адрес. Но на карте там нет парикмахерской, точно по этому адресу? Ответ: точно по этому адресу. Я съездил и там нет парикмахерской, ты меня обманул? Нет, не обманул, я и правда там стригусь. И так далее.
Также прямой ответ на вопрос "Дома", и мне все станет понятно. Можно конечно ответить адресом дома, но это будет по-мудацки. И если для тебя 7 секунд не время, представь, что к тебе за день с таким вопросом подойдет 50 человек. Ты каждому так будешь отвечать?
Дома - не точный ответ, дома у кого? Адрес - это самый четкий ответ на этот вопрос, разве нет? Вы хотели узнать где - получили максимально точный ответ (и бесполезный). 50 человек спросят меня за день где я так круто подстригся? Да я светиться от счастья буду - моя работа вызывает восхищение у людей. Более того 7*50=350 секунд, это 5,8 минут. Если я их сэкономлю - то что мне делать это сэкономленное время? Задать вопрос у вас время есть, а выслушать ответ времени нет?
Твой ответ для меня тоже абсолютно бесполезный. В это время ты мог думать о чем-то важном, а я тебя отвлек своим вопросом и во то время, пока ты формулировал свой ответ (я повторяюсь, бесполезный для меня) ты мог сбиться со своих мыслей и пришлось бы настраиваться на них снова.
В чем мой ответ бесполезный? Ты хотел узнать где - ты узнал где, кто и получил предложение. Я мог бы повести себя «по-мудацки» и дать четкий адрес на четкий вопрос. Ведь мы об этом, о «не правильной формулировке вопроса» и мудаццкого ответа на этот вопрос.
Бесполезный потому что моя цель была не подстричься самому, а подстричь кучу людей. В том то и дело, что ответ на вопрос "Где чинил телефон?" "Там-то там-то" - не мудацкий, потому что есть точный вопрос, есть точный ответ. И даже при условии, что там чинят плохо. А если ты просто забудешь, что там тебе плохо починили телефон?
Так же и со стрижкой - есть точный вопрос, есть точный адрес, но почему-то этот вариант вы называете мудаццким? Про телефон это из разряда подстав - мне плохо отремонтировали, дам этот адрес коллегам - пусть и им плохо отремонтируют. То есть человек спросил где? Ты ему дал адрес, но умышленно промолчал про плохое качество (тебе это известно, но ты не сказал). Вариант «забыл» здесь ни коим боком, т.к. если спросить «и как отремонтировали» ответа ты не дашь. Опять про телефон: «у меня телефон сломался, не знаю что делать?» - Я дам контакты хорошего мастера, хоть меня и не просили об этом. А что вы сделаете в такой ситуации?
Я не назвал ваш ответ мудацким, я назвал его бесполезным, это разные вещи.
С чего ты решил, что я умышленно промолчу о плохом качестве? Я забыл. А на вопрос и как отремонтировали, либо попытаюсь вспомнить как, либо честно скажу, что я не помню.
Опять про телефон: «у меня телефон сломался, не знаю что делать?» - Я дам контакты хорошего мастера, хоть меня и не просили об этом. А что вы сделаете в такой ситуации?
А если ты мне дашь контакты мастера в ответ на такой мой вопрос, затем я схожу к этому мастеру, он скажет что ремонт будет стоить почти как новый телефон, вернусь к тебе и скажу: "Ну ты и мудак, holer, какого-то херового мастера посоветовал, он мне цену заломил". И кто из нас двоих будет мудаком в этой ситуации? По моей логике мудак я, а по твоей же ты сам, так как не уточнил у меня что за телефон и какая поломка и не дал совет, стоит ли его вообще чинить или лучше купить новый.
Также прямой ответ на вопрос "Дома", и мне все станет понятно. Можно конечно ответить адресом дома, но это будет по-мудацки. И если для тебя 7 секунд не время, представь, что к тебе за день с таким вопросом подойдет 50 человек. Ты каждому так будешь отвечать?
Я про этот «мудаццкий» ответ. Есть два вопроса: «где ты ремонтировал телефон?» и «где ты подстригся?» почему в первом варианте указание адреса - это норм, а во втором это мудачество?
А если ты мне дашь контакты мастера в ответ на такой мой вопрос, затем я схожу к этому мастеру, он скажет что ремонт будет стоить почти как новый телефон,
То ты получил консультацию грамотного специалиста, узнал цену ремонта и можешь принимать взвешенное решение. Так ты и не сказал, что ответишь именно ты в такой ситуации, а только критикуешь мой вариант.
По тому что во втором случае ты указываешь не адрес парикмахерской, а адрес своего дома.
Я отвечу не знаю либо уточню информацию: что за телефон, что за поломка, есть ли деньги на ремонт или на новый телефон, чтобы дать хоть немного полезный ответ. Зачем человеку контакты мастера, если у него нет денег на ремонт? Может быть у меня где-то запасной телефон есть и я могу ему его дать на какое-то время.
Во втором случае я даю четкий ответ на вопрос, следовательно это не я веду себя по мудацки, а вы неправильно сформулировали вопрос, то есть могли бы и уточнить.
Я отвечу не знаю либо уточню информацию: что за телефон, что за поломка, есть ли деньги на ремонт или на новый телефон, чтобы дать хоть немного полезный ответ. Зачем человеку контакты мастера, если у него нет денег на ремонт? Может быть у меня где-то запасной телефон есть и я могу ему его дать на какое-то время.
Вас же об этом не просили, отправьте человека формулировать «правильный вопрос», ведь вопрос сформулирован ужасно. То есть вы сами даёте кучу информации о которой вас не просили, вас не спрашивали про запасной телефон, но вы его зачем то предложите. Вот и я об этом же - проще надо быть и постараться помочь, а не «вопрос сформулирован не верно, перефразируйте».
Вы серьезно? Ответить адресом, заведомо зная что там нет парихмахерской это не по-мудацки? Если бы вы ответили адресом, живя в частном доме (точный вопрос, точный ответ), то это не по-мудацки.
Зачем мне отправлять человека формулировать "правильный вопрос", если я хочу ему помочь, а не поиздеваться? И я не предложил ему запасный телефон, я сказал может быть предложу, но прежде мне нужно уточнить ситуацию, чтобы моя попытка помочь не была напрасной.
Дать адрес ремонта телефонов, заведомо зная, что там плохо ремонтируют это не по мудацки?
Зачем мне отправлять человека формулировать "правильный вопрос", если я хочу ему помочь, а не поиздеваться?
Вот вы и заняли мою изначальную позицию. Не надо издеваться над людьми оправдывая своё поведение «ну ты же не уточнял», « ты сам не спросил», «надо было нормально вопрос формулировать».
Нет, так как, повторяюсь, ты мог забыть в этот момент об этом, потому что был загружен какими-то своими мыслями. И вспомнить об качестве сервисного через минуту. Или через месяц.
Я не занял твою позицию. Моя позиция в том, что вопрощающий сам должен уточнять детали ответа, который ему дали, потому что это исключительно в его интересах. А твоя в том, что отвечающий должен догадываться за вопрощающего, что ему нужно, а если не догадается, то он мудак потому что не догадался и не дал развернутый ответ.
Если забыл - это одно, умышленно отправил - это подло. Не догадываться, а дать нормальный ответ, не строя из себя мудака дав свой адрес на вопрос где ты подстригся, отправляя в заведомо плохой сервис и т.д.
С чего ты взял на момент вопроса он знал, что в том сервисе плохо отремонтировали? Он мог починить свой телефон в понедельник, во вторник его спросили, в среду он понял, что телефон херово починили. А в следущий понедельник к нему пришел его коллега с претензиями. Или вообще, он мог подумать, что коллега хочет не починить телефон, а например, отдать/продать свой на донора.
Не спросил совета = не так спросил? С чего бы это? И какие "такие" люди? Адекватные? Не обладающие способностью к телепатии? И как вообще ты сделал вывод о человек по одному комменту или даже по одному поступку? Человек спросил что-то у другого. Другой ему ответил так, как понял его вопрос и посчитал нужным. На момент ответа человек был удовлетворен ответом, а претензии стал предъявлять позже.
Я один раз столкнулся с таким. Нужно было отремонтировать ноут, коллега дал адрес, на дополнительные вопросы о цене/качестве сказал всё там отлично. Я приехал и увидел закрытую мастерскую о чем при встрече сообщил коллеге, ответ меня порадовал «я знаю, что они закрылись». И ладно бы он забыл про эту деталь, но он обвинил меня в том, что это я не спросил «а не закрылись ли они?» Какая сила мешает вам поделится такой информацией? Это всего лишь два слова «... они закрылись»? И не надо про экономию времени - это исключительно желание нагадить законным способом. Это похоже на риелторов с их «честными» договорами - вроде бы клиент сам подписал, но риелторов это не оправдывает в их желании «наебать».
Вот видишь, это твое субъективное мнение, которое ты почему-то натягиваешь на других людей. Не спорю, может быть твой коллега специально не сказал тебе эту информацию, но вина и ответственность в том, что ты приехал в закрытый сервис лежит на тебе, а не на коллеге. Ты спросил у коллеги, когда он узнал, что сервис закрыт: до твоего вопроса или после? И даже если он знал, что сервис закрыт, он мог вспомнить об этом, только когда ты спросил.
И если ты постоянно держишь в "оперативной памяти" кучу информации, которая тебе не нужна в данный момент, то это не означает, что другие люди думают также. Я не говорю, что он поступил правильно, когда не сказал о режиме работы, но и ты не говори, что поступил правильно, когда пришел к нему с обвинениями по этому поводу.
Когда ты спросил у него про сервис, он сказал тебе ту информацию, которую посчитал нужным, ты уточнил какие-то важные моменты и посчитал ответ достаточным для тебя, а через время приходишь к нему с претензиями уже после.
Вот тебе еще пример на твоем случае. Представим, что ты пешеход, а он автомобилист. И он знает, что ты пешеход, а также что сервис находится в ебенях для пешехода (далеко от остановки или идти по грязи). И вот ты съездил в сервис, он работал, все сделали норм и не дорого, но ты приходишь к нему с претензиями: "Почему ты не сказал что до сервиса сложно дойти пешком?", он ответил "Потому что ты не спрашивал". Для него по большому счету похуй как добираются пешеходы до этого сервиса, так как сам ездит на машине и в момент вопроса мог попросту забыть, что ты предпочитаешь ходить пешком. Считаешь, что он не прав, потому что не вспомнил в момент вопроса, что ты не ездишь на машине и что сервис находится в ебенях?
Меня бесит когда начинают рассказывать то, что мне нахер не упало. Да в рот его тудыть, что там с твоей плитой случилось и сколько стоит ремонт, я спрашиваю какая у тебя плита всë. Не нужно додумывать ща меня и отвечать на вопросы которые я не задавал и которые мне не интересны.
Да, он даст мне понять, что я неправильно сформулировал вопрос. Либо же именно этот ответ мне и нужен был, если я хотел узнать электрическая или газовая. Совсем без контекста ситуации конечно сложно, но если представить, что я просто подхожу на работе к коллеге и спрашиваю: "Привет, а какая у тебя дома плита?", то ответ " Электрическая" очень уместен, имхо.
Так какой ответ правильный? Электрическая, сломанная, черная, горячая, остывшая, красивая - всё это подходящие ответы на вопрос «какая», но чаще всего под этим вопросом подразумевают марку (пример с автомобилями тут уместен: какая у тебя машина? Тойота РАВ4). Помните старую серию ералаша где мальчик докапывал мужика вопросом «я знаю что у вас сломалось?», а тот ремонтировал машину и не мог найти причину? Так вот, вы мне того мальчика напоминаете.
Да нет, просто раз я задаю вопрос, то это я должен его сформулировать так, чтобы было понятно о каком критерии идет речь. Естественно мы не ситхи и не надо возводить в абсолют и быть роботами, формулируя всë до запятой. Я всегдамогу уточнить вопрос и сказать, что мне не интересны остальные критерии или наоборот сказать: "слушай, а можешь объяснить как тупому, а то Я вообще не разбираюсь".
Кстати в случае с плитами, лично мне видится "правильным" как раз ответ газовая/электрическая, а уже потом марка. Потому что это первоочередный критерий, ведь какой бы хреновой или замечательной не была ваша плита "Канди, не рекомендую брать, через полтора года ремонт в полцены от новой плиты встал», но если она газовая, а у меня газ не подведен, то ваш ответ вообще бессмысленный.
Вот даже сейчас, в ходе нашего диалога, много людей увидели мой плачевный опыт с этой фирмой. Вы уже дважды мне процитировали мой ответ (другие люди его тоже цитируют), но до сих пор утверждаете, что это бесполезная информация и вы потеряли много времени узнав её? Часто вы слышали вопрос «какая у тебя машина?», а ведь вопрос подразумевает именно автомобиль, а не кофемашину или стиральную машину. Но можно придраться к такому вопросу - сформулирован то он не верно, вот я о чем.
Просто не надо спрашивать у таких людей как вы: радуетесь чужому несчастью. «С такими друзьями и врагов не надо» (с). Не расстраивайтесь когда ваши коллеги будут с вами также поступать - им то на вас по сути похуй.
Вот реально - если мне что-то подобное предъявит коллега - будет только один вопрос: ты дурачок или как?
В такой ситуации ЕМУ что-то нужно от меня.
Почему я должен играть в телепатию, догадываться, что он там хочет и т.д.
Что за инфантильность? Что за игра в девочку-обиженку?
Есть такая пословица: без нормального ТЗ - результат - хз.
И не надо утрировать со списком в миллион вопросов. Если ты неадекват, то можешь и ещё тысячу придумать и т.д.
А нормально всего три вопроса задать.
1. Тебе понравилось, как тебе сделали в N? если да, то:
2. Рекомендуешь их? если да, то:
3. Дашь контакты?
Всё! Простая задача!
Зачем здесь выдумывать какие-то абсолютно нелепые гипотетические ситуации с миллиардом вопросов про парковку и прочий бред, если задача гораздо проще?
Если ко мне подходит посторонний человек и говорит - "дай контакты N" - то я даю ему контакты N.
За 12 лет рабочей деятельности у меня такой ситуации не возникло НИ РАЗУ, потому что я, при общении с коллегами, четко формулирую задачу. С конкретикой и без воды.
Как ко мне относится большинство коллег и насколько им похуй на меня - мне вообще не важно, лишь бы это отношение не мешало совместной работе. А оно и не мешает в 98% случаев.
Так что бы выудить у вас нужную информацию вам и нужно задавать миллион вопросов: доволен ли ты ремонтом? Да, доволен, но они не ставят оригинальные запчасти, только китайские. Вот как сформулировать диалог, что бы получить такой ответ? А вы и радуетесь, надо было уточнять про запчасти. Доволен ли ты ремонтом? Да доволен, но они переехали в другое место. Как в таком случае сформулировать диалог, что бы выудить эту информацию? Доволен ли ты ремонтом? Да доволен, но тот мастер от них ушел и сейчас делают плохо. Как всю эту информацию у вас узнать без тысячи дополнительных вопросов? И вы умышленно не дадите эту информацию, т.к. вам нравится подставлять людей даже в таких мелочах. Ну и ответ то всегда у вас один «четко формулируй вопрос».
Ой ну началось, интернет-психолог ставит диагноз по комментариям.
"Вам нравится подставлять людей", обожаю просто.
1. Откуда я знаю, что там с мастером и уехал ли он от них? Что за вопрос такой, я-то откуда знаю? Я пришел к приемщику, сдал свой телефон, получил отремонтированный.
2. Что за вопрос с запчастями? Тебе дали контакты - бери, звони и узнавай, какую деталь тебе могут поставить. Хоть оригинальную, хоть нет.
3. Переехали в другое место - туда же. Вот тебе визитка, вот телефон, звони, узнавай.
Повторюсь. Это не разговор с близким другом, которому нужна моя помощь. Это фактически посторонний человек. Если он обратится за помощью, грамотно сформулировав свой запрос - я помогу. Если ему просто впадлу решать свой (кстати, личный, а даже не рабочий) вопрос самостоятельно и он ищет способ скинуть его решение на кого-то другого, а заодно и ответственность тоже - то он инфантильный мудак, желающий выехать за чужой счет, и помогать я таким желания не имею.
А теперь представь, что у человека инфаркт, и он просит прохожего вызвать скорую, тот отвечает "ладно" и уходит, просто по причине того, что попросивший не уточнил, что это надо сделать прямо сейчас.
Я, честно говоря, в ахуе, что тебя минусуют. Это какое-то невероятное ебанатство, принцип "я никому ничего не должен", возведенный в степень абсурда.
У пикабушников, походу, от бесконечных котоламп про то, как кого-то яжемамка/сектант/цыган/сосед/начальник доебал просьбами, какая-то массовая психическая деформация произошла.
Да ты заебал тут истерить. Никто тебе ничего не должен. Какой вопрос - такой ответ. Ни больше, ни меньше. А свои надо было и заебали ехидные умники затолкай себе в жопу поглубже, вытри слезки и пиздуй, блять, работать.
Нихуя, блядь. Научись общаться с людьми, сначала! Вопрос-ответ. Ты, блядь, не в телевикторине! Среди людей живёшь! Дохуя правильный! Работа не волк, в лес не убежит...
Эт ты мне говоришь? Человек который истерит на каждого и серез слово фигачит матом, это мне стоит учиться общению с людьми? Успокойся и прими тот факт, что не все люди разделяют твоего неправильного мнения.
ОК. Я принимаю тот факт, что люди разные. Но факт, что и тебе никто ничего не должен остаётся фактом. Когда ты совета у других спрашиваешь, не жди от них погружения в твои проблемы и честные ответы тоже не жди. Разбирайся во всём сам (как это вообще возможно без помощи других людей?) и имей ввиду, что на твои вопросы вообще никто не обязан отвечать. Тем более честно и открыто.
То есть сосед должен был начать тратить своё время, спрашивая: "а ты тоже переклеиваешь? тебе для своей квартиры нужно? Она у тебя точно такая же, без перепланировок? Ой, у меня тут шкаф-купе, а у тебя вроде нет, щас я тебе быстренько пересчитаю с учётом этого! Ой, а я ж забыл, сын попросил в его комнату купить другие, а жена предложила три полосы на восточной стене заменить фотообоями, щас я тебе ещё более точно пересчитаю! Или у тебя тоже не полная оклейка, садись-ка, щас налью вискарика тебе и прикинем!" Так, что ли, блеать?))))
Если валенок не умеет в математику - то ему никакие соседи не помогут... в чем проблема замерить площадь стен и купить необходимое количество обоев исходя из длины и ширины в рулоне? А если соседи все 16 использовали ибо не заморачивались с подгонкой и получалось очень много "обрези", а еще пару рулонов тупо закосячили, ибо опыта оклейки нет??? Ненавижу дебилов, которые чужим умом жить пытаются, так еще и не довольны потом... Свой наживи и не выебывайся!!!
На самом деле достаточно было правильно сформулировать вопрос. Например: "Сосед, скажи, сколько рулонов обоев у тебя ушло на обклейку стен в квартире?". У соседа даже не будет вариантов сказать какую-то неверную цифру.
Есть ещё рисунок и если нужна подгонка по нему расход больше. Да и ширина у рулонов тоже разная. Понимаю что анекдот, но если бы мой мудак сосед со своей музыкой по ночам спросил ответил бы так же.
Да тут дело в том, что поклейка обоев, это завершающий этап ремонта. И за два месяца, больше всего своим перфоратором он заебал именно соседа снизу. В этом контексте ответ соседа полностью оправдан.
Ну, если с соседом часто друг другу помогаете, плюс жены дружат, почему нет?
DELETED
> тратить свое время
Какой важный курица, посмотрите. Тратит свое очень ценное время на вас, смердов, разговаривая с вами и объясняя на пикабу, почему вы неправы, приставая к соседу.
🤔 У меня круг общения на работе замкнутый и приходится решать вопросы с одними и теми же людьми. Примечательно, что подобная идея - правильно формулировать вопрос - работает только в одном направлении.
Обои тоже разные бывают. Тонкие могут рваться. У обоев с подбором отходов больше. Смысл анекдота в человеческом злорадстве, но и слепо верить чужим словам нельзя.
Смысл не в злорадстве, а в том, что вопросы нужно формулировать верно. Сосед не спросил "сколько нужно обоев", он спросил "сколько ты купил" — и он получил точный ответ на свой вопрос.
Ну у меня проблема такая: всё, что мне говорят, я понимаю буквально. Люди думают, что я придуриваюсь с ними, а я в этот момент сам нервничаю и не понимаю, чего от меня хотят.
За мои такие ответы меня дважды выгоняли с работы, один раз даже выгнали из рентгеновского кабинета. А с бабами это вообще пиздец, бабы не способны прямо сказать, чё им надо.
Ну, понятен же смысл вопроса. Нет, блядь, мы самые точные. Как швейцарские часы, блядь.
Тем временем, твои вопросы: - ну, эта самое, как эта херь делается? - во сколько туда подъедешь? (через неделю после последнего упоминания места) - а этот когда придёт?
Знаю таких гигантов мысли. Им-то их вопросы понятны, а окружающие пусть на курсы экстрасенсов идут.
Ну к ним обычно жалобы примерно такие - "всё исчезло", "ничего не работает", "он мне что-то пишет". Последнее мне особенно нравится, я на это обычно спрашиваю - по-русски пишет? -Да. Ну так прочитайте что пишет сначала. Может кнопку нажать или согласиться с чем-то или отклонить.
Не, "оно само" - это редкость и в основном реальная проблема, так как с мелочами я и сама разберусь. А вот объяснить что я имею в виду касаемо 1с бывает сложно. В основном это касается механизмов обмена данными между компонентами, не всегда понимаю откуда и что берётся и как сделать чтобы не бралось (в основном ограничением прав пользователей). Или по новым отчётам, когда я пытаюсь выполнить/облегчить свои задачи.
У ИТ как правило профдеформация. Как у полицейских, военных или врачей. К ним надо с пониманием относится, они не столько с людьми, сколько с машинами работают.
Когда приходится для ремонта авто детали какие-то покупать или в сервисе проблему обсуждаю, сразу говорю, что у меня уровень знания автомобиля - *женский. Люди понимают, разговаривать сразу начинают проще, никаких смехуёчков или насмешек.
* - Не пытаюсь никого обидеть, просто пользуюсь устоявшимся стереотипом для ускорения передачи смысла.
Блядь, к тебе как человеку пришли спросить, а ты себя как мудень ведёшь. Что не понятного? Взаимовыручка это называется 👍. ОК. Откуда ты знаешь, как обои клеят? Оттуда, что тебе, блядь, ОБЪЯСНИЛИ В ИНСТРУКЦИИ! Ты не родился с этим знанием! Сука, вы чё реально это не понимаете?! Сначала все люди - овощи. Нас учат, блядь, всему! Даже жопу вытирать! В процессе обучения появляются навыки. Обучение происходит в процессе ОБЩЕНИЯ. Соседи, блядь, общаются! Люди вообще все общаются! Ну, серьезно, это даже обсуждать как то не серьёзно!
Теща собралась обои клеить в комнату, а у сестры такая же квартира, ну та и спрашивает, сколько рулонов брала? По итогу не хватало ровно на пол комнаты, ибо сестра брата метровые, а Теща полуметровые...
Скриншоты комментов
65.8K поста41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.