Для самых маленьких1
почитал коменты. говорят СВО не нужно. и не понятно как это помогает РФ. "лучшебы в себя вкладывались".
вот если Сейчас Мексика скажет что хочет в экономический союз с Китаем. щёб безвиз был. и без пошлин. а ещё, для безопасности, военный союз. разместить нужно у себя базы ... Китая военные. с шахтами ракетными ...
как по вашему к чему это приведёт?
будут ли
-злые звонки с угрозами
-санкции
-новости о том что "верхушка мексиканского правительства давно прогнила и стоит гражданам её сменить".
- майданы со стрельбой и фаер-шоу
-помощь братскому мексиканскому демократическому народу (по шаблону израильской помощи Палестине)
хотя казалось бы, какое штатам дело до соседней, относительно слабо развитой страны?
они и так самые сильные. никого не боятся. и есть ядерка чтобы себя защитить. и территория большая, их одним ударом не уничтожить. ответный удар неизбежен...
зачем портить отношения с соседом? зачем ломать торговые потоки? зачем тратить на это тонны денег? зачем ложить (класть) жизни своих граждан?
НУ БРЕД ЖЕ! и зачем это всё самим гражданам США?
если вы думаете что всего этого НЕ будет, то для вас
маленькая историческая справка, на 30 секунд или одну минуту.
когда Куба захотела выйти из орбиты США, она получила "залив свиней" - одну из самых известных провальных движух от США, историю которой стоит давать в Российских школах.
потом был карибский кризис, аннексия части кубы США (они там тюрьму построили и пытали в ней людей, непростых и не своих граждан... ). ДЕСЯТИЛЕТИЯ санкций и гнобления (чтобы демократия укреплялась).
(по моему личному мнению, если бы США верили что кто-то там сейчас может что-то разместить - движуха произошла бы в течении часов или недель. не тянули бы годы пытаясь решить дипломатией. сейчас санкции (эмбарго) существуют только для того чтобы контролировать страну её развитие и зерновозы идущие в неё. )
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрьма_в_Гуантанамо
ПРИЧЁМ ТУТ УКРАИНА? а нам то, жителям РФ, зачем эта информация?
кто знает, станет ли Украина "заливом свиней" (вот это каламбур).
могли ли США поступать тогда по другому? в чём была их выгода? ведь через 30 лет союз "сам" развалился бы ... .зачем вообще с ним конфликтовать было? вкладывались бы в свою экономику. какие то базы на ближнем востоке. какой то Израиль. ОГРОМНЫЕ затраты на содержание флота который ходит туда сюда, стреляет по мужикам в халатах. и базы заморские. в странах названия которых никто не помнит. для чего? в стране бездомные закончились? территорий мало? всё распахано? дома наркоманов всех победили бы для начала. сироткам на операцию денег дали бы. и бюджетных мест в вузах не на всех хватает. ЪУЪ ...
давайте думать. подсказывайте как сделать по красоте
Кроме СВО, есть примеров в истории: Афганистан, Чечня, Грузия, Сирия. И всегда кто-то был недоволен и открыто говорил об этом:
Этому даже есть название - фискальный пацифизм. Такой человек придерживается взгляда, что деньги потраченные на оборонный сектор изъяты из гражданской экономики (образования, здравоохранения, социального обеспечения и т.п).
И это было бы верно, будь в мире утопия, где кругом одни пацифисты. Где нет угрозы из-за границы государства. Где спецслужбы не вмешиваются во внутреннюю политику других стран, используя пропаганду, финансирование оппозиционных партий/движений и продвигая среди них лидеров общественного мнения. И да, история показала, что есть кроме прямой войны существует опосредованная война (прокси война).
Тут и рушится та самая логика фискальных пацифистов. Даже при наличии ядерного оружия нужны войска, чтоб это оружие охранять от посягательства извне. Без безопасности не будет развития гражданской экономики.
После Первой мировой войны европейские демократии (и особенно Веймарская Германия) стремились минимизировать расходы на армию, пытаясь строить социальное государство. К чему это привело? К полной беззащитности перед лицом радикалов и агрессивных соседей. Когда пушкам предпочитают масло в одностороннем порядке, приходят те, у кого есть пушки, и забирают и масло, и школы, и сами жизни.
Да, у нас помимо СВО есть внутренние проблемы. А где их нет? Мы не одни на этой планете (а возможно даже не одни во вселенной). Но надо правильно расставлять приоритеты - безопасность безусловный приоритет.