Действительно?
UPD уточнение: #comment_223765308
Очевидно потому, что решает как нам жить ограниченная кучка людей. И если вы не согласны с этим - можете нахуй сходить
раскрыть ветку (31)
Вы бы еще спросили почему платить налог - это обязанность, которую государство может контролировать и к которой может принуждать. А вот оказание услуг за которые заплачены налоги - это так, можно делать, а можно нет.
раскрыть ветку (5)
почему платить налог - это обязанность, которую государство может контролировать и к которой может принуждать?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце....
Только вот расписали херню. Там очевидно речь идет не про всю недополученную пенсию(за года, возможно даже за десятки лет), а про жалкие копейки, которые уже начислили, но не успели получить(то есть по сути максимум за месяц)
раскрыть ветку (9)
Право на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемниками закреплено ст.7 п.6 Федерального закона № 424-ФЗ от 28.12.2013г. «О накопительной пенсии».
Накопительная часть пенсии заморожена, это значит, что она не пополняется с твоей зп, но ты сам можешь её пополнять.
И да, её могут забрать родственники после твоей смерти.
Накопительный компонент пенсии формируется в деньгах в негосударственных пенсионных фондах или ПФР. Человек сможет получить свои накопления после выхода на заслуженный отдых. Притом что страховая пенсия индексируется каждый год на сумму, которую устанавливает государство, накопительная составляющая растет за счет дохода, полученного НПФ или ПФР от инвестиций. В отличие от страховой пенсии, накопительную можно наследовать. Также ее можно пополнить из материнского капитала или делать взносы с помощью государственного софинансирования пенсий.
Теперь понял?)
раскрыть ветку (8)
Ну то есть если ты такой долбоеб, что решил добровольно дополнительно вложиться в развод, под названием "пенсионный фонд", то так и быть эту часть наследники могут забрать. Но никак не ту часть, которую у тебя забирают принудительно. А речь была именно о ней.
раскрыть ветку (7)
Та часть, которую "забирают насильно" (страховая часть) - её платит работодатель, а твоя зп служит только для расчёта налоговой базы. Это налог работодателя, это к тебе никак не относится, выдыхай)
Но если ты считаешь, что это "твои" деньги - то ты ошибаешься и просто не знаешь своих прав и законов.
Но в любом случае, в посте - пиздят, изначально говорили об этом)
раскрыть ветку (6)
Про эту наглую наебку с "платит работодатель" я в этом посте уже писал
"платил работодатель" - это по факту тоже сам человек платил. То, что у нас налоги разделены на кучу частей и некоторые из них якобы "платит работодатель"(а на самом деле - считает их частью денег потраченных на работника и если бы он заплатил их работнику, а уже работник заплатил налог ничего бы фактически не изменилось) - ничего не меняет. И придумано исключительно для того, что бы всяких даунов обманывать на тему "бесплатной медицины" и "мы вовсе не воруем у вас пенсию".
Для работодателя по сути все выглядит не как "я плачу Васе 1000 а потом еще 500 налогов", а "я ТРАЧУ на Васю 1500". И ему совершенно пофиг в каком виде это тратить.
раскрыть ветку (5)
Всё правильно, работодатель тратить 1500 на Васю. Вася как получал свою 1000 - так и получает. Если отменить эти 500 налогов, то Вася так и будет получать 1000, а работодатель будет тратить 1000 на Васю. И работодатель не будет поднимать Васе зп на эти 500, так он не долбоёб и знает правило: меньше налогов - больше прибыль.
раскрыть ветку (4)
Ну да, конечно. И никто не будет повышать зарплату что бы сманивать к себе специалистов, а просто положит деньги в карман. Оставьте этот бред, для наивных идиотов, верящих в доброе правительство, которое перекладывает наши налоги на плохих работодателей.
раскрыть ветку (3)
И никто не будет повышать зарплату, что бы сманивать к себе специалистов. Это так не работает.
раскрыть ветку (2)
Дада, конечно. Ведь никому не нужны специалисты и хорошие работники. По любой специальности всегда есть толпа людей которые ждут пока их наймут. И они все одинаково хорошиее работники, а вовсе не делятся на на самом деле хороших, которые могут выбирать куда идти работать и хреновых, которые пойдут куда возьмут.
раскрыть ветку (1)
Мдя, все очень плохо. Смотри все просто, в тех профессиях, где спрос на специалистов опережает предложения и сейчас работодатели вынуждены поднимать зп, что бы закрывать вакансии.Ну а в других случаях зачем если и так можно всегда найти человека и на эти деньги.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А с какой залупы ты должен получать пенсию другого человека? Накопительную часть - да, и в принципе это возможно, выше есть ссылки, а остальную часть платили за то, что человек трудился, а не ты.
раскрыть ветку (6)
А почему пенсия человека, за которую он честно платил - должна уходить государству, а не его наследникам? С какой стати государство вообще должно получать хоть копейку от имущества умершего? Да и в общем то из той же серии - почему человек в случае нужды(на пример если ему срочно нужны деньги на лечение, иначе он умрет) не может получить часть своей пенсии сразу.
раскрыть ветку (5)
Часть пенсии за которую он честно платил и может перейти наследникам, а вот большая часть, которую платил работодатель, нет. Не перейдёт, но и это забота работодателя, не так ли? Вы этих денег и не увидели бы никогда
раскрыть ветку (4)
"платил работодатель" - это по факту тоже сам человек платил. То, что у нас налоги разделены на кучу частей и некоторые из них якобы "платит работодатель"(а на самом деле - считает их частью денег потраченных на работника и если бы он заплатил их работнику, а уже работник заплатил налог ничего бы фактически не изменилось) - ничего не меняет. И придумано исключительно для того, что бы всяких даунов обманывать на тему "бесплатной медицины" и "мы вовсе не воруем у вас пенсию".
Для работодателя по сути все выглядит не как "я плачу Васе 1000 а потом еще 500 налогов", а "я ТРАЧУ на Васю 1500". И ему совершенно пофиг в каком виде это тратить.
раскрыть ветку (3)
Хорошо. Давай по другому.
Государство деньги печатает, пусть напечатает сколько надо, а нас не трогает. Так что ли?
Пенсия такая же статья бюджета как и тысячи других, и на них надо найти деньги.
Да, там наши деньги крутят, да они тоже облагаются налогом. Пидарасы, сэр
Но с другой стороны, тебе бы отдавали ВСЕ деньги, ты как умный человек откладывал бы их под % или инвестировал под гарантированный капитал
А если ты не умный? А если, не дай бог инвалидом стал? Я не говорю про категорию граждан, которые с рождения физически работать не могут.
ИМХО
раскрыть ветку (2)
Но с другой стороны, тебе бы отдавали ВСЕ деньги, ты как умный человек откладывал бы их под % или инвестировал под гарантированный капитал
Шутка в том, что по идее именно так и должна работать пенсия. То есть государство берет наши деньги и инвестирует, страхует и прочими способами преумножает. Только делает это куда эффективнее, чем любой одиночный умный человек, не говоря уж о рядовом Васе(оно же блин, государство). И потому особого желания снять их у людей не должно возникать(хотя такая возможность и должна быть).
А про остальное - так для инвалидов и не способных работать есть пособия, которые никак к пенсиям не относятся. А если все снял и на пример пропил... ну сам дурак. Жалко конечно, но что такому и сейчас мешает каждый месяц пенсию в первые пару дней пропивать?
Проблема в том, что у нас(ну и не только у нас, конечно) все еще тащат идиотскую систему, где никаких накоплений по факту нет, а сегодняшние работники фактически платят сегодняшним пенсионерам. Система очевидно не работает, особенно в текущих реалиях, но ее продолжают тащить.
раскрыть ветку (1)
Говорите вроде и правильно, но как поменять солидарную систему на накопительную? Ps инвалиды и прочие тоже живут за наш счёт - эти деньги из соцстраха берутся.