В ТОЧКУ!))) Это нам лишь бы было весело и интересно, а потом что бы можно было отдохнуть.
А им лишь бы мозг по выносить) Вот честно за свою жизнь не встретил ни одной девушки адекватной, которая бы не жрала мой мозг (в переносном смысле разумеется)... может у меня восприятие такое... может просто "везёт" мне так) Не могу точно сказать) Итого имеем: отношения длительностью в месяц-два, резкое расставание со словами "да зае*ала х*йню нести, иди на все четыре стороны", пару месяцев в счастливом и гордом одиночестве, а за тем всё с начала но уже с другой и с надеждой что попадётся наконец-то адекватная баба.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (5)
Я не мудак ни разу. Работящий, чистолюбивый и верный. Не пьющий. Придраться особо не к чему кроме как к такому отношению к противоположному полу. Но опять же... если они начинают придираться элементарно к тому что я отказываюсь знакомиться с родителями аргументируя это тем что еще рано... - это к примеру. Ну е*анутые если! Тут другого слова даже не подобрать.
раскрыть ветку (2)
Так кого угодно можно назвать ебанутым. У большинства людей будет несколько отличная от вашей точка зрения по любому вопросу. Я вот, например, тоже не вижу вообще никакой проблемы знакомства с родителями. Если девушка вам нравится - то это ничено не усложнит. У вас не появится обязанности быть с ней до самой старости. Если она окажется совсем уж тп - точно так же разойдетесь и всё - какая разница знают ли её родители вас лично или нет? Если это девушка на одну ночь - то да - знакомство реально ни к чему. Но я и не особо понимаю смысла девушки на одну ночь.. Мне намного приятнее проводить время с человеком, с которым хочется быть в будущем.
А из личного опыта могу добавить, что парни часто называют "ебать мозг" зазря. Я, например, просила своего приделать мне две крышки вместо сломанных к кастрюлям. И вместо того, чтобы решить проблему за один раз - он просто забил и не уделил этому внимания. В следствии чего получал от меня ту же информацию, каждый раз, когда я готовила кушать и мне нужно было пользоваться сломанными крышками. А это не удобно очень. Потом я получила наезд "неуподобляйся сучкам, что пилят своих мужиков", и где справедливость?
Так в некоторых вопросах мужчины действительно имеют очень странное мнение оттого, что не понимают сути проблемы. И вместо того чтобы подумать становятся мудаками.
Надо проще относиться к просьбам своих половинок. В большинстве случаев для каждой просьбы есть реальная причина. И я не только о бабах сейчас говорю. У мужчин тоже есть свои просьбы и свои причины. Просто надо со всех сторон рассматривать ситуацию, а не только со стороны своих выдуманных принципов.
А из личного опыта могу добавить, что парни часто называют "ебать мозг" зазря. Я, например, просила своего приделать мне две крышки вместо сломанных к кастрюлям. И вместо того, чтобы решить проблему за один раз - он просто забил и не уделил этому внимания. В следствии чего получал от меня ту же информацию, каждый раз, когда я готовила кушать и мне нужно было пользоваться сломанными крышками. А это не удобно очень. Потом я получила наезд "неуподобляйся сучкам, что пилят своих мужиков", и где справедливость?
Так в некоторых вопросах мужчины действительно имеют очень странное мнение оттого, что не понимают сути проблемы. И вместо того чтобы подумать становятся мудаками.
Надо проще относиться к просьбам своих половинок. В большинстве случаев для каждой просьбы есть реальная причина. И я не только о бабах сейчас говорю. У мужчин тоже есть свои просьбы и свои причины. Просто надо со всех сторон рассматривать ситуацию, а не только со стороны своих выдуманных принципов.
ещё комментарии
может в геи уйдёте? они то с мужиками в жопы долбятся, а те им мозг не выносят по причине наличия члена между ног)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Собственное благополучие никак не зависит от отношений, ну разве что косвенно и в зависимости от ценностей.
раскрыть ветку (11)
так если бабы зло, которое всячески портят вам жизнь, разве они не влияют на ваше благополучие?
нет баб - нет проблем.
ещё комментарии
тоже верно... но ведь опять же всё упирается в член :D надо же как то и его баловать, а на проституток как то даже тратиться неохота... вот и дилема...
раскрыть ветку (9)
тогда продолжайте поклоняться своему члену дальше, только без обвинений кого либо, кроме себя и того самого члена. это же ваш выбор.
ещё комментарии
Лол то есть я и мой член виноваты в том что женщины е*анутые такие попадаются? :D Логика железная
раскрыть ветку (7)
вы виноваты, что связываетесь с коварными женщинами по приходи своего члена заведомо зная, что ничего хорошего из этого не выйдет.
если я однажды коснусь раскалённой плиты, мне будет больно, я получу ожог.
если я второй раз это сделаю, зная о последствиях, то я дура или плита скотина горячая?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
я говорю о целенаправленном касании раскалённой плиты.
так же и вы осознанно связываетесь с девушками.
так а как заранее можно узнать коварная женщина эта или нет? это только со временем можно заметить, через года.
раскрыть ветку (2)
Xillko в принципе достаточно предвзято относится к женскому полу. тогда проще совсем не заводить отношений с ним.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
пару месяцев в счастливом и гордом одиночестве
зачем тогда кого то искать если ты можешь быть счастливым в одиночестве?
ещё комментарии
Нуууу надежда на круглосуточную и бесплатную любовь например. С идеальной женщиной это отличный ништячок.
раскрыть ветку (5)
С идеальной женщинойчтобы быть с идеальной женщиной, нужно быть идеальным мужчиной, а вы на него даже близко не тянете, даже если в жизни похожи на молодого Алена Делона и получаете столько же, это не уравновесит вашего женоненавистничества и потребительского отношения. значит ваш потолок - это мозгоебущие ТП, нормальная девочка с таким встречаться просто не станет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
а что значит нормальная по-вашему? чтобы она сама себя обеспечивала и дорогих подарков не требовала? так таких большинство.
аахахахаахахахах спасибо поржал...мой выбор шлюхи..и все зачем себе лгать разницы между современными женщинами и путанами нет никакой...хвала богам я разведен..поступил как положено оставил тачку, дом и тд..хвала богам я один теперь
ещё комментарий
ещё комментарии
Вспомнилась мужская поговорка : "Если третий муж бьет по роже, то дело не в муже, а в роже". Догадайтесь куда применить
ещё комментарии
А вы не догадываетесь что для девушки вы выглядите точно также? А потом приходит обоюдное понимание того с кем ты встречаешся. А резкая смена бывает у расчетливых стерв. Кстати по наблюлениям большиство мужчин на них западают оставляя без внимания по настоящему хороших девушек.
в просто отношениях ведь парни и мужчины не показывают свой характер до конца) Много раз наблюдала картину... милый красивый парень... вообще не к чему придраться... женится и через неделю уже ведёт себя как... как наглый дед из нынче модных постов) Это не так, это не эдак.
Брак нужен в первую очередь для семьи. Если вы не хотите заводить семью тогда и брак вам не нужен.
раскрыть ветку (14)
Открою вам страшную тайну... семью можно завести и без брака. БРАК ЭТО ПРОСТО ШТАМП В ПАСПОРТЕ И КОЛЬЦО НА ПАЛЬЦЕ
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
Знаю не по наслышке. Только пока не видел положительных примеров такой "семьи".
Только вы глупости пишете.
Брак это прежде всего гарантии закона перед обоими супругами, это как родители над взрослыми людьми. Взрослых тоже надо воспитывать и контролировать.
От куда такие мысли "БРАК ЭТО ПРОСТО ШТАМП В ПАСПОРТЕ И КОЛЬЦО НА ПАЛЬЦЕ"? Наверняка это чья то пропаганда, а юные и пылкие умы на нее неплохо клюют, ведь жить вне брака так удобно, никаких обязательств перед законом, только перед своей совестью, которая может отлично корректироваться из вне (секты, "тренинги", всевозможные "центры планирования семьи" и другие "доброжелатели").
раскрыть ветку (5)
Брак подразумевает защиту женщин, но не мужчин. А должно быть равноправие, тогда это будет партнерством.
раскрыть ветку (4)
Навязывать женщинам то к чему у них нет предрасположенности это не равноправие.
В общем случае женщина слабее мужчины физически, у нее меньше шансов на хорошую работу (т.к. природой в нее заложено все силы кидать на дом и детей, нежели на работу и карьеру), она сильно уязвима во время беременности, да и после нее тоже, женщины так устроены что больше думают о потомстве чем мужчины и это правильно, без этого мы бы вымерли как вид нафиг.
Закон в данном случае уравнивает силы и это естественно.
Согласитесь что глупо заставлять ботаника-математика работать грузчиком, когда есть не хватка в математиках и на оборот амбала со средним интеллектом заставлять решать математические вопросы.
раскрыть ветку (3)
Я переводчик, среди переводчиков больше женщин и зарабатывают они столько же, а часто и больше, чем мужчины. Современные профессии зачастую не требуют силы, а ума.
А ущербных хватает с обеих сторон, жена моего дяди бросила детей на муже и на разводясь свалила в ибеня, через 10 лет на опознании трупа увидел ее.
раскрыть ветку (2)
Профессии не требующие силы и ума, особенно ума в ближайшем будущем будут упразднены, т.к. людей заменят роботы - это очень выгодно и поэтому имеет все шансы на реализацию (есть уже реальные случаи, например амазон).
Шансов хорошо заработать на семью в современных условиях у мужчин на много больше чем у женщин.
раскрыть ветку (1)
Что мешает, кроме лени, развиваться? Я начинал с самых низов, без связей, блата и т.п. и достиг хороших результатов просто впахивая в определенный период жизни через "не могу". Проще конечно жаловаться и ничего не делать.
если есть дети
то развод это способ потерять большую часть имущества, так ещё и платить каждый месяц
раскрыть ветку (56)
а если не было законного брака, то мужчина может спокойно уйти от семьи и своих детей, не выплачивая им ничего?
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
а при разводе он гарантировано её потеряет?
вроде как распил имущества идёт.
вас почитать, так все плюшки от развода бабам идут. откуда тогда берутся те самые матери-одиночки с голой жопой на морозе?)
раскрыть ветку (36)
откуда тогда берутся те самые матери-одиночки с голой жопой на морозе?
Они выходят замуж за мужика с квартирой\машиной\яхтой итп, а потом мужик их выгоняет из квартиры\машины\яхты, а поскольку всё имущество было получено до брака, а мужик не претендует на детей, то на выходе мы получаем мать одиночку с голой жопой.
Ну и есть ещё вариант с брачным договором, ним тоже можно получить голозадую разведёнку
раскрыть ветку (28)
т.е. если я выйду замуж с голой жопой за парня с голой жопой, то при разводе всё наше совместно нажитое получу я, потому что у меня влагалище? о как. оказывается выгодно его иметь в некоторых вопросах)
раскрыть ветку (24)
всё наше совместно нажитое получу я
Почему? только 50%
Или это была шутка, которую я не понял?
раскрыть ветку (8)
выше господин MoraloTroll пишет, что при разводе мужчина теряет большую часть имущества и хату
распил идёт по системе "Больше жене - меньше мужу"
моё сообщение можно изменить под этот разговор
т.е. если я выйду замуж с голой жопой за парня с голой жопой, то при разводе большую часть совместно нажитого получу я, потому что у меня влагалище?
если же 50%, то чего у всех так пукан бомбит от слов "брак" и "развод"?)
раскрыть ветку (7)
если же 50%, то чего у всех так пукан бомбит от слов "брак" и "развод"?)
1) дети в большинстве случаев остаются с мамой.
2) всё нажитое в браке делится по палам, даже если большую часть затрачивал муж
раскрыть ветку (5)
так если муж олень и ничего не говорил своей супруге про общий вклад в семейное состояние, пока она сидела у него на шее, кто ему виноват?
если же они оба что-то вкладывали, живя по модели "мужчина работает, а женщина домашней работой занята", и всех это устраивало, то снова таки, кто виноват?
вся эта проблема "я пахал, а половина ей" исключительно по вине мужа, ведь никто его не заставлял находится в браке с женщиной, которая его не устраивала.
раскрыть ветку (4)
любовь виновата. Очень часто в первые два года отношений голова плохо работает. Идут химические процессы и логика отходит на второй план. Поэтому в первые пять лет лучше не принимать серьезных решений, такие как вступление в брак, рождение детей.
раскрыть ветку (3)
принимает решение человек, а не любовь, и ответственность за действия так же несёт он. поэтому думаем головушкой, что б не пришлось винить кого-то в том, что мы сами проморгали)
раскрыть ветку (2)
принимает решение человек... поэтому думаем головушкой
Гормоны и когнитивные искажения серьезно нарушают этот процесс.
>при разводе мужчина теряет большую часть имущества
так и есть, если хата нажита совместно, то делят на кол-во членов семьи - мать с ребенком получают 2/3 хаты, муж 1/3
о как. оказывается выгодно его иметь в некоторых вопросах)
конечно, ты только сейчас это поняла?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ой, не заводите меня)
а то я сейчас распишу минусы быть бабой, меня снова назовут феминисткой...плавали, знаем.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
я как бы и не расстраиваюсь. меня вполне устраивает моя ориентация и то, что собственные части тела меня не возбуждают)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
член тоже весьма приятная штуковина. вам нравится трогать члены? или ощущать его внутри себя?)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
у всех чувствительность разная.
и да, если речь идёт о самоудовлетворении посредством стимуляции эрогенных зон, то привлекательность той или иной области тела не играет никакой роли)
раскрыть ветку (2)
там подходит к данной ситуации только
Брачный договор не может ... содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение
что такое "крайне неблагоприятное положение"? Это искренний вопрос, мне правда интересно. Это не троллинг.
раскрыть ветку (1)
По факту нет возможности оставить себе больше 50%, можно решать что кому что уйдет: например машины жене,а квартира мужу или бизнес мужу а квартира жене. Но даже если он будет далеко не факт что суд не расценит его как ставящий в неблагоприятные условия и не аннулирует. Вообщем шляпа они в РФ.
Гарантированно.
Родители обязаны предоставить жилье детям.
Еще плюс выплачивать алименты. Минимум 25%
Плюс еще и травма детям.
А так как "особенной" почувствовала себя жена получается очинна интересно.
Потому и появляется желание, врезать как следует такой жане, чтобы вновь почувствовала себя "особенной".
Потом уже другая ситуация - мужчина избивает женщину. Ай, ай, как нехорошо.
Не прелюбодействуй - грех.
Родители обязаны предоставить жилье детям.
Еще плюс выплачивать алименты. Минимум 25%
Плюс еще и травма детям.
А так как "особенной" почувствовала себя жена получается очинна интересно.
Потому и появляется желание, врезать как следует такой жане, чтобы вновь почувствовала себя "особенной".
Потом уже другая ситуация - мужчина избивает женщину. Ай, ай, как нехорошо.
Не прелюбодействуй - грех.
откуда тогда берутся те самые матери-одиночки с голой жопой на морозе?)
возможно их бывшие мужья хорошие юристы
раскрыть ветку (2)
Работаю в суде. Такие бабы берутся от своей доверчивости. Было обычное дело о разводе. У него до брака взято жилье в ипотеку. женились,вместе платили, он ей люблю, не могу.Она родила ему двух детей ( и бац, у него новая любовь и там уже брюхатая баба, и он ей "прошла любовь, завяли помидоры", развод и катись со своими детьми к маме. Она так в корридоре рыдала. Бывают и обратные ситуации, но реже.
если сам заработал, то отдай деньги родителям, они пускай купят и тебе подарят. как вариант.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
хрен там, ст. 34 и ст. 36 СК РФ, не пилятся.
ст. 36 ч.1 "Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью."
раскрыть ветку (1)
Нет, надо чтобы имущество было получено либо до брака, либо безвозмездно во время брака (договор дарения, наследование и т.п.)
ещё комментарии
Я когда об этом читаю, у меня ощущение, что каждый мужик покупает квартиру. Где они? У меня у всех знакомых либо вместе купленная квартира, либо от родственников. У меня у знакомой, муж отдает пол зп на ипотеку, а она всю свою зп на еду им. По Вашему это лично его квартира? А если бы она отдавала всю зп на ипотеку, а он половину своей на еду, то она должна считать, что это лично ее квартира?
раскрыть ветку (6)
тсссс, не мешай юнцам мнить себя миллионерами с недвижимостью, которые еле отбиваются от толпы баб, планирующих завладеть их состоянием! по сути, тут многие занимаются самоубеждением в стиле "это не я никому не нужен, а мне не нужны женщины, ибо они плохие и хотят отобрать мои плюшки" в реальности у большинства ипотека, съемная квартира и обычный доход, а тут у каждого своя квартира, машина и куча денег. читаю ветку и не могу остановитт хохот 😆 сплошные олигархи на пикабу, никак не меньше😎
раскрыть ветку (1)
Во-во, у большинства имущества нет и не предвидится, но они уже боятся меркантильных самок человека.
По Вашему это лично его квартира?
Нет, по закону - это нажитое совместно имущество.
Но, если ипотека оформлена только на него, то при разводе ему пол квартиры, и выплачивать долг, а бывшей - только доля, но без долга.
Поэтому надо, чтобы договор был правильным и учитывал обоих членов семьи.
раскрыть ветку (3)
Но тут рассказывают о бабах наглых, отбирающих хаты, хотя никакого права они на них не имеют. Каков процент этих мужиков, у которых баба сидела дома да ногти красила и шопингом маялась , а они горбатились и купили квартиру?
раскрыть ветку (2)
Не важно каков процент. Факт в том, что законодательно мужчина или женщина, заработавшая в одиночку на квартиру, машину, дачу, никак не защищены.
раскрыть ветку (1)
Ну это практически невозможно, ведь не только вклад денег делает имущество совместно нажитым, а как доказать, что жена не ногти красила/муж не водку в гараже пил, если кто-то из них ведет домашнее хозяйство и вторую половину это устраивало.
А можно вот попродробнее узнать? Просто столько раз вижу в комментариях, что "жена забрала квартиру которую я купил...". Действительно непонятно мне. Допустим, я работаю и мужчина мой работает. Мы значит расписались, быт все дела.. И копим на квартиру. Допустим, зарплата мужа идет на ипотеку(кредит или просто откладывание средств на квартиру), а с моей зарплаты мы питаемся, одеваемся, покупаем вкусняшки и развлекаемся. А потом при разводе он получается будет ныть, что он квартира ЕГО, а я за нихрена отжала квартиру??
Либо ситуация, где я сижу в декрете, с нашим ребенком(он не только мой) а муж работает. А потом будет "ты не работала, а я работал и квартира моя. ниче не знаю". И в такой ситуации мне валить без ничего чтоли? Я как бы не работала не потому что не хотела, а потому, что не могла.
Так объясните мне пожалуйста, неужели всегда женщине незаконно достается часть квартиры? Все же это действительно СОВМЕСТНО нажитое имущество.
раскрыть ветку (1)
если разница в вашем заработке критическая и он может спокойно и кормиться и выплачивать за ипотеку - это его квартира и делить её 50на50 не правильно
кстати, в ипотеке есть ещё и первоначальный взнос, каков он был и кто его занёс ?
вот у меня сейчас ипотека
квартира стоит 2.6 ляма, с переплатой (если платить все 13 лет) я заплачу за неё 3.6 ляма
+ деньги на ремонт которые потрачены, тут под 300-350 тысяч выходит
если я сейчас женюсь для того что бы претендовать на 50% жилплощади жена должна:
выплатить всю сумму сама + кормить меня, тогда выйдет что она внесла 50% от этого совместно нажитого
но такое будет?)
Разница между браком и сожительством в последних двух картинках. Конечно есть брачный договор, но если нет детей и не планируются, то смысла идти в загс особого нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так я не говорю что это глупо или что-то плохое. Если людям хочется и нравится, я не против.
Ну, некоторых еще и банальное жлобство останавливает (не могу, кстати, их за это осуждать). При сожительстве, если детей нет - разошлись и дело с концом.
При разрыве брака же надо делить имущество, что материально (это уж точно) и морально (как минимум в половине случаев) тяжелее самого разрыва отношений как таковых.
при разводе имущество делится, вот нажил ты квартиру машину и тд, женился через пару лет развод, половина твоего имущества бабе, и похуй что она деньги на себя тратила ли вообще на шее сидела. Вот так вот.
раскрыть ветку (18)
Вижу несколько путей решения проблем.
1.Не позволять сидеть на шее (если конечно не обстоятельства в виде беременности).общий бюджет - это равный бюджет. она зарабатывает значительно меньше - ну что ж...фигово. Вообще плохо когда разный доход у супругов. Начинается качание прав и демонстрация превосходства. Нехорошо для семейной жизни. Часто приводит к разводам.
2. Подстраховка - квартиру машину на родителей переписать.
3. Не выбирать в спутницы жизни меркантильных блядей.
И не надо жевать сопли, любовь морковь, ты же мужик. Составил брачный контракт и все дела. отказывается подписывать - отказывайся жениться. И все дела.
раскрыть ветку (6)
Наш самый гуманный суд в мире с легкостью может аннулировать брачный договор, если усмотрит, что "одна из сторон находится, согласно этому договору, в крайне невыгодном положении", и никого не волнует, что он был подписан добровольно (ну под ногти иголки точно никому не загоняли), а дальше "по закону". Так что и договор - не панацея...
раскрыть ветку (2)
вот вот, так что ну его нахуй брак этот, походу баба написала эту статью, чтобы у мужиков отсуживать имущество.
Вот это, я считаю, очень плохо. Ведь сторона "находящаяся в невыгодном положении", может быть альфонсом или брачной аферисткой. Да, несовершенство законов=((( А я наивно полагала, что брачные договоры имеют силу =(
До свадьбы хуй углядишь кто есть кто. Думаешь все мужики специально женятся на блядях что бы им потом отдать за просто так половину имущества, которое они своим трудом потом и кровью наживали?
раскрыть ветку (1)
Вот поэтому надо до свадьбы начинать совместную жизнь. Только так можно выявить, каков человек в быту. Я не стала бы замуж выходить за мужчину, не зная, как он поведет себя при совместном проживании. Черт его знает ,может он жмот, или тиран, или когда срет, дверь в туалет не закрывает =)
раскрыть ветку (10)
ой батенька как же вы ошибаетесь.Я год назад развелся,до брака взял квартиру в ипотеку(в новостройке).Так бывшая реально подала на раздел квартиры(1/2) и в ходе разбирательства чуть не осудила.спасло меня только,то что я за время брака не оформлял право собственности на квартиру(сдался дом когда я был в браке),и сдача дома по договору инвестирования должна была произойти до заключения брака.Содрала только половину выплаченных банку денег за года брака.
раскрыть ветку (8)
В этом же есть логика, вам не кажется?
Например за 1 день до свадьбы вы взяли ипотеку на 20 лет. Через 19,9 лет вы разводитесь. Да, договор формально заключен только с вами, но фактически выплаты происходили из совместного бюджета семьи.
раскрыть ветку (2)
Да, договор формально заключен только с вами, но фактически выплаты происходили из совместного бюджета семьи.
Договор заключен с ним, а, значит, и выплачивать ему. Т.е. если бы они развелись через 5 лет, то 15 лет будет платить он.
К тому же, не учитывается, вроде бы, сумма вклада в совместный бюджет. Выплаты по ипотеке могут быть 50 т.р., а у нее зп всего 15. А получит она половину, а не соразмерно.
раскрыть ветку (1)
Бюджет совместный, а значит выделить из него "твое-мое" нет возможности.
Купил до брака - твое. Куплено в браке - общее.
Общее - делится пополам. К имуществу родителя дети отношения не имеют (как правило), для детей - алименты.
Содрала только половину выплаченных банку денег за года бракаа она все это время не работала, хозяйство не вела и свой вклад в ипотеку вообще никак не вносила?
раскрыть ветку (4)
Не работала.кредит за 9 месяцев до брака взят,и платить еще 11 лет. Очно высшее образование она получала,в другом городе(я в Москве,она в Воронеже).Так,что совместного быта и погашения ипотеки не было.Благо мелких не наделали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
формальный брак,а не странный.только на бумаге.Была 100% уверенность,что на квартиру претензий не будет-банк так в договоре посчитал.А Суд сказал,что начхать на эти договоренности и раздельное проживание и быт.Есть штамп о браке(утрированно) значит имущество пополам независимо как жили,кто работал.Пока суд шел,понял-как же я легко отделался,и хорошо ,что собственность оформлять тянул
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Брак нужен для длительного сожительства. Просто потом при разбеге будет просто невероятно тяжело делить нажитое ибо сожительство это когда без дележки. Что записано на тебя то и забирай.
раскрыть ветку (47)
Я одно не понимаю. Если судить о браке так: "потом при разводе всё долго и нудно делить" - зачем вообще с этим человеком дальше общаться?! В загс надо идти тогда, когда хочешь жить с человеком и иметь будущее, а не о разводе думать..
раскрыть ветку (15)
Вы видите жизнь наперед? Разная хуйня случается в жизни - может банально станет немощным инвалидом ктото, а второй заебется и выкинет его нахрен на улицу, может один супруг умрет и тогда его имущество достанется второй половине, а не пойдет родственникам. Разная хуйня может быть в жизни. Я видел такое что человек сел на наркотики и с ним пришлось разойтись чтобы спасти детей. Или забухал и это ему понравилось. И что всю жизнь терпеть?
раскрыть ветку (14)
Нет. Просто зачем изначально подходить к этому понятию с целью последующего развода? Законный брак юридически некоторые вопросы упрощает, будь то путешествие или ваши же дети. Будь то та же больница-операция. Если человек вам привлекателен и вы хотите иметь с ним будущее - зачем думать о разводе? Все проблемы решаются по мере поступления. А если вы сейчас уже думаете о своей пассии, а вдруг она-он сука-кобель престервная - зачем с ней-ним быть?
раскрыть ветку (13)
Потому что думать наперед - обязанность каждого здравомыслящего человека.
Мы ж не рыбки аквариумные.
Я покупаю квартиру с намерением в ней жить долго и счастливо, но тут же оцениваю ее ликвидность на рынке, чтобы в случае чего она могла продаться. Это не значит, что я уже собираюсь ее продать, это значит, что жизнь - совершенно непредсказуемая хуйня, и сейчас я нахожусь совсем не там, где находился 10 лет назад.
раскрыть ветку (12)
Здравомыслие и решение несуществующих ещё проблем - разные вещи. Вы, например, часто думаете, что будете делать со своей квартирой, случись в ней пожар? Или взрыв газа? Или ограбление? В том и дело, что жизнь непредсказуема. А выбирать себе в супруги разумного и уравновешенного человека - это и есть здравомыслие.
раскрыть ветку (11)
Да, я думаю об этом. У меня есть страховка на мое жилье на случай форс-мажоров, описанных вами. Вообще не имею привычки жить, полагаясь на авось. В браке в том числе.
Но это не значит, что подписывая эту страховку, я жду взрыва газа в доме. Я нормально пожил, чтобы знать, что бывает вообще всё. Все эти размышления про "щас вот такая ситуация, значит, через тридцать лет будет такая же" - не про меня. И я искренне не понимаю, как можно считать иначе, прожив в этом мире достаточное количество времени.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вы, очевидно, потеряли нить беседы.
Когда я участвую в соревнованиях по авто- или мотоспорту, я страхуюсь. Отчасти потому, что этого требуют организаторы, отчасти потому, что мне это нужно самому и моей семье, если я вдруг склею ласты. Что отнюдь не значит, что я собираюсь сломать себе шею, ведь я же буду выбирать разумные и безопасные траектории, не так ли?
Когда я участвую в соревнованиях по авто- или мотоспорту, я страхуюсь. Отчасти потому, что этого требуют организаторы, отчасти потому, что мне это нужно самому и моей семье, если я вдруг склею ласты. Что отнюдь не значит, что я собираюсь сломать себе шею, ведь я же буду выбирать разумные и безопасные траектории, не так ли?
Еще раз: жизнь непредсказуема. Я видел массу семей, люди в которых менялись у меня на глазах и сами бы не поверили в то, что они могут так жить, покажи им себя несколько лет назад. И мужчины, и женщины ссучиваются из-за бедности и нереализованных амбиций, рутины, гормональных сбоев после родов (женщины, понятное дело), горечи просранных возможностей, надвигающейся старости, беспросветной серости и бытовых проблем.
Да чего угодно, даже внезапной любви - мои знакомые разошлись после 10 лет брака, потому что жена влюбилась до беспамятства и не знала, что с собой делать и как от этого деться.
Тот, кто этого не понимает, очевидно, не видел жизни. Извините, что я прибег к такому неспортивному приему ведения дискуссии, но у меня на самом деле сложилось такое впечатление. Тот, кто насмотрелся всякого, не будет даже заикаться о том, что в жизни бывает что-то "навсегда".
раскрыть ветку (4)
Побольше бы таких умных мужчин как ты. Молодец.
Сам придерживаюсь такой же точки зрения.
Хорошо. Начнём с истоков моей беседы. Есть заявление, что "нет смысла жениться потому, что потом при разводе много муторной беготни и траты нервов". Так тогда вопрос - зачем покупать квартиру/участвовать в соревнованиях/жить, если вдруг что и будет нудно/больно? Но в законном браке есть смысл и часть его плюсов я раскрыла выше. Вы приплели здравомыслие, будто бы я против этого. И я вообще перестала понимать, к чему ваши объёмные разъяснения того, что я и так понимаю.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Все что происходит в мире это вероятности. Есть вероятность 20% что я пойду сегодня в кино и я к этому готов, знаю что нужно делать для этого. 10% что позвонят родители или друзья и попросят помоч. 5% что меня затянет реклама и я куплю ненужную фигню в интернет магазине. А дальше идут вероятности по 1% и менее. Можно не воспринимать их, но что-то из них произойдет - вы просто не знаете что. Можете только планировать, считать варианты, искать зависимости и 'несуществующие проблемы'. В этом и отличие женского взгляда на мир и мужского.
раскрыть ветку (3)
Люди, о чем вы? Вы вообще, читали, что я писала выше? При чем тут вероятности? Отличие женского и мужского взглядов? Да будет вам известно, что взгляды на жизнь меняются от человека к человеку не зависимо от пола. Сколько людей, столько и мнений. Я привела реальные плюсы официальной регистрации брака для обеих сторон. Чего вы меня жизни начинаете учить?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (30)
Поверь старому волку - это надобность. Я прожил со своей женой очень долго в гражданском браке и когда стало необходимо приобрести какоето совместное большое приобретение то мы расписались и купили. До этого необходимости в этом небыло совершенно.
Брак - это узаконеное существование двух людей. Закон - это не ваша личная жизнь. Закон - это то как вы будете решать конфликты между собой. Желание женится оффициально - это только у прыщавых подростков может возникнуть. Какбудто без регистрации в ЗАГСе ты будешь всю жизнь страдать вместе со своей второй половинкой...
Понимаете, брак не сделает вас счастливее и не укрепит ваши отношения. Он просто сделает сложнее процесс расставания и все. Если вы несчастны вдвоем то брак не спасет ничего совершенно.
раскрыть ветку (29)
Он просто сделает сложнее процесс расставания и все.а зачем тогда усложнять? если всё хорошо то уходить не придется, а если всё плохо то и получаем из за этого брака кучу бумажной волокиты.
когда стало необходимо приобрести какоето совместное большое приобретение то мы расписались и купили.
и как связаны эти два события?
раскрыть ветку (21)
Легко. В случае расхода происходит дележка на законных основаниях. В случае смерти - автоматически совместно-нажитое отходит супругу-супруге, а не родителям. Вот зачем брак.
раскрыть ветку (18)
Неправда. В случае смерти супруга, наследство делится между родителями, супругами и детьми - то есть наследниками первой очереди. Если человек написал завещание на кого - либо, по закону наследникам все равно полагается обязательная часть наследства, но только если человек в завещании не прописал, что он этих наследников лишает наследства. Предметом наследства может стать только доля умершего, но не все совместно нажитое. Например: у супругов была совместно нажитая квартира, которая была приватизирована на двоих: супруга и супругу. Супруг, например, помирает, а детей допустим у них нет. Значит получается, что в наследство вступает жена и родители, каждому родителю по доле и жене в равной степени. То есть у жены получается вместе со своей долей большая часть квартиры, но родители тоже будут какую - то мизерную часть иметь.
Вообще-то родители - точно такие же же наследники первой очереди, как и супруги, а ещё там же дети. При живых родителях и отсутствии завещания никаких автоматически быть не может
раскрыть ветку (3)
ну а так там добавляется ещё и супруг, который получает наследство помимо его половины имущества, нажитого в браке, чуешь? наследство это лишь половина имущества одного из супругов, если оно не личное, разумеется
раскрыть ветку (2)
Чую, все верно, но это другой вопрос. Всё равно хоть какая-то часть отойдет родителям и детям, поэтому сама формулировка про "автоматически" неверна
раскрыть ветку (1)
В случае расхода происходит дележка на законных основаниях.
здесь же уже приводили пример, что дележка эта не совсем честная.
В случае смерти - автоматически совместно-нажитое отходит супругу-супруге, а не родителям.
а что разве нельзя написать завещание на свою вторую половинку?
раскрыть ветку (12)
сложнее, но более предсказуемо и надёжно, особенно в случаях форс-мажора
связаны элементарно: в браке любое приобретаемое имущества считается общим, а вне брака для этого нужно отдельно заморачиваться с этим, что для некоторых ввиду юридической неграмотности сверх геморойно
не то чтобы я сноб, но надо искоренять безграмотность :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4...
Сейчас же пытаются узаконить, что сожительство более 4 лет вместе = брак, и можно будет делить имущество. Это как раз защита от парней которые не хотят вступать в брак... :)
И получится что как ни крути....
раскрыть ветку (1)
Значит я прыщавый подросток, проживший в гражданском браке 9 лет. Потому, что замуж я до сих пор все равно хочу. И с нетерпением молча жду когда мой мужчина будет готов к этому шагу.
раскрыть ветку (2)
Вообще, да. Подавляющее большинство людей не в состоянии разобраться с самими собой. Что уж говорить о том чтобы положиться на кого-то другого.
Как по мне - однозначное зло.
Обычно я стараюсь подводить каждое свое действие под один из двух (если удается совместить, так это вообще шикарно) критериев - оно должно быть либо полезным, либо прикольным/интересным. Сурьезные межполовые отношения в моих глазах не являются ни тем, ни другим - скорее это занудная тягомотина, в процессе которой к тебе ни с того, ни с сего начинает предъявляться куча странных требований.
Обычно я стараюсь подводить каждое свое действие под один из двух (если удается совместить, так это вообще шикарно) критериев - оно должно быть либо полезным, либо прикольным/интересным. Сурьезные межполовые отношения в моих глазах не являются ни тем, ни другим - скорее это занудная тягомотина, в процессе которой к тебе ни с того, ни с сего начинает предъявляться куча странных требований.
при обычном сожительстве у тебя ничего не отсудят, просто выгнал бабу и всё, пусть к хуям катться, и ничего сделать не сможет, она тебе никто.
раскрыть ветку (8)
Да, только если она докажет, что вы сожительствовали (фото, свидетельские показания, в запущенных случаях дети, и т.д.) то хрен ты так просто выгонялками отделаешься
раскрыть ветку (7)
Схерали? Если допустим я купил к примеру толчок, и половину денег внесено женой то да, еще что-то можно сделать, и то доказать это нереально почти. Но если я просто вместе жил с девушкой, мы расстались, она уходит и ни на что не претендует. Ни на мой авто ни на мой толчок ни на мою хату. У гражданского брака нет никаких юридических оснований, мало ли что на фото, дружба знакомые я ваще хз что это за девушка это фотошоп.
Вот самое интересное, детей то ты с какого перепугу припёр? И чё что от меня у неё ребёнок, это значит что я ей машину свою отдать должен? Лол блять. Даже при официальном браке такое не всегда прокатит. Рёбенок не участвует в сделке/покупке так как у него нет заработка, а значит и доли. А при гражданском и подавно. Алименты без базара но не более.
http://advokat-kr.ru/vopros-otvet/semejnyie-voprosyi/delitsa...
http://razvodoff.ru/imushestvo/imushhestvo-nazhitoe-v-grazhd...
http://teron.ru/index.php?showtopic=2206282
Еще и два дебила тебе плюс влепили.. А меня недовольные бабы минусуют, бомбит у пёзд)
раскрыть ветку (6)
Полистай выше, там этот вопрос уже обсудили.
И мы с тобой видимо говорили о разном, ты лично о своём имуществе, которое было у тебя и до девушки, я о нажитом имуществе в период сожительства. На первое никто претендовать не может, тут вообще вопросов нет. На второе претендовать можно,но при наличии доказательств того, что вы жили вместе и соответственно вместе всё нажили. С доказательствами да, очень трудно, но не невозможно. <br>А дети - это может быть доказательством того, что вы вместе сожительствовали (и соответственно имеете право делить то, что вместе нажили) , а не гарантия того что ты теперь должен ей машину свою личную отдать просто так.
Мы просто не поняли кто что имеет в виду, и говорили о разном, так что не кипятись)
И мы с тобой видимо говорили о разном, ты лично о своём имуществе, которое было у тебя и до девушки, я о нажитом имуществе в период сожительства. На первое никто претендовать не может, тут вообще вопросов нет. На второе претендовать можно,но при наличии доказательств того, что вы жили вместе и соответственно вместе всё нажили. С доказательствами да, очень трудно, но не невозможно. <br>А дети - это может быть доказательством того, что вы вместе сожительствовали (и соответственно имеете право делить то, что вместе нажили) , а не гарантия того что ты теперь должен ей машину свою личную отдать просто так.
Мы просто не поняли кто что имеет в виду, и говорили о разном, так что не кипятись)
раскрыть ветку (4)
Я специально тебе скинул три сайта, чтобы ты лично убедился, что дети не аргумент в этом споре) Для дележа имущества в гражданском браке это не нужно - так как дележа не будет, на кого оформлено, тот и хозяин. Так что пофиг на факт сожительства детей и тд, это не сыграет роли.
Можно лишь подать иск о установлении доли, и то это очень сложно и долго доказать.
раскрыть ветку (3)
Ну вообще разделом имущества при сожительстве и называется установление доли каждого из сожителей, а само имущество находится в общей долевой собственности. Это я знаю и писала уже выше. Я скорее для простоты называю это "разделом имущества", а по факту это две разные вещи. И что трудно доказать я тоже знаю и писала выше) но согласись что "сложно и долго" не значит что вообще невозможно доказать. Шанс маленький, но тем не менее есть
раскрыть ветку (2)
Это если сожители вместе копили и платили. Я тут только за, каждому заслуженная его доля должна быть.
раскрыть ветку (1)
Вот и суть в том, что ты за, я за, ещё какое-то количество за... А на нас найдётся такое же количество человек, которые будут против. Оттуда и вопросы и проблемы
Гражданский это брак заключенный в органах гражданского состояния граждан.
Вы говорите о сожительстве.
На самом деле, это однобокое рассмотрение примера. Такая схема в большинстве своем характерна мужикам, которые не особо то и мужики. Баба получает выше представленные привилегии за то, что дарит себя этому мужику. Без свадьбы она бы не стала с ним жить, а нашла бы одноразового получше. Мужик (чья рожа на пикче) жениться по своему желанию.
раскрыть ветку (1)
Баба получает выше представленные привилегии за то, что дарит себя этому мужику.
А потом начинается ор: - как вы можете к нам так относиться? Мы не вещи! Мы такие же как и вы!
Если уж такой разговор зашел: то себя друг другу дарят оба, а значит какие-то привилегии, просто за "дарение" неуместны в принципе.