Ай да Пушкин!
Уже тогда было понятно.
Пушкин против Франции и Америки
За два года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» Александр Сергеевич писал: «…Франция, средоточие Европы… Народ властвует в ней отвратительною властию демократии ».
Именно так Пушкин, которого император Николай I называл «самым умным человеком России», отзывался о самой блистательной демократии современной ему Европы. Не лучше было его мнение о государственном устройстве Соединенных Штатов Америки. В критической статье о мемуарах Джона Теннера Пушкин отметил: «…С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих… Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось».
Диагноз, который Пушкин поставил Америке, выглядит неутешительно: «Большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами».
Возмущали Пушкина и «отношения Штатов к индийским племенам, древним владельцам земли» – по его словам, это была «явная несправедливость, ябеда и бесчеловечие американского Конгресса».
За два года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» Александр Сергеевич писал: «…Франция, средоточие Европы… Народ властвует в ней отвратительною властию демократии ».
Именно так Пушкин, которого император Николай I называл «самым умным человеком России», отзывался о самой блистательной демократии современной ему Европы. Не лучше было его мнение о государственном устройстве Соединенных Штатов Америки. В критической статье о мемуарах Джона Теннера Пушкин отметил: «…С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих… Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось».
Диагноз, который Пушкин поставил Америке, выглядит неутешительно: «Большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами».
Возмущали Пушкина и «отношения Штатов к индийским племенам, древним владельцам земли» – по его словам, это была «явная несправедливость, ябеда и бесчеловечие американского Конгресса».
раскрыть ветку (47)
Какая плохая Америка, ведь в феодальной России при жизни самого Пушкина такого не было. Не было до этого ни правления Екатерины- пика крепостного состояния, т.н. "золотого века русского дворянства", ни жалованной грамоты дворянства 1785 года, подписанной Екатериной, которая изменила сословное положение дворян и развязала им руки, крепостных рассматривали как рабов: могли безнаказанно избить, убить, проиграть в карты.
раскрыть ветку (20)
В феодализме никого не удивить притеснением по роду, а вот в стране, которая провозгласила равенство и демократию подобное выглядит нарушением своих же идеалов (как и прочее).
К тому же Пушкин известный либерал, который РИ тоже критиковал (ссылки думаешь у него за плохие стихи были?). Его могло оскорблять, что страна воплощавшая его идеалы на самом деле от идеала далека
(это как либералы-рыночники-имперцы, которые хотят видеть социализм раем на земле и очень обижены тем, что СССР на этот самый рай похож не был)
Я о своем отношении к Америке не упоминал, привел лишь мнение Пушкина.
Попробуйте подискутировать с ним.
Попробуйте подискутировать с ним.
раскрыть ветку (17)
ну ок, Пушкин был помещик и владел крепостными, его высказывание из разряда "в чужом глазу бревно"
ещё комментарии
Ленин тоже был помещик и тоже критиковал многое. Что ж поделать, климат такой в России был.
раскрыть ветку (7)
Подтверждение есть какое нибудь?
Владимир Ильич Ульянов родился в 1870 году в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886), — сына бывшего крепостного крестьянина села Андросово Сергачского уезда Нижегородской губернии
Имение, которое С.Л. Пушкин счёл возможным выделить из своего большого состояния старшему сыну Александру, было «… при родовой Пушкиных деревне Кистенёве (Темяшево тож) Алатырского (потом Сергачского) уезда Нижегородской губер-нии. В нем числилось 476 душ крестьян мужского пола, но 200 душ из них были заложены в 1827-ом и 1828-ом годах. Из свободных 276 душ С.Л. Пушкин отдал сыну 200 душ крестьян с их женами и детьми..."
раскрыть ветку (6)
Вы бы хоть дальше в википедии почитали, елки палки.
Илья́ Никола́евич Улья́нов (фамилия при рождении Ульянин) (19 [31] июля 1831, Астрахань — 12 [24] января 1886, Симбирск) — российский государственный деятель, педагог, сторонник всеобщего равного для всех национальностей образования. Действительный статский советник.
В 1877 году получил чин действительного статского советника (IV класс Табели о рангах), после 1856 года дававший право на потомственное дворянство
ему самому, супруге и всем детям, рождённым после даты старшинства в
чине (младшей дочери Марии). В январе 1882 года был награждён орденом
св. Владимира 3-й степени, тем самым потомственное дворянство было
сообщено всем его детям вне зависимости от даты рождения (как после, так
и до награждения), то есть, в том числе, и сыну Владимиру.
Дед по матери: Александр Дмитриевич Бланк (1799, 1801, 1802 или 1804 — 17 июля 1870), по профессии врач-физиотерапевт. Женился в 1820 году на Анне Гроссшопф. В 1824 году, после крещения и смены имени, А. Д. Бланк поступил на государственную службу. В 1840-е годы дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), что дало ему право на потомственное дворянство.
Ленин был с двух сторон потомственный дворянин.
Имение Ульяновых расположено в деревне Кокушкино. Вы вольны туда съездить, там дом-музей. Было также второе имение в Алакаевке, впоследствии проданное. Там Ленин пытался что-то сделать, но практически разорил хозяйство. Там тоже есть дом-музей. И в одном, и в другом работали батраки.
раскрыть ветку (5)
это вы бы почитали, Ленин родился в 1870, т.е. уже после отмены крепостного права, т.е. помещиком в понимании владелец крепостных быть никак не мог, про дворянство я вобще не говорил
раскрыть ветку (4)
Помещик означает человек с поместьем. Поместье было. На нем работали батраки. Деваться им особо некуда было даже после отмены крепостного права. Освободили то их без земли. Либо с голоду помирай, либо или в батраки к Ленину. Как-то так 😉
раскрыть ветку (3)
таких помещиков и сейчас полно, на каждой даче в 6 соток, а батрак это просто наёмный работник, такими по сути сейчас являются работающие за 20 т.р. в нынешней "свободной" России, им тоже деваться некуда, ну да ладно, уточню:
в этой претензии Пушкина к США есть такое - "...Большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы...", при этом Пушкин сам является рабовладельцем, сравнение с Лениным некорректно, Ленин рабовладельцем не являлся, а вот Пушкин являлся как минимум лицемером
раскрыть ветку (2)
так выходит, ленин эксплуататор? смотрите: сынок чиновника, живущий в центре лондона на деньги от батраков в России. и он при этом ругает буржуев капиталистов? :) никакого лицемерия.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Фёдор Тютчев писал еще в 1867 году:
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д. и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д. и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
ещё комментарии
Обратная сторона отсутствия объективности: у нас всё плохо, а вот там- цветущий сад и молочные реки с кисельными берегами.
Истина тут не за этими, и не за теми.
Истина тут не за этими, и не за теми.
раскрыть ветку (3)
Правила демагога:
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай
полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для
отступления, сказав "я имел в виду совсем не это".
2. Помни - оппонент все время должен доказывать, что он не верблюд. Если
он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать
тебя и зрителям будет казаться, что ты ведешь.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей
пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с
тобой, как с вменяемым человеком. Они самые легкие жертвы, и ты не
можешь им проиграть.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе не писали, всегда оставайся
бодрым, невозмутимым и лощеным. Это бесит.
5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые
подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдет предлога
заткнуть тебе рот, как бы ему этого не хотелось.
6. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов на которые нечего
возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и
раскрути его.
7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не
случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить
инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не
защищайся - это недостойно настоящего демагога.
8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы "любому известно,
что", "только дурак не знает, что", "давно выяснили, что" творят чудеса.
9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог
любой пост может повернуть против оппонента:
если кто-то высказывает экспертную оценку - скажи, что это лишь его
мнение;
если тебе приводят какие-либо факты - скажи, что источник недостоверен;
если говорят, что дважды два четыре - ответь, что это не аргумент.
10. Одна из лучших тактик - довести оппонента до бешенства (у хорошего
демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намек на
флейм оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они
перешли на личности.
11. Другой хороший прием - аппелировать к уму оппонента. "Ты же умный
человек и сам понимаешь, что..." Если он все-таки возразит, всем
покажется, что он сам признал, что он идиот.
12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: "Все это
полная чушь. Я считаю, что...". Аргумент "все это чушь" принципиально
неопровержим.
13. Фраза: "Оппоненты так и не привели никаких доказательств" - лучший
друг демагога. Не бойся использовать ее, даже если неопровержимые
доказательства были в каждой строке. Оппоненты все равно ничего не
смогут на это возразить.
14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое - это черное, а черное
- это белое. Как не странно, доказать обратное очень тяжело.
15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет
никогда не является доказательством и может быть развенчана простым "А
своих собственных мыслей у тебя нет?".
16. Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством. Если
тебя обозвали "обоснуем", заяви в ответ, что все уже было сказано
раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что
с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
18. И, наконец, последнее... Помни, все вокруг знают, что ты - демагог.
Поэтому тебя не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы
подняться в своих глазах, а не в чужих.
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай
полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для
отступления, сказав "я имел в виду совсем не это".
2. Помни - оппонент все время должен доказывать, что он не верблюд. Если
он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать
тебя и зрителям будет казаться, что ты ведешь.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей
пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с
тобой, как с вменяемым человеком. Они самые легкие жертвы, и ты не
можешь им проиграть.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе не писали, всегда оставайся
бодрым, невозмутимым и лощеным. Это бесит.
5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые
подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдет предлога
заткнуть тебе рот, как бы ему этого не хотелось.
6. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов на которые нечего
возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и
раскрути его.
7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не
случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить
инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не
защищайся - это недостойно настоящего демагога.
8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы "любому известно,
что", "только дурак не знает, что", "давно выяснили, что" творят чудеса.
9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог
любой пост может повернуть против оппонента:
если кто-то высказывает экспертную оценку - скажи, что это лишь его
мнение;
если тебе приводят какие-либо факты - скажи, что источник недостоверен;
если говорят, что дважды два четыре - ответь, что это не аргумент.
10. Одна из лучших тактик - довести оппонента до бешенства (у хорошего
демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намек на
флейм оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они
перешли на личности.
11. Другой хороший прием - аппелировать к уму оппонента. "Ты же умный
человек и сам понимаешь, что..." Если он все-таки возразит, всем
покажется, что он сам признал, что он идиот.
12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: "Все это
полная чушь. Я считаю, что...". Аргумент "все это чушь" принципиально
неопровержим.
13. Фраза: "Оппоненты так и не привели никаких доказательств" - лучший
друг демагога. Не бойся использовать ее, даже если неопровержимые
доказательства были в каждой строке. Оппоненты все равно ничего не
смогут на это возразить.
14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое - это черное, а черное
- это белое. Как не странно, доказать обратное очень тяжело.
15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет
никогда не является доказательством и может быть развенчана простым "А
своих собственных мыслей у тебя нет?".
16. Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством. Если
тебя обозвали "обоснуем", заяви в ответ, что все уже было сказано
раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что
с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
18. И, наконец, последнее... Помни, все вокруг знают, что ты - демагог.
Поэтому тебя не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы
подняться в своих глазах, а не в чужих.
раскрыть ветку (1)
-Ты "патриот"?
- Нет, по крайней мере не в этом смысле.
- Ты "либерал"?
-Конечно нет.
-Ааа, ты - демагог, ведь ничего другого не существует))
- Нет, по крайней мере не в этом смысле.
- Ты "либерал"?
-Конечно нет.
-Ааа, ты - демагог, ведь ничего другого не существует))
истина в том, что после взятия Парижа русские солдаты массово дезертировали. Значительная их часть осела на окрестных фермах, где им платили золотом за труд и не требовали никаких барщин и оброков :) Капитализм русскому крестьянину понравился. Более того, дезертировали и младшие офицеры. генерал, который возмущался происходящим, жил также в Париже на доходы из России.
ещё комментарии
ещё комментарии
в феодальной России
при жизни самого ПушкинаКакой пиздец, простите за мой французский.
Мне, конечно, неудобно напоминать, но именно Пушкин в итоге побывал в 2 политических ссылках, и его смерть в 38 лет стала также, по факту, политическим убийством. Не в сша, франции или англии, а в россии.
раскрыть ветку (4)
Да ну..."политическим" убийством? Нисколько не приуменьшаю заслуг Пушкина, но если человек принял или сделал вызовы на более чем 30 дуэлей - не страно, что одна из них стала фатальной
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну вот не вижу политики там. Дантес, конечно еще тот мудак и повеса. Но там скорее любовные интриги. Да и заказчиков особо не представляю. Не был Пушкин таким бунтарем, как из него лепят.
раскрыть ветку (1)
Из Конституции Татарстана убрали требование к президенту республики знать оба государственных языка (татарский и русский), а людям всё положение коренных американцев в США 19 века покоя не даёт.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
Уверен, что и у американцев в 19 веке были оправдания. Что не меняет сути.
Но, поправка, Татарстан - государство. На территории Татарстана два государственных языка - татарский и русский.
раскрыть ветку (14)
И давно татарстан стал государством-то? Я чо, в набережные челны теперь за границу езжу, по-вашему? И да, президента там тоже больше нет.
раскрыть ветку (12)
С момента образования ТАССР в 1920 году, надо полагать. Это не независимое государство, оно входит в состав России, но официально является государством.
Когда вы ездите между субъектами федерации, вы пересекаете их границы, да. Границу РФ, перемещаясь, скажем, из Москвы в Татарстан, вы не пересекаете.
Что касается президента, это наше дело как его называть. У вас есть свой губернатор, глава или мэр, вот сами себе устанавливайте правила как вы его будете называть.
раскрыть ветку (11)
Вы в 90-х впали в кому и не вышли из нее? Ну с добрым утром. Сувернитет утрачен, конституция переписана, с 2018 татарский не обязателен, президента больше нет, у вас глава, точно так же, как и у нас, татарстан - обычный субьект наравне с удмуртией, самарской областью и т.д. Не благодарите.
Тут, честно говоря, уже попахивает сепаратизмом. Я бы сказала - пованивает.
раскрыть ветку (4)
Слушайте, не могу не залезть не в своё дело, у вас на аватарке Peace, зашел в ваш профиль.
Расскажите, вы из страны по политическим причинам уехали? Ситуация в стране ведь, судя по этому треду, развивается в соответствии с вашими взглядами. Сильная власть в стране, прижмет к ногтю несогласных и всяких «сепаратистов», восстановит утраченные территории?
Честно интересно. Мне казалось, портрет эмиграции другой.
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, меня задрал отвратный климат, нечищенные дороги всю зиму, а особенно - граждане, которым и так заебись) На утраченные территории мне глубоко фиолетово, мне без них жилось прекрасно, я не страдаю имперскими амбициями. Хотят - пусть восстанавливают, главное, чтоб не за мой счет во всех смыслах. Потому что я лично никого об этом не просила, а на мои реальные потребности государству также фиолетово. Тут, можно сказать, даже консенсус.
Татарстан - государство, на его территории два государственных языка. Не знаю, при чем тут 90е.
Тут пованивает империализмом.
раскрыть ветку (1)
Татарстан - субъект РФ. Кто так не считает - есть специальная статья РФ. Вы, видимо, попутали что-то, это ДНР и ЛНР можно стать "государствами", а вам нет. Забудьте. Татарский - сугубо личные пожелания, не обязательные к исполнению, изучается как второй иностранный по заявлению родителей. Не бывает государственного языка, не обязательного к изучению. И вот тут я совершенно согласна. Андестенд?
ещё комментарии
Что касается президента, это наше дело как его называть.Ну это только если у себя на кухне, там хоть верховным всевладыкой. А официальное именование главы республики Татарстан будет такое, каким его определит Российская федерация.
раскрыть ветку (5)
Не Российская Федерация, а имперцы в ее главе. В Российской Федерации официальное именование никому не диктовали.
Кому нужны ваши бумажки, главное как народ будет называть.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да у нас весь Татарстан так думает. Включая Минниханова и весь парламент. Ну, слабые чиновники республики прогнулись под требования империалистов, будет на бумаге значиться как Раис. Все равно все считают должность президентской.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так почитайте издания из Татарстана. Ни русские депутаты, ни депутаты-татары, ни депутаты других национальностей не были за.
Первоначально вообще проголосовали только за изменение наименования должности с 25 года. Теперь поддержали все поправки, включая языковые. Депутаты, думаю, испугались, потому что иначе лишились бы мест, а возможно и свободы.
Все в республике это прекрасно понимают. Но в кармане держали, держим и будем держать фигу. И не забудем происходящего. В 90е понадеялись на то, что с центральными властями можно договорится и построить взаимовыгодные отношения. Но, видимо, это не так.
ещё комментарии
>Татарстан - государство
Нет, Татарстан это республика в составе федерации. Как субъект РФ она такое же государство, как Тверская область или город федерального значения Санкт-Петербург. Все субъекты РФ могут иметь своих выбранных глав, парламенты и законы, если те не противоречат общегосударственным. Сами от этого государствами не становятся.
Вы не забывайте, носителем какиз взглядов был Пушкин и представителем какого сословия.
Например, он возмущался, что важные государственные посты занимают не родовитые дворяне вроде него, а безродные выскочки, занявшие тот или иной пост исключительно своими талантами.
Ну что сказать. Прям Соловьев))) . Долги за Пушкина царь платил. Конечно парень писал что надо - и про Францию с их цареубийцами и про штаты с их независимостью. Вскрывал, так сказать все плохое )
Для человека, который ни разу в жизни не был ни в США, ни во Франции (Пушкин-Дюма не считается ), как то многовато эмоций. Повесточка видимо. А может и искренне, кто знает
ещё комментарий
Лига Политики
41.6K постов18.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.