6

Ай да новый коммунизм!⁠⁠

Серия Новый общественно-экономический строй
Нейросеть, победа коммунизма, девушка. Что ещё нужно пикабушнику?

Нейросеть, победа коммунизма, девушка. Что ещё нужно пикабушнику?

А не придумать ли нам новый общественно-экономический строй?

В начале предлагаю вспомнить пятичленку:

  • первобытно-общинный;

  • рабовладельческий;

  • феодальный;

  • капиталистический;

  • коммунистический.

Каждый строй имеет основную цель выжить: сохранить и развить себя.

Мешают этому обычно следующие внутренние факторы, общие для любого строя:

  • Не желание работать - отсутствие у индивидуумов достаточной мотивации и возможности эффективно и много работать.

  • Паразитизм - когда в обществе есть индивидуумы и группы индивидуумов, которые хотят дать обществу гораздо меньше, чем другие, а получить гораздо больше.

Факторы плотно между собой связаны. Индивидуум не мотивируется на работу, когда кто-то что-то существенное получает не приложив достаточно усилий, или эти усилия не видны. А паразитизм рождается из эффективности возведенной в культ: "я не бездельничаю, я просто уже всё сделал, я эффективный".

В ранних строях движущей силой был страх и выживание, в капитализме это деньги, в коммунизме это идея. Учитывая, что мотивация строя берется из мотивации индивидуумов, то с грустью можно констатировать, что основные сильные мотиваторы человека мы исчерпали. С большим авансом можно было бы ещё вспомнить мотиватор "созидание", но он далеко не у всех проявляется.

Во всех строях есть "санитарный кризис", который дает оздоровительную встряску системе. В знакомом нам капиталистическом мире это всевозможные мировые кризисы и омолаживающие войны. Проблема шоковой терапии известна - пациент после очередного разряда может не выжить. Ещё одним лечебным средством против застоя в капитализме выступает инфляция.

Капитализм создал цифровой прогресс: интернет, гаджеты, базы данных, доступность информации, контроль и т.д. А что, если мы возьмем этот цифровой мир, и натянем его на другой строй? На тот же коммунизм?

Уверен, любой строй имеет право на существование, и между ними различий гораздо меньше, чем нам порою кажется.

Рад буду увидеть ваши комментарии по этой теме. Ухожу думать о новом строе, на базе созидания, уже придумал ему рабочее название "декастромунизм" (бригады по 10 человек, не отвлекаясь, строят светлое будущее, шутка).

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне конечно кажется странным так радикально отделять коммунизм от дороги к нему.

А кто так делает? я? Где? ))
Коммунизм - это набор неких условий. Процесс последовательного достижения этих условий - социализм. (одно часть другого)


Может у каких то роботов это получится.

Даже в СССР был фрагментарный коммунизм. Уже были заметны его элементы, в виде примеров самопожертвования граждан ради всего общества, да и тупо бесплатного хлеба в некоторых столовых.
Так что, и без роботов шансы вполне реальные. Весь вопрос - когда люди поумнеют, наконец...

Но человеческое общество инертно, по щелчку всем жить в коммунизме не получится, должен быть постепенный переход.

Ага.. "Социализм", называется))

Может у вас есть мысли по маршрутной карте к коммунизму?

Есть. Те же что и у Маркса 150 лет назад: будить классовое сознание общества. Банально научить людей понимать что ВСЕ проблемы общества из за социального неравенства. Из за законности эксплуатации человека, человеком, (крупных)частных средств производства, ну и ростовщичества в придачу...
Отменив эти три вещи - мы получаем прямой и четкий путь к коммунизму.

Где светлые умы прошлого свернули не туда?

Со светлыми умами прошлого все совершенно в порядке! Никто никуда из них не сворачивал.
Свернули не туда - ревизионисты, люди, или не понимающие идеи марксизма, или сознательно искажающие его, ради своих сомнительных целей.

Еще раз: Социализм(плановая экономика) не просто эффективнейшая система, позволившая за смехотворный срок превратит отсталую дремучую аграрную страну - в ядерную сверхдержаву, лидирующую в науке, спорет и уровне жизни среднего гражданина, попутно победив самую сильную армию мира.

Все недостатки которые приписывают социализму - это как раз результат отхождения от его целей и механизмов. Есть справедливая поговорка - Каждый раз ругая проблемы социализма, на самом деле вы ругаете капитализм.

Да, и у социализма есть кризисы.. Но СССР тупо до них не дожил. Не успели мы их застать, разруливая пережитки прошлого строя.

***

Так что сама теория марксизма-лененизма - все еще безупречна, хоть и очевидно что в каких-то деталях требует модернизации и развития (как любая наука), в целом ее работоспособность и эффективность не изменились за истекшие 150 лет, ибо основаны на научном подходе и фактах, а не "розовых" хотелках, как все прочие системы..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где и как вступить в вашу партию? Серьезно, ваша философия по моему мнению требует реализации.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества