Ай да новый коммунизм!⁠⁠

Мне конечно кажется странным так радикально отделять коммунизм от дороги к нему.

А кто так делает? я? Где? ))
Коммунизм - это набор неких условий. Процесс последовательного достижения этих условий - социализм. (одно часть другого)

Может у каких то роботов это получится.

Даже в СССР был фрагментарный коммунизм. Уже были заметны его элементы, в виде примеров самопожертвования граждан ради всего общества, да и тупо бесплатного хлеба в некоторых столовых.
Так что, и без роботов шансы вполне реальные. Весь вопрос - когда люди поумнеют, наконец...

Но человеческое общество инертно, по щелчку всем жить в коммунизме не получится, должен быть постепенный переход.

Ага.. "Социализм", называется))

Может у вас есть мысли по маршрутной карте к коммунизму?

Есть. Те же что и у Маркса 150 лет назад: будить классовое сознание общества. Банально научить людей понимать что ВСЕ проблемы общества из за социального неравенства. Из за законности эксплуатации человека, человеком, (крупных)частных средств производства, ну и ростовщичества в придачу...
Отменив эти три вещи - мы получаем прямой и четкий путь к коммунизму.

Где светлые умы прошлого свернули не туда?

Со светлыми умами прошлого все совершенно в порядке! Никто никуда из них не сворачивал.
Свернули не туда - ревизионисты, люди, или не понимающие идеи марксизма, или сознательно искажающие его, ради своих сомнительных целей.

Еще раз: Социализм(плановая экономика) не просто эффективнейшая система, позволившая за смехотворный срок превратит отсталую дремучую аграрную страну - в ядерную сверхдержаву, лидирующую в науке, спорет и уровне жизни среднего гражданина, попутно победив самую сильную армию мира.

Все недостатки которые приписывают социализму - это как раз результат отхождения от его целей и механизмов. Есть справедливая поговорка - Каждый раз ругая проблемы социализма, на самом деле вы ругаете капитализм.

Да, и у социализма есть кризисы.. Но СССР тупо до них не дожил. Не успели мы их застать, разруливая пережитки прошлого строя.

***

Так что сама теория марксизма-лененизма - все еще безупречна, хоть и очевидно что в каких-то деталях требует модернизации и развития (как любая наука), в целом ее работоспособность и эффективность не изменились за истекшие 150 лет, ибо основаны на научном подходе и фактах, а не "розовых" хотелках, как все прочие системы..

Не обессудьте

Без шансов)) Не буду я копать и гуглить за тебя.. А в голове тома и номера страниц я не храню.
Тем более, тут всего-то достаточно понять, что основа основ марксизма - задача изменения внутренней сути человека, когда при последовательном удовлетворение всех уровней пирамиды Маслоу, индивид неизбежно приходит к потребности к труду.
А так - кури классиков марксизма.

Если супер кратко, вот поговорка с подсказкой: "Ты ненавидишь не понедельники. Ты ненавидишь - капитализм"

Читал я классиков тех времен, те же переобувания под изменчивый мир, что и сейчас.

Ну, либо не тех классиков читал..
Либо, видел там... себя.. а не мысль автора. Вот и не вкурил

Никаких потерянных идей коммунизма я там не увидел, всё попробовали, и получили что есть.

Чего?
- Какие еще "потерянные идеи"?!
- Кто уже попробовал коммунизм?!
-В смысле "получили что есть"? Получили что?? Капитализм? Тебе, самому не смешно?))

Если что-то строить - то это будет построено. Если перестать - не будет. Пока еще никто в истории не завершил строительство коммунизма - а ты уже значит все выводы сделал, итоги подвел и приговоры вынес?))) ...Молодец)))

По поводу "никакого нового строя не может быть", вы сильно недооцениваете возможности маркетинга (пропаганды).

Без обид, но походу у тебя трудности с пониманием прочитанного. Что многое объясняет.

Я же говорил, что этого "третьего" выбора нет в принципе! Это бинарная полярная система. Или "человек человеку - конкурент", или "всеобщее равенство и братство". Интеграции, коллаборации и компромиссы, тут могут искать или наивные дети, мыслящие в стиле "насилие плохо, потому надо просто запретить всем драться!" или хитрый лжец, матер развесной лапши на чужих ушах..
Никакой маркетинг не может помочь, если нет самой идеи...

Конечно, если загонять себя в рамки, то многое будет казаться невозможным

Рамки задал не я.. а логика, здравый смысл, умение в объективность и последовательное мышление [нужное подчеркнуть]

Что значит "общественная эксплуатация труда"? Это тождественно "государственная эксплуатация труда"? (риторика).

Тебя нужно спросить. Я нигде такого не упоминал. Или - цитату))

Как вообще кто-то может эксплуатировать сам себя в принципе?
Или - это тоже не проблема, если себя "в рамки не загонять"?))))))

Например, ради эксперимента фантазии, может ли вся собственность быть "божественной"?

Несомненно! Как только бог заявит на нее свой интерес)))))))))

Чушьки несете, уважаемый.. Вашем примере собственность будет принадлежать священникам, а не богу, которого нет. То есть - все тот же капитализм. Все те же два пути.

А человек, по праву рождения, может ей пользоваться, обязуясь сохранять и улучшать её.

Я че то пропустил, походу.. Так как если из этой схемы убрать "божественность" - то остается чистый коммунизм. Так зачем она нужна?))))
Все те же - два пути.

Куда вы это вставите в своем биполярном мире?

Еще раз. Это не МОЙ мир, и не МОИ правила. Это правила логики и законов мироустройства. Вы можете или научится их видеть и понимать... Или дальше жить в мире розовых волшебных говорящих пони)) и прочие вариации)) ...

Пока еще нет никакой настоящей партии. Все что есть на данный момент - меньшевики (например платошкин или бандоренко), или откровенные клоуны-громоотводы (КПРФ и Ко).

Есть небольшие партии действительно продвигающие тру-марксизм, но зачем? Время еще не пришло.

Что можно сделать полезного прямо сейчас? Хорошо изучить теорию, и передать ее хотя бы двум людям, что бы им самим захотелось ее изучать дальше.. Делая только это - можно добиться (на данном этапе) ГОРАЗДО большего чем любая современная партия.
Так как когда "прейдет момент", все решит содержание голов граждан. И если в них будут доминировать бредни Навального, Шульман, Каца, Варламова и прочих фантазеров либералов-рыночников - мы повторим 90е еще раз.. и еще, и еще...

Если же у людей в головах будет четкое понимание, что наш главный враг - классное неравенство, то у нас появится шанс, что мы, как однажды уже случилось, забудем значения слов: голод, бездомность, безработица и лекарства по смс для больных детей... еду из суррогатов, грабительские налоги, преступные законы и общество разделенное по всем возможным признакам..

Могу порекомендовать кого можно посмотреть и послушать, с оговоркой "не создавай кумира", а пропускай все услышанное через сито здравого смысла.
Ютуюб каналы Реми Майснера, Константина Семина, Бориса Юлина, ранние ролики канала "ледокол", Клим Жуков, ну и конечно канал "Думай Сам /Думай Сейчас", "Плохой Сигнал", ...в целом можно послушать "Вестник Бури", и тд....
Очевидно что список не полный, но для начала хватит.

ps
Еще раз. Хорошие марксистке партии в принципе найти можно. Но не нужно. Просто сейчас еще не время для партийной работы. Время изучать теорию, и обучать ей всех, кто готов слушать.
Для этого еще имеет смысл посещать соответсвующее кружки, коих масса, как онлайн, так и оффлайн.

В ранних строях движущей силой был страх и выживание

В  первобытно-общинном строе нет разделения жизни на отдых и работу. Даже слов таких нет. Соответственно нет людей не любящих работу, и принуждения к ней.

в капитализме это деньги

Экономическое принуждение

в коммунизме это идея

Задумка в том чтобы вернутся в состояния первобытного строя, но на более высоком основании.
А пока такое состояние не достигнуто, используются и физическое и экономическое принуждение, но с серьезными ограничениями.

Во всех строях есть "санитарный кризис", который дает оздоровительную встряску системе.

Примеры для докапиталистических формаций пожалуйста.

Тот неловкий момент, когда вам описывает слона тот, кто ничего о нем не знает сам.

Коммунизм - это следствие изменения общества, а не причина. Все эти спекуляции про "проблемы мотивации" нелепы и наивны, но главное объяснены (буквально) сто лет назад. Достаточно почитать классиков по теме...

Ну и по сути - никого "нового строя" не может быть в принципе *(пока человек вообще похож на человека)
Все всегда сводится к двум крайностям - частные сродства производство и частная же эксплуатация труда... И.. Общественные.
И все всегда будет стремится в одну из этих крайностей. Никаких "третьих путей" не может быть в принципе.. Ибо либо рабство.. либо равноправие! Компромисса нет даже в теории.. Уж извени))