Ай да новый коммунизм!
А не придумать ли нам новый общественно-экономический строй?
В начале предлагаю вспомнить пятичленку:
первобытно-общинный;
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический;
коммунистический.
Каждый строй имеет основную цель выжить: сохранить и развить себя.
Мешают этому обычно следующие внутренние факторы, общие для любого строя:
Не желание работать - отсутствие у индивидуумов достаточной мотивации и возможности эффективно и много работать.
Паразитизм - когда в обществе есть индивидуумы и группы индивидуумов, которые хотят дать обществу гораздо меньше, чем другие, а получить гораздо больше.
Факторы плотно между собой связаны. Индивидуум не мотивируется на работу, когда кто-то что-то существенное получает не приложив достаточно усилий, или эти усилия не видны. А паразитизм рождается из эффективности возведенной в культ: "я не бездельничаю, я просто уже всё сделал, я эффективный".
В ранних строях движущей силой был страх и выживание, в капитализме это деньги, в коммунизме это идея. Учитывая, что мотивация строя берется из мотивации индивидуумов, то с грустью можно констатировать, что основные сильные мотиваторы человека мы исчерпали. С большим авансом можно было бы ещё вспомнить мотиватор "созидание", но он далеко не у всех проявляется.
Во всех строях есть "санитарный кризис", который дает оздоровительную встряску системе. В знакомом нам капиталистическом мире это всевозможные мировые кризисы и омолаживающие войны. Проблема шоковой терапии известна - пациент после очередного разряда может не выжить. Ещё одним лечебным средством против застоя в капитализме выступает инфляция.
Капитализм создал цифровой прогресс: интернет, гаджеты, базы данных, доступность информации, контроль и т.д. А что, если мы возьмем этот цифровой мир, и натянем его на другой строй? На тот же коммунизм?
Уверен, любой строй имеет право на существование, и между ними различий гораздо меньше, чем нам порою кажется.
Рад буду увидеть ваши комментарии по этой теме. Ухожу думать о новом строе, на базе созидания, уже придумал ему рабочее название "декастромунизм" (бригады по 10 человек, не отвлекаясь, строят светлое будущее, шутка).

Тот неловкий момент, когда вам описывает слона тот, кто ничего о нем не знает сам.
Коммунизм - это следствие изменения общества, а не причина. Все эти спекуляции про "проблемы мотивации" нелепы и наивны, но главное объяснены (буквально) сто лет назад. Достаточно почитать классиков по теме...
Ну и по сути - никого "нового строя" не может быть в принципе *(пока человек вообще похож на человека)
Все всегда сводится к двум крайностям - частные сродства производство и частная же эксплуатация труда... И.. Общественные.
И все всегда будет стремится в одну из этих крайностей. Никаких "третьих путей" не может быть в принципе.. Ибо либо рабство.. либо равноправие! Компромисса нет даже в теории.. Уж извени))