Серия «Кадровый состав фракций Госдумы России»

В принципе,дальше можно не читать:), так как вывод понятен.

Но я продолжу.

Что в целом говорят результаты исследований о восприятии партий

В 2023 году было проведено исследование восприятия думских партий и их лидеров (ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, «Новые люди») в 22 регионах.

Краткие результаты:

КПРФ, «Справедливая Россия — За правду» и ЛДПР утратили значительную часть своего образа как оппозиции в восприятии граждан, в то время как поддержка «Единой России», которая чётко ассоциируется с властью, выросла.

Источник: Shestopal E. B. The article is devoted to the images of the Russian parties and their leaders against the background of the changes in the psychological state of our society in the modern conditions // Politeia. 2023. № 3. С. 115-133.

Не люблю социологические опросы как аргумент, но динамика здесь показательная. По данным ВЦИОМ за январь 2026 года, ЛДПР опережает КПРФ в борьбе за статус главной оппозиционной силы: 10,9% против 9,9%.

Но если копнуть глубже, то «Русское поле» (Russian Field) даёт чуть иную картину: КПРФ держится увереннее — 9,3%, ЛДПР — 10,8%, «Новые люди» — 7,3%, СРЗП — лишь 4,2%.

ВЦИОМ. Январь 2026; Russian Field — Независимая газета, апрель 2025.

Иными словами, борьба за второе место идёт между ЛДПР и КПРФ, но это борьба за 10%.

Бизнес как ключевой канал рекрутирования

Тев в своих исследованиях депутатского корпуса VI созыва зафиксировал, что уровень плутократизации «Справедливой России» сопоставим с «Единой Россией» и ЛДПР и значительно выше, чем у КПРФ. Бизнес является основным источником пополнения фракции.

Эти выводы получили развитие в работе Наронской, которая провела сравнительный анализ региональной элиты КПРФ и «Справедливой России». Исследование охватило биографические данные 170 представителей партийной элиты. Основной вывод: если в КПРФ половина руководящего состава региональной элиты была отобрана по итогам длительной партийной работы (в том числе в советской номенклатуре), то в «Справедливой России» ключевым каналом рекрутирования является крупный и средний бизнес региона.

Наронская также отметила, что система обновления элиты в «Справедливой России» носит случайный и несистемный характер, в отличие от КПРФ, где действует механизм постепенного омоложения за счёт собственных партийных кадров.

Источники:

·  Тев Д. Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52-86.

·  Наронская А. Г. Сравнительный анализ региональной элиты КПРФ и «Справедливой России»: социальные характеристики и каналы рекрутирования // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. № 2. С. 55-64.

Возраст и пол (данные по VIII созыву)

По данным, которые привёл спикер Госдумы Вячеслав Володин в октябре 2021 года, средний возраст депутатов «Справедливой России» в VIII созыве составляет 59,2 года. Это самый высокий показатель среди всех парламентских фракций (для сравнения: КПРФ — 56,2 года, «Единая Россия» — 52,8 года, ЛДПР — 48,1 года).

Дополнительные сведения о возрастной структуре приводит издание «Севастополь.su»: во фракции «Справедливая Россия — За правду» 57,1% депутатов старше 60 лет. Это самая возрастная фракция Госдумы VIII созыва. Средний возраст мужчин во фракции — 58,9 года, женщин — 61,3 года. Всего в составе фракции 24 мужчины и три женщины.

В руководящем органе «Справедливой России» — Президиуме Центрального совета — доля женщин, напротив, самая высокая среди всех парламентских партий: восемь человек, почти 30% от состава (данные «Ведомостей» на август 2025 года). Это контрастирует с крайне низким представительством женщин в самой думской фракции.

На региональном уровне, по данным Наронской, представительство женщин в элите «Справедливой России» составляет 11% (у КПРФ — 9%). Основной возрастной группой региональной элиты являются люди от 40 до 50 лет, что заметно моложе федерального депутатского корпуса.

Источники:

·  Володин В. В. Выступление на первом пленарном заседании Государственной Думы VIII созыва. 12 октября 2021 г. (цитируется по публикации «Парламентской газеты» от 08.10.2021 и сетевому изданию «Севастополь.su» от 08.10.2021).

·  Наронская А. Г. Сравнительный анализ региональной элиты КПРФ и «Справедливой России»: социальные характеристики и каналы рекрутирования // Сравнительная политика. 2021. Т. 12. № 2. С. 55-64.

·  Политический срез: руководство российских партий в цифрах и графиках // Ведомости. 17.08.2025.

Представительство силовых структур

Как и в случае с ЛДПР, Тев не выделял долю выходцев из силовых структур отдельно по фракции «Справедливой России». Однако общий вывод о милитаризации депутатского корпуса — доля таких лиц в Госдуме значительно выше, чем в европейских парламентах — распространяется на все парламентские партии.

Источники: те же, что указаны в разделе о бизнесе (работы Тева).

Выводы

Фракция «Справедливая Россия» в Государственной Думе VIII созыва характеризуется следующими особенностями: самый высокий среди всех парламентских фракций средний возраст депутатов (59,2 года, более половины состава старше 60 лет); низкое представительство женщин в самой фракции (три человека) при относительно высокой их доле в руководящем органе партии; бизнес как ключевой канал рекрутирования, что сближает «Справедливую Россию» с «Единой Россией» и ЛДПР и отличает от КПРФ; отсутствие единой системы кадрового отбора, что зафиксировано исследователями как на федеральном, так и на региональном уровне. Партийная идеология в данном случае не является определяющим фактором при формировании депутатского корпуса: на первое место выходят предпринимательский опыт и доступ к финансовым ресурсам.

Фракция ЛДПР в Государственной Думе: кадровый профиль

Основной массив данных, как и в предыдущих случаях, взят из работ Дениса Борисовича Тева (Социологический институт РАН, Санкт-Петербург), а также из социально-демографического анализа VIII созыва, выполненного политологом Александром Асафовым. Дополнительные сведения содержатся в публикации «Ведомостей» от 17 августа 2025 года, где приведены данные о составе руководящих органов парламентских партий.

Бизнес как ключевой источник рекрутирования

В статьях, посвящённых депутатам Государственной Думы VI созыва, Тев зафиксировал, что бизнес является важнейшим источником рекрутирования депутатов ЛДПР. Уровень плутократизации фракции (то есть доля выходцев из предпринимательской среды) оценивался им как более высокий по сравнению с КПРФ, хотя и несколько ниже, чем у «Единой России».

Эта закономерность сохраняется и на региональном уровне. Тев в своих работах отмечает, что партии второго эшелона, включая ЛДПР, демонстрируют сильную зависимость от доступа к ресурсам, контролируемым бизнесом. Выходцы из предпринимательской среды составляют значительную долю депутатов, а партийные функционеры играют заметную роль, хотя и не доминируют так явно, как в КПРФ.

Источники:

Тев Д. Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52-86.

Тев Д. Б. Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов // Власть и элиты. 2017. Т. 4. С. 76-154.

Возраст и пол (данные по VIII созыву)

По данным, которые привёл спикер Госдумы Вячеслав Володин в октябре 2021 года, средний возраст депутатов ЛДПР в VIII созыве составляет 48,1 года. Это самый низкий показатель среди четырёх парламентских партий, представленных в Думе до появления фракции «Новые люди».

В социально-демографическом анализе Асафова, опубликованном в 2024 году, указано, что во фракции ЛДПР мужчины заняли 95,7% мандатов. Это самая низкая доля женщин среди всех парламентских фракций. Для сравнения: в «Единой России» этот показатель составляет 17,9 %, в КПРФ — около 14 %, во фракции «Новые люди» — 26,7 %.

В руководящем органе ЛДПР — Высшем совете — доля женщин также минимальна среди всех партий. По данным «Ведомостей» на август 2025 года, в Высшем совете ЛДПР всего три женщины, что составляет 12% от его состава. Медианный возраст членов Высшего совета ЛДПР — 49 лет, средний — 47,9 года. Это самый молодой по возрасту руководящий орган среди парламентских партий.

Источники:

Володин В. В. Выступление на первом пленарном заседании Государственной Думы VIII созыва. 12 октября 2021 г. (цитируется по публикации «Парламентской газеты» от 08.10.2021).

Асафов А. Социально-демографический анализ VIII созыва Госдумы. Опубликовано 08.10.2024.

Политический срез: руководство российских партий в цифрах и графиках // Ведомости. 17.08.2025.

Представительство силовых структур

Тев в своём исследовании депутатского корпуса VI созыва зафиксировал, что доля выходцев из силовых структур в Госдуме в целом значительно выше, чем в европейских парламентах. По фракции ЛДПР этот показатель отдельно не выделялся, однако общий тренд на милитаризацию депутатского корпуса распространяется на все парламентские партии, включая ЛДПР.

Источники: те же, что указаны в разделе о бизнесе.

Выводы

Фракция ЛДПР в Государственной Думе VIII созыва характеризуется следующими особенностями: высокий уровень плутократизации (значительная доля депутатов имеет опыт предпринимательской деятельности), самый низкий среди всех фракций средний возраст депутатов (48,1 года), минимальное представительство женщин (менее 5 % мандатов), а также присутствие выходцев из силовых структур, соответствующее общему тренду милитаризации депутатского корпуса. По сравнению с КПРФ, в ЛДПР меньшее значение имеет длительный опыт партийной работы как условие попадания в состав фракции. Партийная принадлежность в данном случае в значительной степени сочетается с наличием бизнес-ресурсов и связей.

В статьях, посвящённых депутатам Государственной Думы VI созыва, Тев приходит к выводу, что бизнес является важнейшим источником рекрутирования депутатов за пределами политико-административных структур. Он характеризует этот процесс как плутократизацию — сосредоточение власти в руках представителей крупного капитала.

По степени плутократизации депутатского корпуса Госдума, согласно его подсчётам, существенно превосходит легислатуры большинства западных стран. Уровень плутократизации во фракциях «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР выше, чем у КПРФ. Тев связывает это с особенностями российского капитализма, где политические связи являются условием успешного накопления и защиты капитала. Депутатский мандат в этом контексте часто выполняет функцию страхования активов и обеспечения доступа к государственным ресурсам.

Источники:

·  Тев Д. Б. Депутаты Государственной Думы РФ VI созыва: социально-профессиональные источники рекрутирования // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 5. С. 52-86.

·  Тев Д. Б. Государственная Дума РФ шестого созыва: социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов // Власть и элиты. 2017. Т. 4. С. 76-154.

·  Тев Д. Б. Бизнес как источник рекрутирования федеральной административной и политической элиты России // Власть и элиты. 2018. Т. 5. № 5. С. 54-86.

Представительство силовых структур

Второй вывод, который делает Тев, касается милитаризации депутатского корпуса. Доля выходцев из силовых структур в Госдуме, по его данным, значительно выше, чем в европейских парламентах.

Этот показатель варьируется в зависимости от уровня власти: в администрации президента и правительстве он выше, чем непосредственно среди депутатов, однако в целом присутствие людей с опытом службы в армии, спецслужбах и правоохранительных органах в политическом пространстве остаётся заметным.

Источники: те же, что указаны выше.

Возраст и пол (данные по VIII созыву)

В октябре 2024 года Александр Асафов опубликовал социально-демографический анализ депутатов VIII созыва. По фракции «Единая Россия» (324 человека) цифры следующие.

Пол:

·  мужчины — 82,1 %,

·  женщины — 17,9 %.

Возрастное распределение:

·  до 30 лет — 0,3 %,(почти нет)

·  31-40 лет — 8,0 %,

·  41-50 лет — 24,7 %,

·  51-60 лет — 34,9 %,(основная когорта)

·  61-70 лет — 24,1 %,

·  старше 71 года — 8,0 %.

Источник:

·  Асафов А. Социально-демографический анализ VIII созыва Госдумы. Опубликовано 08.10.2024.

Основные выводы:

Согласно данным, фракция «Единая Россия» формируется в основном из трёх групп: представителей крупного и среднего бизнеса, выходцев из административных структур и выходцев из силовых ведомств. Партийная принадлежность в этом случае играет скорее формальную роль, а ключевыми критериями для попадания в состав фракции являются наличие финансового, административного или силового ресурса.

Планирую, если будет интересно продолжить обзор кадрового состава СПРЗП и ЛДПР

Автор четко показывает структуру рекрутирования. Большинство тех, кто сейчас представляет фракцию — выходцы из КПСС (23 человека). Современных партийных чиновников, выросших уже в новой России, — 19. Комсомольцев — всего 6. (стр. 5).

При этом внутри «ядра» засилье ветеранов еще жестче: 9 из 13 — это люди с советским партийно-бюрократическим опытом (стр. 6).

Бизнес есть, молодежи нет

Вопреки левым лозунгам, бизнесмены во фракции стабильно держатся на уровне 17%. Это люди, которые, как намекает автор, часто являются «спонсорами» (стр. 10). То есть схема проста: деньги в обмен на депутатский значок.

При этом доля молодых чиновников и комсомольцев в руководстве партии растет медленно и печально. Исследование прямо говорит, что старшее поколение «не спешит включать выходцев из комсомола в депутатское ядро» (стр. 8). Единственный представитель комсомольцев в ядре — Ю.В. Афонин, и на этом, видимо, квота на молодость закрыта.

В статье применяют теорию Коллинза о «культурном капитале». Если коротко: чтобы стать своим в верхушке КПРФ, нужно ритуально доказывать лояльность не избирателю, а партийным богам. Лояльность там измеряется знанием заветов Ленина и опытом «выживания в 90-е».

Так что, боюсь, что проблема в том, что наши проблемы с блокировками — белый шум. Их реальный капитал — контроль над аппаратом и лояльность патриархам, а вовсе не защита ваших цифровых прав.

Вывод:

Проголосовать за КПРФ назло Единой России — эмоционально понятно. Но если смотреть на эволюцию структур рекрутирования, к сожалению, становится ясно: эта партия — закрытый клуб возрастных консерваторов, а не сообщество прогрессивных борцов за свободу информации.

Их единичный протест против блокировок — это, скорее, тактический выпад в борьбе против политических оппонентов, а не системная защита интернета. Когда эти 67-летние люди с опытом КПСС придут к власти (теоретически), их представление о порядке в интернете может оказаться куда более суровым.

Пруфы: Ребров С. А. Фракция КПРФ в Государственной Думе: эволюция структур рекрутирования // Социология и право. 2026. Т. 18. № 1. С. 47–58.

Ссылка на материалы исследования:

https://cyberleninka.ru/article/n/fraktsiya-kprf-v-gosudarst...