Я конечно лососну от фанатов Икеи.

Но я по мебели был в ней)

Фактум и его существование, да было збс.

Появление Метода, ахуенно, наконец-то современность, но полный пиздец по монтажу, избавление от которого ждали с фактума.

Но было качество, основная часть включая корпус импортные.

Дальше корпуса метод осваивает так же как и делал наш производитель. Начинаются как всегда легие косяки.

Приход Метода от икеи ждали все сборщики Икеа. Обещали рейку для крепления навесных шкафов и этого ждали как Ману небесную. Ибо всегда во всей мебели были регулируемые подвесы, а у икеи был хуй в виде точечного крепления.

Пришло счастье в виде Метода- прювед, мы сделали рейку для крепления, но забили хуй на регулируемые подвесы для регулировки.. .

На Методе пока были корпуса из Прибалтики собирать была песня. Всё совпадало и можно было не напрягаться.

А потом Икеа пришла в Россию...

Они купили самую говноподыхающую фабрику ЛДСП в России, добавили ещё какое-то производство и начался здец.

По минимуму что я встречал это не только отсутствие задней кромки на панели, это у икеи норма, а начались обзолы по сраному ЛДСП, когда вы видите ДСП голое из-за использования обрезков и неправильного раскроя плиты.

Дальше по наёбу Икеа они до последнего не писали материал фасадов вашей мебели.

Они именно на этом и подымали основные бабки на мебельной части бизнеса.

Были фасады мебели разного класса- массив дерева, шпон, плёнка ПВХ и ЛДСП.

Играя на визуальных предпочтениях, без объяснения состава материала они получали мегаприбыль на дешманских по материалам фасадах.

В общем если вы думали что Икеа заботилась о вас, то она получала мегаприбыль от вас...

Навязывание идей и эмоциональный окрас:

Аппелировать к корочкам экспертов  - не читая нормально о них, а только по википедии - не очень круто.

Объясню на примере одного из указанных экспертов с которым пересекался:

Евгений Надоршин - очень крутой чувак и реально шарит в экономике. Был на мероприятиях где он был спикером в разные годы начиная с 2012 и каждый раз он имел свое мнение и очень часто оказывался прав относительно ситуации мировых рынков и РФ (особенно когда все говорили, что в экономике всё хорошо и ничего не будет, а он четко описывал проблемы по полочкам говоря «пока не будет сделано это и это - ничего не улучшится» и тп)

Хотя зачем я это пишу автору, который изначально окрашивает своим отношением новость про экспертов в негативном ключе ссылаясь на корочки? Наверное надеюсь на конструктив.

По икее - тоже эмоционально окрашенные суждения, причем как-то излишне, озлобленно что ли. Знакомая работала в икее и компания их не «вышвырнула», а реально помогала и платила зп, когда сама икея не работала, причем помогала даже с дальнейшим трудоустройством.

Для себя пока делаю вывод - если автор так подает часть новостей, в которых я разбираюсь, то те новости в которых я не разбираюсь - будут мной приняты за «чистую монету» и я сам того не осознавая получу «эмоциональный окрас суждения» и буду нести это в массы - друзьям и знакомым.

По сути автор стал мини-СМИ и начинает понемногу внедрять идеи пропаганды пока объясняя это своей эмоциональностью.

И это грустно, а так интересно было читать его посты вначале, когда некоторые верили, что он Набиулина зарегавшаяся на пикабу)