Ничего удивительного, если сел играть против семейной сыгранной команды, готовься проиграть не по правилам. Что Вы как дети малые. Вы бы еще на зоне с шулерами в карты сели играть, а потом обижались, что вот Вас уже в жопу ебут.
Тоже вспомнилось. Играли мы как-то тремя парами в мафию. В итоге остались я и одна пара. Я мафия. Парень уверен, что мафия я, я же очень упорно утверждаю, что мафия он. Всё решение за девушкой, а она что-то не спешит решать. Судя по всему эти моральные колебания задели парня и он начал выторговывать у девушки победу, было что-то типо: "Ну Марина, ну ты глянь, ну не мафия я, да когда я тебе когда врал-то, Марин! Ты ж меня знаешь, я врать не умею, ну чё ты думаешь-то ещё? Ну хочешь я в танки неделю играть не буду, хочешь? Хочешь я неделю посуду мыть буду, Марин!".
Если сначала я забавлялся его аргументами, то потом понял, что парень очевидно переходит черту, я попытался вернуть их к "игровому" диалогу, но он буркнул мне "ты то куда лезешь" и продолжил увещевать свою даму. Стерпеть такое я не смог и чуть повысив голос сказал, обращаясь к Марине: "мне бы не хотелось нарушать вашу идиллию, но ты представь, что будет, если он тебе наобещал всякого, ты "конечно же" ему доверишься, вы убьёте меня, а в итоге он и окажется мафией, как вы потом друг другу в глаза смотреть будете, сможешь ли ты ему когда-нибудь доверится?". Только когда я договор эту фразу я осознал, что, может следовало оставить их в покое. Парень оторопел и не отводил на меня глаза, Марина тоже застыла в нерешительности. Все молчали и ждали её вердикта. В итоге парень не выдержал напряжения и спросил у Марины: "Серьёзно?", тем самым подтолкнул её к решению.
Она приняла его сторону, они меня убили, я оказался мафией, семья осталась целой, но я для себя уяснил, что если у пары есть проблемы в отношениях, то в игры на аналитику и доверие их брать не следует.
Играли в тайного Гитлера; друган был Гитлером, а его жена либералом. И вот настал момент когда, исход игры зависит от решения жены. Она решает довериться мужу и ошибается. Еë взгляд не описать..
Ну хоть не развелись после этого.
О том как правильно играть в монополию, чтобы не было как в том посте?
(навеяно ответом по ссылке Ответ на пост «Только так»)
Капитан Очевидность говорит, что проблема в возможности для дисбаланса из-за сговора игроков и возможности выбрать кого предпочесть, по причинам выходящим за пределы игры
1) Классический вариант - это объединить игроков в команды, в каждой из которых одинаковое число человек. В этом случае из игры пропадает дипломатия, так как команда действует как единое целое.
2) Другой способ - это деление игроков на группы с запретом обмена полями между группами. В отличие от классического варианта с командами, выигрывает только один. Но в этом с случае монополии могут и не сложиться, тогда следует добавить механики, в которых теряют поля или вынуждены выставлять их на аукцион.
3) Если число игроков нечетное, один игрок может использовать сразу две фишки на поле и двойную сумму стартовых денег. Тогда он балансирует команду из двух игроков.
4) Если вам нужен не баланс, а больше хаоса и веселья, то разрешено менять игровые ресурсы (деньги, поля) на действия вне игры (гусары, молчать). Это можно сделать в двух формах:
а) свободный рынок, где можно менять действия на любые ресурсы
б) действие только вместо платы за попадание на поле
Ууух, бляя!
Пришли мы как то в гости к знакомой семье и сделали ошибку, согласившись поиграть в Монополию.
Я терпел, долго терпел.. мы играли по правилам, а эта семейка создало кооперативчик(из 4 человек), и делились между собой всякими ништяками.
Точкой, когда я послал всех на *уй, стало, когда их дочка, при попытке купить участок у своей мамы, не имея денег, просто пообещало всю неделю убираться дома.
Сук, даже сейчас полыхнуло, как это вспомнил!
