зачем использовать фото рандомных женщин в посте где упоминается "верховныйй суд" "мошеничество" и аферистка, которая решила кинуть людей у которых всё по закону?
Вот нормальное фото и сразу интрига, а вдруг
В истории моей семьи до суда не дошло, но вероятность была.
Из того, что известно мне. Мой дед, отец моего отца и моей тёти женился по солдатскому паспорту, он же военный билет, как я понимаю. В том браке у него был сын. Не знаю точно, как он не развёлся, но женился уже на моей бабушке, где уже появились мой папа и тётя.
История открылась, когда деду было уже крепко за 70. На пороге появился человек, который спрашивал деда. Не помню, кто с ним общался, я не присутствовал при этом, но на деда крепко надавили с вопросами кто это и откуда, дед рассказал.
Чем это чревато для семьи: признание второго брака незаконным, посему бабушка, отец и тётя не могут претендовать на наследство в виде дома с земельным участком.
Знакомый юрист посоветовал передать право собственности на недвижимость и значимое имущество одному из ближайших родственников, договорились, что моему отцу, что и было сделано.
Дед скончался спустя несколько лет, вскоре и бабушка ушла, недвижимость продали и дети поделили средства. Со стороны семьи от первого брака, насколько я знаю, действий не последовало.
Героиня этой истории прожила с мужем больше 35 лет, а после его смерти объявилась другая женщина, заявившая, что вышла за него замуж еще 50 лет назад — и никогда не разводилась. Она потребовала признать брак вдовы недействительным и исключить ее из наследников. Спор дошел до Верховного суда.
Гражданка Б. вышла замуж в 1987 году. Сначала супруги жили в Абхазии, а затем переехали в Москву, где и прожили вместе до смерти мужчины в 2023 году.
После мужа остались квартира и деньги на банковских счетах. Вдова, как и положено, обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство.
Но спустя несколько месяцев к нотариусу пришел представитель другой женщины. Та утверждала, что еще в мае 1975 года зарегистрировала брак с покойным в одном из сельсоветов Абхазской АССР.
И поскольку официально этот брак никто не расторгал, заключать новый брак с Б. мужчина не имел права.
Поэтому претендентка обратилась в суд: потребовала признать брак Б. недействительным, аннулировать запись ЗАГС и исключить вдову из числа наследников первой очереди.
В подтверждение она представила копии повторных свидетельств о браке и старой актовой записи.
Сама Б. утверждала, что «первая жена» просто мошенница, за десятилетия совместной жизни с мужем никакая «первая жена» его не разыскивала и о семейных отношениях с ним не заявляла. И сам муж никогда ничего подобного не говорил.
Суд первой инстанции неожиданно поддержал претендентку. Брак Б. признали недействительным, а саму женщину исключили из наследников.
Но апелляция отменила решение. Она указала, что представленные копии не подтверждают заключение первого брака по правилам, действовавшим в 1975 году. Оригиналов и надлежащей актовой записи с подписями супругов не было, а архив не обнаружил сведений о регистрации.
Например, в одном свидетельстве дата выдачи на русском языке значилась как март 2024 года, а на абхазском — март 2023-го. А копия записи о браке 1975 года была переписана от руки третьим лицом и не содержала подписей супругов, реквизитов их паспортов и номера свидетельства.
Более того, республиканский архив ЗАГС сообщил, что записи о таком браке у него вообще нет.
Однако кассация отправила дело на повторное рассмотрение. После этого брак снова признали недействительным, а вдову опять исключили из числа наследников.
Тогда Б. обратилась в Верховный суд.
Чтобы признать второй брак недействительным, прежде необходимо доказать, что первый брак действительно был заключен по закону и не расторгнут. Доказывать это должна женщина, оспаривающая брак
А по действовавшим в 1975 году правилам для регистрации требовалось согласие супругов, оформленное записью ЗАГС с их личными подписями.
Представленные копии этим требованиям не соответствовали. В архиве сведений о браке не нашлось, оригиналов документов не представили, а происхождение одной из копий вообще осталось сомнительным.
В итоге Верховный суд оставил в силе первоначальный отказ в иске: брак Б. сохранил силу, а оснований исключать ее из наследников нет (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ26-68-К1).
