У меня есть друг- так вот если в суд на него подаст бомж за то что тот у него украл миллион рублей- этот друг его обязательно проиграет. И пох, что бомж не докажет что у него был этот лям, заставят доказывать друга что у него не был! Если он в суд идет- то это проигрышь при 100% выигрышном деле. Началось с техники - где был явый брак и поддельная экспертиза от магазина- и закончилось разводами.
Это так присказка.
А сказка в том, что с кем бы он не сходился- все его раздевали до нуля, всё, что он зарабатывал в браке- всё доставалось его бывшей. А ему - то что было при нем до брака. По сути- первый раз при разводе -это старый комп, колонки и тюк носков с рынка новосибирского (2000-е новосибирцы этот рынок знают). Остальное- купленный дом, все закупленные стройматериалы- технику, и бытовые вещи она оставила себе. Тут брака не было - сожители- кто имел чеки тот и прав- пох на то, кто на это заработал. А чеки...конечно были у нее.
Во второй раз было еще веселее, он ее поймал свою жену на чужом х...е
Полез смотреть регистратор- его сосед попросил, у него кто то чиркнул машину во дворе.

Кто чиркнул не нашел нашел то, что не искал.
- Развелись и началась дележка имущества . - Ему стенку и прихожую. Всё остальное (в интересах ребенка) оставила себе. Первые суды с такой формулировкой ее слали нахер- при чем тут деление имущества и ребенок? но та была настойчивой и нашла судью которая оказалась обиженной на мужчин. С помощью нее она его прогнула даже чтоб он отдал ей половину наследства от его бабки. КАК? Да потому что судье было похеру на все его слова о том что это наследство - докажи! Принес всё! НО все справки и счета от него не приняла- а вот словам его бывшей- поверила. Та в каждом предложении в исковом- продолжала писать- "в интересах ребенка!". И требовала все новых ништяков.
И тут есть казус.
У них была авто. Купили в браке, но деньги дала та самая почившая после бабка.
Была расписка, они ей деньга так и не отдали. Расписка перешла по наследству ему.
Так вот - машину тоже поделили пополам...наверное тоже в интересах ребенка.
Судье на расписку похеру было- потому что не доказал что машина была куплена именно на эти деньги. И срать она хотела на то, что есть прямая связь между приходом на его счет суммы и снятием с ее, и совпадение с той, что потрачена на авто.
Кстати- заодно используя случай она подала на алименты, и эта же судья вынесла решение о взыскании не только на будущее но и за предыдущие три года... Хотя жили в браке и он так же все нес в семью.
И это сука, реальные случаи. Вот откуда и гендерный срач.