Ответ на пост «Что породило большевизм?»
Волобуев Павел Васильевич - в 1969—1974 годах директор Института истории СССР АН СССР. Был уволен с поста директора как раз за попытку пересмотра вопроса о "безальтернативности Октября". После увольнения - член-корреспондент АН СССР по Отделению истории (история СССР).
Есть его хорошая статья "1917 год: была ли альтернатива?", в которой он убедительно доказывает, что к октябрю 1917 года было всего три альтернативы - никакой духоскрепной имперскости или демократического либерализма, только власть Советов (социализм), условный "Пиночет" (правая диктатура) или анархический распад страны. Что мы потом и наблюдали весь 20 век в странах, находящихся в продолжительном системном кризисе.
Краткий пересказ от DeepSeek, но рекомендую к прочтению оригинал:
Ключевые тезисы:
Реформистский тупик. Временное правительство и соглашательские партии (меньшевики и эсеры) не смогли решить насущные проблемы (война, земля, разруха). Их попытки реформ блокировались буржуазией, которая не желала уступать и тяготела к военной диктатуре. «Формула перехода» Предпарламента, призывавшая срочно дать народу землю и мир, была запоздалой и отвергнутой Керенским, что стало «последним шансом», упущенным буржуазной властью.
Реальность альтернативы. Волобуев утверждает, что альтернатива Октябрю была, но она заключалась не в «западном» буржуазно-демократическом пути (шансы на который были ничтожны из-за слабости и консерватизма русской буржуазии), а в военной диктатуре (новой корниловщине) или в анархическом бунте.
Выбор социализма. К осени 1917 года страна стояла перед жестким выбором: либо диктатура пролетариата (Советы), либо контрреволюционная диктатура. Большевики, в отличие от других партий, предложили конкретный выход из кризиса. Именно революция, по мнению автора, позволила спасти страну от территориального расчленения, регресса и хаоса, став исторической неизбежностью и «верным путем национального спасения».
Вывод: Социалистическая революция не была случайностью, однако утверждение, что она являлась единственной реальной альтернативой, нуждается в уточнении. По мысли Волобуева, к осени 1917 года реформистский путь окончательно исчерпал себя, а исторический выбор фактически сузился до двух вариантов: либо контрреволюционная военная диктатура, либо диктатура пролетариата в лице Советов. Октябрьская революция стала не единственно мыслимой, но той единственной альтернативой, которая была способна упредить установление правого авторитарного режима или анархический распад страны в тех конкретно-исторических условиях.

