Всё это круто, но вы в качестве контраргумента выписываете такой же шаблон хаотически нейтрального персонажа, в котором есть удивительное сочетание власти и нежности, хотя хаос такая штука, рано или поздно одна чаша весов перевесит и персонаж определится кто он (сам Эдвард, например, если что, характерно не любил насилие и по факту нифига не крутой против равных себе. Вольтури его раком поставили как щенка)
Видите ли, если в мужчине есть доминанта, стержень, власть, то и его позиция в отношениях в основе будет строиться так же на власти и подчинении, зачастую, женщина просто плетётся хвостиком за таким мужиком самостоятельно, он её не тащит. Как раз "драть" в койке, это в ту степь. Полно женщин, желающих подчиняться сильному, их организм сексуально откликается на признаки маскулинности. Но среди желающих подчиняться сильному немало неумеющих, отсюда все эти вопли про абьюз, ограничение свободы и даже насилие, хотя насилие является последней формой подчинения. Кстати, раньше в плане женской слабости и подчинения сильному не был заложен выбор типа "Я буду подчиняться тем, кого сама выбрала, это Илон Маск и В.В.Путин". Потому как это абсурд, задирать свою планку слабости под порог сильнейших, но недоступных (это камень в огород тех, кто ставит планочки дохода, внешности и т.д.)
Так же эволюционно в социуме вывелся типаж мужчин с позиции "снизу". Их разновидности многогранны. Они могут быть заботливыми, участливыми. Они могут сводить свою функцию к служению посредством обеспечения всем необходимым. Они могут быть ранимыми, романтичными. Или даже "нижними" в прямом смысле, относительно БДСМ. И так далее. Так или иначе позиция таких мужчин в основе будет строиться на более низком балансе значимости, который они будут докупать подношениями, деньгами, тратой времени и сил на решение женских проблем, умасливанием и т.д. Кто-то будет лапшу на уши вешать и врать, такое тоже может быть, но суть едина - мужчина завоёвывает внимание той, кто выше его (как он сам думает).
Всё в принципе по первому контакту видно, с какой позиции мужчина пытается зайти в женское поле.
Если же речь про нейтрального персонажа, то чаще всего это доминантный и сильный типаж с прошивкой джентльмена, который иногда позволяет себе сыграть в равного женщине или даже на ступеньку ниже, чтобы потешить её эго. Обратная ситуация про бета-мужчину, который пытается распушить перья и показать силу - комична и нежизнеспособна. Если отступить от абстрактных героев с такими качествами, то в реальной жизни это всегда игра в угадайку. Опытные понимают и корректируют баланс в соответствии с гормональным циклом женщины. В остальном это просто везение и интуиция - попасть в её настроение, мысли и планы.
Очень многие напарывались на эту грань, когда осторожничали, чтобы не спугнуть, а женщина ждала решительных действий, или наоборот, пёрли напролом, когда женщина в моменте была травмирована другой силой и сдаёт негатив. В той же койке даже сама женщина может не знать, что ей нравится, когда её зад горит от шлепков, когда её душат, таскают за волосы или скручивают в бараний рог. Опять таки по настроению, прежде чем выпустить зверя, надо вычистить авгиевы конюшни в её мозгах, чтобы она отдалась и ни о чём не парилась, позволяя тебе рулить, но с другой стороны, занимаясь такого рода ассенизаторством ты теряешь саму суть доминанты, когда ты берёшь своё, а готова она там или не успела - тебя не парит, потому что ты босс. Или ещё вот частая тема, когда ты капитан, а она пассажир, и её всё устраивало, но потом ей вдруг начал не нравится твой курс, да и штормит часто, да и не нанималась она морские узлы вязать, да и коучи в деграграме хором кричат дать дёру с корабля...
Есть такая фигня, что в разные жизненные этапы женщине нужны разные типажи мужчин. И самое смешное, что чем архетипичнее типаж, который она получает, тем сильнее потом тяга к противоположному. Так что если ты хаотически нейтральный, то на протяжении ваших отношений это банально игра на удачу, когда ты примешь решение сыграть в силу/слабость и попадёшь в её нынешний момент, чтобы она не начала тебя обесценивать.
