Была такая история у Василия Блаженного. Икону новую принесли, он её разбил - а там вторым слоем всякие непотребства изображены. Есть способы программирования психики через видео. ИИ видео, это пропасть на краю которой мы стоим. Вопрос времени, когда нейронка станет нашей "прелестью" от которой нельзя будет даже взгляд отвести.
Кому-то не нужны нейросети, а кому-то интернет.
Почему вам так хочется обосрать нейронки и людей, которые хотят генерить картинки?
Потому, что они хотят не только генерить, но ещё и публиковать, и чтоб это всем нравилось, и чтоб их не обсирали за это.
Почему вам не нравится говно, которое летит в ответ на ваше?
Не думал, что такие вещи для кого-то не очевидны.
Во-первых, не надо подменять понятие. Большинству не нравятся не нейросети, и даже не сами картинки, а то, что они заполонили всю медиа-среду.
Это как с пластиком: люди постоянно используют пластиковую упаковку и пластиковые вещи, но когда вокруг начинают появляться пластиковые деревья, пластиковые горы, пластиковые птицы и рыбы - это начинает ненравиться.
Лично мне не нравится тенденция, когда некоторые люди на основе промпта из трёх слов нагенерили какой-то нейросеткой картинок, и теперь считают себе творцами, ведь это их слова, якобы, источник и причина сей красоты.
ДеГенеративное "искусство" отталкивает и вызывает такую же неприязнь, как "живопись" в раскрасках "по номерам". Даже в лего-конструкторе больше творчества.
И даже при всех вышеприведённых причинах неприязни к художникам-нейрогенератам их бы никто не трогал, например здесь на пикабу, если бы они правильно ставили теги на своё "творчество", если бы не лезли со свои дегенеративным искусством в сообщества, которые явно запрещают публикацию такого рода контента не в образовательных целях.
В итоге мы имеем такую же ситуацию как с обычным донейрогенным самодеятельным "творчеством". Кто-то талантливый и со вкусом рисует так, что цепляет массы за душу. и получает лайки, а кто-то думает, что рисует точно так же или не хуже, а недоумевая огребает заслуженные дизлайки. Почему? Хороший вопрос. Не зашло.
Однако "я ж у мамки теперь хуждожники" реально обижаются, когда получают адекватную оценку своего "творчества" в соц-сетях. Дело в том, что этого "творчества" стало слишком много вокруг. Оно стало просто как пластик. Если бы удалось на машине времени переправить пластиковую баклажу в 19 век, то она, наверняка, снискала бы большое внимание самых царственных особ, она ценилась бы дороже золота за свои качества и свойства. Но стоит заполонить такими бутылками весь мир, и их оценка людьми становится адекватной.
- Хочешь постить нейроконтент - ставь правильные теги, чтобы желающие могли от него отгородиться.
- Не жди, что в современных реалиях и наводнении таким контентом сети людям будет нравиться всё, что вы постите. Даже сам факт, что такого контента стало на одну картинку больше многих расстраивает.
- Представь, что сейчас твои крутые нейро-каверы из suno, или нейрокартинки из миджорни, или "крутые истории" из чата жпт, или статьи для соцсетей из 10 пунктов с красивыми буллетами и набившими оскомину фразами - это всё шито белыми нитками, это не твоё творчество, это дешевая штамповка, как бы "качественно" и глянцево она ни выглядела. Это как "красивые" и красочные кролики с пасхальными яйцами, букеты рисованных открыточных тюльпанов с вырвиглазным орнаментом от бабушки в однокласниках и вотсапе. Когда такое постят старики, на это можно посмотреть снисходительно. Когда на серьёзных щах молодёжь постит нейроконтент... другая молодёжь искренне выражает своё отношение к такому "искусству".
Просто наболело. Напоминаю, что сообщество Искусственный интеллект запрещает своими правилами публикацию генеративного контента, если это не в рамках образовательного контента. Если вы добились какого-то замечательного результата от нейросетей и хотите опубликовать его в нашем сообществе, потрудитесь привести помимо генеративного контента все промпты и инструкции, которые нужны для его генерации. Это даст вам формальное право публиковаться в сообществе, но это не значит, что вам гарантированы только позитивные реакции. В конце концов миллион первая статья про генерацию одного и того же не будет интересна публике.
Почему вам так хочется обосрать нейронки и людей, которые хотят генерить картинки?
