
user11409614
Ответ на пост «Чем вам не нравятся нейросети для генерации картинок?»5
Я видела в интернете (и особенно в обсуждениях) много злых комментариев про нейросети.
«Одна кнопка», «пластмасса», «никакого труда», «украла чужое», «обесценила художников».
И я хочу выступить со своим, скорее положительным взглядом. Не чтобы всех переубедить, а чтобы честно показать, как это выглядит у меня: когда ИИ — не “замена человеку”, а инструмент. И когда за красивым результатом обычно стоят время, нервы, куча попыток и правок.
Есть ситуация, которая меня особенно удивляет:
Человек видит картинку — атмосферную, живую, с настроением — и искренне восхищается. Но стоит ему узнать, что в процессе был ИИ, как будто переключатель щёлкает: «ну понятно, нейросеть, не считается».
Хотя картинка-то не стала хуже за эти 5 секунд. Поменялось только отношение к инструменту.
Да, я тоже видела “сервисы на 10 секунд”, где выдаются одинаковые глянцевые лица и пластиковая картинка. Это может раздражать, и я понимаю, почему от этого у людей формируется отторжение.
Только это — не весь ИИ. И уж точно не весь процесс.
Как это устроено у меня.
Сначала появляется идея: что именно я хочу передать, какое настроение, какой свет, какая история.
Потом я собираю детали и референсы: цвета, фактуры, композицию, “киношность”, мелочи, которые делают кадр живым.
Дальше — черновики. И почти всегда первые варианты “не то”.
И вот самая важная часть, которую со стороны не видно.
Я уже вижу, что нужно исправить: выражение лица, позу, свет, фон, мелкие детали.
Я объясняю ИИ, что скорректировать… а он делает вообще другое. Как будто услышал одно слово из десяти — и утащил работу в сторону.
И начинается то, что многие почему-то не считают работой. Я переписываю запрос по-разному. Меняю порядок уточнений.
Добавляю ограничения: «не так», «без этого», «с таким-то светом», «вот это оставить, а это убрать».
Делаю много вариаций, пока он наконец “услышит” то, что я имею в виду.
Потом — отбор из десятков вариантов.
Потом — доводка: убрать мусор, исправить мелочи, выровнять свет, собрать всё в цельную картинку, чтобы это выглядело не как случайность, а как осознанная работа.
Мой вывод простой.
ИИ не делает “искусство” автоматически. Но и не делает работу “не-творчеством” автоматически.
Ценность — в авторе: в идее, во вкусе, в выборе, в контроле, и в том, сколько раз ты переделала, прежде чем получилось “живое”.
Я не прошу всех любить нейросети.
Я прошу различать “пластиковую генерацию на 10 секунд” и работу, где человек реально строит задумку и доводит до результата.
Для примера — два изображения.
1 — моя работа:
2 — “быстрая красивая” без погружения:
Что в них разного:
Свет и объём. В моём портрете свет читается мягко и логично, морда и шерсть объёмные. Во втором освещение ровнее — картинка выглядит более плоско.
Цвет и настроение. У меня тёплая палитра и фон дают атмосферу. Во втором нейтральный серый фон — просто “милое изображение”, без настроения.
Фактура. У меня мазки/детали распределены осмысленно (главное — морда и глаза). Во втором фактура более однотипная, как эффект “везде одинаково”.
Смысл сравнения простой: дело не в “ИИ сделал”, а в том, сколько я вложила решений, отбора и доводки, чтобы получить именно задуманный результат, а не быстрый дефолт 🧌
(P.S. Ярые ненавистники нейросетей, прежде чем писать «одна кнопка», попробуйте осилить буквы с пониманием. Тут как раз про то, почему это не так 😏)
И да, я не считаю себя ХУДОЖНИКОМ, я не считаю себя ТВОРЦОМ, я просто делаю то, что мне нравится и я рада, когда другим мои работы приносят радость, но я ненавижу, когда мои усилия и время обесценивают из‑за стереотипа: “ИИ = одна кнопка”.)
Я, честно говоря, немного в недоумении от реакции на прошлый пост
Я написала, что хочу потренироваться на портретах и стилях — просто практика и интерес
В ответ получила «не сюда», «вам тут не рады» и саркастические комментарии про «интеллектуальное искусство»
Поэтому, думаю, логично кое-что прояснить — и сразу показать
На изображениях ниже — старая работа и новая:
(Согласитесь, не каждый бы понял, что это работа через ИИ🙂)
Это не фильтры, не «улучшение фото», не загруженное изображение, поверх которого что-то наложили
Я работаю только через текстовые промты
Это значит:
описание сцены, света и композиции;
анатомия, возраст, эмоции;
стиль, материалы, камера, ракурс;
и постоянные правки, потому что нейросеть стабильно делает криво
Между этими двумя изображениями — сотни сгенерированных иллюстраций, десятки вариантов промтов, и очень много мусора, который пришлось выкинуть, чтобы получить результат, который меня устраивает
Нейросеть не думает и не «старается». Она выдаёт ровно то, что ей смогли нормально описать
Поэтому идея «нажал кнопку и готово» имеет к реальности примерно такое же отношение, как мнение о рисовании от человека, который никогда не держал карандаш
А комментарии в формате «ресурс не для вас» выглядят не как аргумент, а как раздражение от темы, в которой не хочется разбираться. Что, впрочем, тоже показатель :)
В чём смысл этого поста?
Показать результат — и заодно немного скорректировать слишком упрощённые представления о нейросетях
Яндекс Маркет и курьер-призрак: доставка, которую никто не видел
14.12.2025 я заказала роутер в Яндекс Маркете.
Доставка была назначена на 18.12.2025, временное окно — с 10:00 до 23:00.
Отдельно отмечу: по правилам сервиса курьер должен предупредить о приезде звонком за 30–60 минут.
📞 Утро 18 декабря
В 10:22 я заранее звоню курьеру, чтобы просто понять — ждать его в первой или во второй половине дня (по карте он находился недалеко от дома).
Курьер, видимо, был очень занят, поэтому трубку не взял.
⏳ День ожидания
Я, наивно полагая, что доставка — это процесс с человеческой логикой, занимаюсь обычными делами.
Отлучаюсь буквально на 10 минут.
✨ И тут начинается магия сервиса
С 14:51 до 14:54 курьер делает три звонка подряд.
Без пауз. Без попытки связаться позже. Зато строго по инструкции «позвонить».
Я перезваниваю в 15:08 — и, конечно, курьер уже недоступен.
Вероятно, ушёл в астрал.
📦 Открываю приложение
И вижу, что заказ спокойно и без лишних слов перенесён на 19.12.2025.
Без согласования.
Без разговора.
Без уведомления.
📩 Отдельный бонус
СМС о переносе доставки приходит в 16:59,
хотя сам перенос случился примерно в 15:00.
То есть сервис уведомляет клиента спустя почти ДВА часа. Видимо, чтобы сюрприз был ярче 🤩
💬 Поддержка
С 15:12 до 17:14 я общаюсь с поддержкой, получая ответы раз в 15–20 минут.
⏬️
Прошу объяснить, что это был за «пассивный дозвон» и почему курьер решил, что доставка не состоялась.
В финале я прошу оформить жалобу на курьера.
Оператор оформляет жалобу на ПРОДАВЦА
Логично. Почти. 🤡
Только после смены оператора жалоба оформляется корректно.
🤔 Вопрос к сервису
Это сейчас стандарт доставки?
Три звонка подряд → отсутствие обратной связи → молчаливый перенос → СМС постфактум?
Если это так, то прошу добавить в описание услуги:
«Доставка с элементами квеста и внезапными поворотами сюжета».
Итог:
После такого опыта желания пользоваться Яндекс Маркетом больше нет.
Ожидания были минимальные, но сервис всё равно сумел удивить.
Пикабу, поделитесь опытом — это новая норма или мне просто повезло?
🟢 UPD❗️Обновление поста❗️
История продолжена: Яндекс Маркет связался со мной, разобрал ситуацию и дал обратную связь.
После публикации представители Яндекс Маркета связались со мной и подробно разобрали ситуацию. Они отметили, что в моём случае доставка могла быть удобнее и обещали учитывать такие ситуации при работе с курьерами.
Было приятно убедиться, что сервис действительно заботится о клиентах, слушает и старается делать процесс удобнее. Большое спасибо














