Забавные предложения по поводу отмены НПД и режима "Самозанятых". Отчего ж нельзя было догадаться, что это будут использовать так называемые нерадивые предприниматели!!?? У нас, например, они ещё до появления самозанятых люто эксплуатировали и продолжают это делать с помощью ГПХ. Так проще человека спихнуть, в случае чего. А уж про неофициальное трудоустройство и говорить нечего!

Простым работягам деваться некуда. А работодатели ещё и зазывают с таки словами: смотри как круто работать неофициально: в случае чего легко уйдешь, не надо ничего писать заполнять документы, можешь паспорт потерять или ещё какие-нибудь документы или вообще их не иметь (например военный билет), а вот тут начинается другая тема, так уже работают мигранты. Не верите мне? Посмотрите вакансии Авито.

Это очень многогранная проблема. У нас многие предприниматели привыкли ввести свой пизнес-мизнес только с выгодой себе, а про государство подзабыли, об простых смертных работниках вообще молчу. И только когда начались экономические проблемы об этом вспомнили.

Как-то это опять выглядит криво и косо. Тут ещё обещают начать, понимаешь, проверять самозанятых. А в чём их вина? Они крутятся как могут. Уж начали шерстить работодателей - шерстите по полной. там много ещё подводных камней будет. Одно кумовство чего стоит. А пока есть наличка, оне и без самозанятости обойдутся.

Режим самозанятого предполагает добровольные пенсионные отчисления.
Их отсутствие уменьшит его пенсию, не будет и стажа (даже если это ИП на НПД).
Пенсионные риски — это личный выбор: самозанятый сам решает, покупать стаж или нет.
Если не платит — он просто получит минимальную социальную пенсию позже остальных. Это его осознанный риск, и государство здесь ничего не теряет.
Так что претензии более чем странные.

Далее. Если у самозанятого нет доходов или их мало настолько, что на еле-еле на выживание и хватает, то спрашивать "возврат" не за что даже с чисто этической точки зрения.
А бесплатная социалка у нас в Конституции прописана и в федеральном законодательстве реализована, поэтому никакие требования что-то "вернуть" нельзя признать законными. А если гражданин потратил время и силы на что-то, что не сделало его жизнь лучше (особенно не по его вине), так и тем более.

Право на социальное обеспечение, медицинскую помощь и образование гарантировано государством по факту гражданства, а не в обмен на будущие налоги.
В российском праве (как и во многих других системах) социальные блага не рассматриваются как кредит, который гражданин обязан «отработать» или «вернуть» в денежной форме.

Аргумент про «потраченное время и силы» затрагивает важную этическую сторону.
Риск самореализации: человек может вкладываться в учебу или проект, который не выстрелил из-за рыночной ситуации или внешних факторов. Это не аннулирует его право на базовую поддержку. Отсутствие дохода ≠ отсутствие вклада. Ведь даже без высокого прямого налога человек участвует в экономике через потребление (НДС включен в товары) и через социальное взаимодействие. Так что требования «вернуть долг обществу» за бесплатные услуги обычно носят характер гнилого и ложного морализаторства, а не правовой нормы.
По сути, социальное государство — это система коллективного страхования, а не "ломбард".

Там нет твоих денег

- тут всё наше, и не только деньги, но и ресурсы. По Конституции это наша страна. И наша казна.
Мы полноправные граждане и мы у нас дома. И ещё мы на земле наших предков, которые тоже вложили свои силы в страну. Не для того, чтобы некто теперь оспаривал право их потомков, коренного населения страны, на благосостояние.

всем не угодить.

- чччЁЁЁ? У нас все граждане равны перед законом, в общем случае равноправны, а дискриминация и необоснованная дифференциация запрещены.
Придётся угодить всем нам, гражданам.
Либо угодить под ответственность за нарушение наших конституционных прав.
Статьи 7, 39 и 41 Конституции РФ не содержат условий в духе «поможем, если покажешь справку о высоких доходах». Право на жизнь и здоровье — естественное и неотчуждаемое.

Занятно, что вы высчитываете копейки в карманах самозанятых, а не лямы и не ярды у тех, чьи "мечты сбываются".
Вы не родня депутату, не чиновник, не в доле с олигархами?
Обычно с такой логикой и жируют на казне, будто на собственности.

Кстати, в похожем ключе рассуждали те, кто препятствовали устранению дичайшей несправедливости, антиконституционной дискриминации среди блокадников, за которую так никто и не ответил, которую никто не компенсировал и за которую даже не извинились.

"Только вредит государству, вредит людям." - чёткая биполярочка автора. Вредит государству - ну как бы государство офигело - мы видим постоянно у кого то миллиарды конфискуют (само по себе конфискация у чиновника это хорошо ) но это значит что денег настолько много что чиновники воруют тоннами и им за это в основной массе ничего не бывает. ТОЧКА. Вместо того чтобы точно наладить финансовую систему чтоб сесть на поток было очень трудно - государство повышает налоги. "Вредит людям" - вот тут как раз к автору возникает куча вопросов. Если пенсия испаряется в ПФР - нахрен такой ПФР (а он у нас обязательный - без права выбора). Если человеку не платят на заводе за квалифицированную работу с дохрена ответственностью - полно знакомых которые на 50-70 тысяч работают, то почему курьер пашущий по 8-12 часов в сутки и честно зарабатывающий сегодня на карман 120-150 тысяч с огромным напряжением и силами (иногда с риском быть задавленным на дороге) это плохо? человек с паспортом РФ работает - работает. деньги в нашей стране тратит? - тратит.) А вот мигрант который пашет в чёрную, употребляющий вещества, нарушающий общественный порядок. Мигрант ОРУЩИЙ ТАХРИР (хотя он сам сюда приехал) - ВОТ ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО. Мигрант выводит деньги, вкладывает в активы не обложенные НДС. Мигрант крадущий и нарушающий АДМИНИСТРАТИВНЫЙ И УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН - ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОХО. Родственники МИГРАНТА ПОЛЬЗУЮЩИЙСЯ нашими школами, больницами, медициной, льготами, дающие ВЗЯТКИ ЧИНОВНИКАМ - ВОТ ЭТО ОМЕРЗИТЕЛЬНО. Так что по моему личному мнению у автора биполярка и двойные стандарты.