Напомнило:

«Плазма - это имеет некоторое значение для моей истории - выглядит довольно внушительно. Попросту говоря, она напоминает осколок Солнца, к тому же - из центральной зоны, а не из прохладной хромосферы. Блеском она не уступает Солнцу - наоборот, превышает его. Она не имеет ничего общего ни с бледно-золотистым танцем вторичной, уже окончательной гибели, которую демонстрирует нам дерево, соединяющееся с кислородом в печи, ни с бледно-лиловым шипящим конусом, что исходит из сопла горелки, где фтор вступает в реакцию с кислородом, чтобы дать самую высокую температуру из достижимых посредством химии, ни, наконец с вольтовой дугой, изогнутым пламенем между кратерами двух углей, хоят при наличии доброй воли и надлежащего упорства исследователь смог бы сыскать места, где бывает побольше, чем 3000 градусов. Также и температуры, возникающие вследствие того, что затолкают этак миллион ампер в тонкий проводник, который станет тогда совсем уже теплым облачком, и термические эффекты ударных волн при кумулятивном взрыве; все это плазма оставляет далеко позади. В сравнении с ней подобные реакции следует считать холодными, прямо-таки ледяными, а мы не судим так лишь потому, что случайно возникли из материи, совершенно уже застывшей, омертвелой поблизости от абсолютного нуля; наше бравое существование отделено от него лишь тремястами градусами по абсолютной шкале Кельвина, в то время как вверх эта шкала тянется на миллиарды градусов. Так что воистину не будет преувеличением, если мы отнесем даже самые огненные температуры, каких можем добиться в лабораторных условиях, к явлениям из области вечного теплового молчания.»

Лем С. Правда. 1964 г.

Тема "горячего" не раскрыта.

Вот взять, к примеру шкалу Кельвина: 0 градусов по ней - это -273,15 по Цельсию.

Это нижний предел температуры, ниже уже не может быть.

А каков верхний предел?

Стандартная космологическая теория появления нашей Вселенной в результате Большого Взрыва, утверждает, что максимальная температура составляла 142 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 градусов. (Планковская температура).

Так вот, если мы представим себе шкалу от нижнего предела до верхнего и нанесём на неё отметку в 70 градусов Цельсия - то в принципе, как любят делать математики - разницей в 344 градуса, на фоне 1,42 × 10³² можно пренебречь, и сказать, что это почти абсолютный ноль!

Таким образом, вся наша жизнь существует при околонулевой температуре.

Ещё чуть-чуть, и абсолютный ноль, всё замрёт и вообще остановится.

Сталкивались ли вы с шуточным видео где женщина говорит такую фразу " горячей воды не существует"? Конечно же звучит как бред , но мне стало интересно узнать на столько ли это безумно как кажется на первый взгляд .

Самое очевидное что мы можем представить когда речь идет о горячей воде это воду температурой около 70°C. И действительно такую воду можно вполне назвать горячей , но принимать только одну точку зрения на веру не в моих правилах . По своей сути это утверждение субьективно . Стоит лишь задать правильный вопрос и вы это поймете . Ведь можно спросить не " какая она ?" , а " для кого ?" . Разве не очевидно что для некоторых бактерий горячая вода в нашем понимании не такая уж и горячая . И теперь это утверждение не кажется таким уж безумным. Ведь любое явление или предмет который мы можем описать , в попытках понять его , это лишь субьективное оценка.

Конечно большинство пытается внушить свою точку зрения как единственно верную и будет высмеивать какое либо высказывание которое может задеть их закостенелое сознание. Надеюсь что каждый кто прочитает эту статью впредь не будет подвержен настолько посредственному восприятию жизни и поймет что нет единственно верного взгляда на вещи в настолько субьективном мире.