Ответ Antony в «Эти коварные фрукты или битва торта с фруктами за свое место под солнцем»
Еще раз суммирую и отвечаю на ваши комментарии и вопросы:
Есть 400 г фруктов в день – это не проблема, просто надо учитывать каких.
Например, если исходить из суточной нормы фруктозы, указанной гастроэнтерологом и гепатологом, профессором С. Н. Мехтиевым, а именно 25–40 г фруктозы в день, съедая 400 г мандаринов вы получаете 6,4 г фруктозы и это нормально; 400 г апельсинов – 8,8 г фруктозы – это тоже хорошо; 400 г яблок – 18 г фруктозы – это еще хорошо; 400 г бананов – 19,6 г фруктозы – уже лучше съесть меньше, но к счастью многие из нас не могут съесть 3-4 банана в день (слишком сладко и калорийно получается). Комбинация из 100 г бананов, 150 г яблок и 150 г апельсинов = около 15 г фруктозы - тоже неплохо. Идем дальше, 400 г винограда содержат 28,8 г - уже лучше съесть меньше, потому что скорее всего в вашем питании есть еще другие продукты, содержащие фруктозу, и все вместе взятое будет уже выше суточной нормы. А вот для любителей съесть целый арбуз в один заход или 1 кг мякоти арбуза – это уже 43 г фруктозы, с мочой фруктоза, к сожалению, не выводится, а вот избыточное потребление фруктозы может привести к мочекаменной болезни. Если вы съедаете целый арбуз не каждый день, то на вашем здоровье, это может и не отразится, а вот если вы каждый день едите фрукты килограммами, тогда это уже другой вопрос. Делайте выводы сами, что является для вас нормой, а что чрезмерным потреблением фруктов.
2. Кстати, рассчитать сколько в каком фрукте содержится фруктозы вы тоже можете сами. Для этого просто взвесьте количество фруктов, которое вы хотите съесть, затем зайдите в приложение Мой Здоровый Рацион или FitAudit, найдите в поиске ваш фрукт, калорийность, химический состав и пищевую ценность, а дальше ниже в таблице найдите содержание фруктозы, указанной в 100 г продукта, и пересчитайте на массу вашего фрукта. Кстати, там же вы можете найти интересующее вас содержание витаминов и минералов. Опять же все витамины и флавоноиды я здесь не рассматриваю, потому что не в них проблема, их просто не во всех фруктах в достаточном количестве для организма содержатся. Для примера возьмем содержание витамина С, по данным Гемотест.ру, суточная потребность в нем у мужчин составляет 90, а у женщин 75 мг. В 100 г апельсинов содержится 60 мг витамина С, то есть вам достаточно съесть где-то 125–150 г апельсинов, чтобы восполнить суточную потребность организма в этом витамине, что вполне достижимо. Или, если вы съели 100 г черной смородины, то вы уже получите 200 мг аскорбиновой кислоты. А вот для достижения суточной нормы (75–90 мг) витамина С при помощи арбуза, вам придется съесть его 1,1 – 1,3 кг, но вместе с этим количеством вы получите 297-351 ккал и 47-55,9 г фруктозы.
3. По поводу вашего приведенного в пример исследования где участников (около 70 кг. веса) неделю перекармливали фруктозой (+1.5/+3/+4 гр. на кг. веса в день), глюкозой (+3 гр. на кг. веса в день) или жирами (+30% от общей суточной калорийности). Концентрации IHCL (внутрипеченочные липиды) остались неизменными после +1.5, но почти удвоились после +3 и +4 гр. на кг. фруктозы в день. IHCL увеличились примерно на 90% при перекорме жирами и увеличились примерно на 60% при +3 гр. на кг. глюкозы в день. Вес тела существенно не изменился после каждого состояния перекармливания.
С этим описанием результатов исследования есть несколько проблем, во-первых, исследование длилось всего 7 дней, а это очень короткий срок, так как сначала организм должен привыкнуть к такой новой для него «диете», а потом через время он может лучше адаптироваться к новому количеству поступаемых в избытке веществ (фруктозы, глюкозы и жиров), и эти цифры могут измениться в разной пропорции. Обычно основательные исследования проводятся несколько месяцев, а еще лучше 6 месяцев и дольше. Во-вторых, опять же непонятно, почему использовались разные количества фруктозы, глюкозы и жиров, а не равные, скажем почему всем не вводилось одинаковое количество, допустим те же +3 г для всех трех групп? И почему при анализе результатов рассматривались только внутрипеченочные липиды, а не еще и другие показатели функции печени, такие как билирубин и печеночные ферменты? Из вашей ссылки на это исследование также непонятно, кто и как давно проводил это исследование, были ли другие похожие исследования и для сравнения как различаются их результаты, не указано количество участников (если исследование было проведено на маленькой группе людей, то эти результаты нельзя обобщать, не указан возраст участников, что тоже может влиять на результат, непонятно какие методы сравнительного анализа были использованы и нет описания ограничений данного исследования, которые обычно указываются во всех достойных исследованиях и т. д. и т.п.
4. Но вернемся обратно к результатам этого исследования:
... Концентрации IHCL (внутрипеченочные липиды) остались неизменными после +1.5, но почти удвоились после +3 и +4 гр. на кг. фруктозы в день. IHCL увеличились примерно на 90% при перекорме жирами и увеличились примерно на 60% при +3 гр. на кг. глюкозы в день.
Самое главное несмотря на ограничения этого исследования, указанные мной в пункте 3, даже в течение одной недели было обнаружено, что внутрипеченочные липиды почти удвоились после перекармливания +3 и +4 г на кг фруктозы в день, а это значит, что эти липиды, которые являются показателями нарушения жирового обмена, говоря в процентном отношении, увеличились на 100% при перекармливании фруктозой, а это выше, чем при перекармливании жирами (90%) и глюкозой (60%). В данном случае ваше исследование как раз доказывает, что при чрезмерном употреблении фруктозы, это сильно отражается на печени и может привести к развитию жировой болезни печени.
Самое интересное – это то, что мы все привыкли думать, что есть фрукты – это всегда полезно, ведь там же есть витамины, минералы, клетчатка, антиоксиданты и другое, и мало кто связывает находящуюся во фруктах фруктозу с жировыми нарушениями и не задумывается над тем, сколько же тогда надо есть фруктов, чтобы своему здоровью не навредить. Этому вопросу и была посвящена моя первоначальная статья.
5. Мне известно, что почти все проходит через печень, но что касательно фруктозы на сайте врача-эндокринолога Endocrinolog.ru в статье «Фруктоза: польза или вред?» есть хорошее объяснение того как фруктоза усваивается в организме:
Фруктоза - моносахарид, который в свободном виде присутствует почти во всех сладких ягодах и плодах. В отличие от глюкозы, фруктоза всасывается из пищеварительного тракта только путем пассивной диффузии. Так же в отличие от глюкозы, служащей универсальным источником энергии, фруктоза почти полностью поглощается клетками печени. Практически никакие другие клетки человеческого организма не могут больше использовать фруктозу. В клетках печени фруктоза превращается непосредственно в свободные жирные кислоты (жир), что может в свою очередь приводить к ожирению и развитию сердечно-сосудистых заболеваний.
6. Кстати, по поводу разных исследований, пока мы с вами со всех концов рассматриваем фруктозу, в лиге химиков исследуют более глобальную тему о содержании протеина в насекомых, они даже посчитали сколько нужно съесть мух и ос, чтобы получить такое же количество белка, как и в двух яйцах. Там видно химик по профессии провел, описал и предоставил фотографии и результаты своего собственного исследования. Его там, правда, тоже за метод проведения анализа покритиковали, но практически у всех исследований есть свои недостатки. А вообще, это очень актуальная тема раз ученые считают, что у нас в будущем будут проблемы с выращиванием скота и производством мяса, которого будет недостаточно для всего населения мира, поэтому одним из основных источников белка в будущем будут насекомые. Страшно себе представить, если не будет натурального мяса и молочных продуктов животного происхождения, но тема эта явно интересная, так что я вам подкидываю идею написать пост о плюсах и минусах протеина из насекомых. У вас же наверняка найдутся результаты еще каких-нибудь исследований на эту тему?




