Подержите мое пиво, как говорится. Недавно ВС это все разъяснил, про риск неполучения и прочую хню. Я таким пользуюсь. Странно, что ТС не в курсе. Берите и вы:  Вопросы касаемые извещения лиц по делу изложены в Определении  Верховного суда РФ от 22 апреля 2024 года № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021, а именно:

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил № 234. С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи. В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 230-п). Как следует из раздела 1 Порядка № 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета. Согласно пункту 10.7.2 Порядка № 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное». В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые 5 абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф. 16-дп. По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п). После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п). Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему. В силу пункта 46 Правил № 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Повестки и определения о рассмотрении судом настоящего спора направлены были мне посредством почтовой связи в г.Энск. Почтовая корреспонденция, направленная в мой адрес, скорее всего возвращена организацией почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения. Отметка о совершении попытки вручения письма адресату отсутствует, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции. При таких условиях является неверным вывод о наличии у меня возможности явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебных актов. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).Таким образом, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении меня о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) не может являться доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде.

У меня уже более 15 лет практики, но я до сих пор не могу понять - как это работает?

Обратился мужик - пришла СМС из банка, что приставы обратили взыскание на деньги на счете. Как оказалось - суд вынес решение по кредиту, взятому едва ли не в прошлом веке, потом банк накрылся медным тазом, хотя была возможность платить, куда платить - непонятно, потом появился правопреемник - другой банк, который, в свою очередь, продал долг коллекторам, которые уже вышли в суд.

Почтой ничего не получал - никаких повесток, копии самого искового, решения. История достаточно обычная - на почте некому работать, почтальонов нет, корреспонденцию не разносят. При этом, относительно почты, меня всегда удивляло - как предприятие может быть убыточным, если куча курьерских служб - тот же СДЭК и иже с ним замечательно работают? Может, все дело в том, что на почте никогда нет конвертов и марок, зато попытаются впарить макароны и консервы? Так смените вывеску с "Почты" на "Шестерочку" и торгуйте себе макаронами! Блин, "Почта банк" в том же помещении открыли, а ремонт все тот же, что был и в 1970-х - денег на ремонт не хватает! Банк у них тоже убыточен? Место там, что ли, проклятое, или название? Сдается мне, что если "Почта" откроет сеть АЗС - "ПочтаБензин", то и она станет убыточной. Потому что бензина никогда не будет, вместо бензина макароны с тушенкой начнут впаривать!

Извините, увлекся, накипело.

Посмотрел я на это дело... в целом - пес его знает, как сложится, можно попытаться. Составил апелляционную жалобу - так и так, ничего не получал, восстановить процессуальный срок, решение отменить, потому что сроки исковой давности.

На апелляции задали единственный вопрос:

- Проживает там же, где и прописан?

- Да, там же.

- Ага, отказать.

Основание тоже типичное - адресат несет ответственность за получение корреспонденции по месту регистрации.

Прошло что-то около двух месяцев - обратился с точно таким же вопросом. Преамбула отличается только тем, что теперь решение вынесли в отношении его жены. Мол, давай снова попытаемся.

Я уже согласился без былого энтузиазма. Апелляционная жалоба дословно повторяет предыдущую, разве что мужу на жену поменял и номер кредитного договора.

Сегодня состоялось заседание:

- Жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Вот как? Как это объяснить? Почему в первый раз отказали, во второй - удовлетворили? Может, здесь есть более опытные коллеги, которые помогут понять - от чего зависит решение суда? Нужно смотреть на фазу Луны, ретроградность Меркурия, читать какие-то знаки в небесах?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Фантастическая повесть "Пленник" произошло обновление, опубликована третья глава, доступная платным подписчикам.

Лучшее в мире средство от насморка - "Средство от насморка"! Спрашивайте "Средство от насморка" в аптеках города! А добраться до аптеки лучше всего на автомобиле Corvega! Corvega - управляй автомобилем, управляя автомобилем! Избавиться от ржавчины на вашей Corvega поможет простой советский...